[P2P-es] Fwd: #SavetheLab: El Ayuntamiento de Madrid quiere desahuciar a MediaLab-Prado

Vie Abr 11 15:58:04 CEST 2014

Gran vídeo, Gila, que bien que resucitaste

He recopilado en el Pad reservadoparati las ideas de este hilo, el
manifiesto más otras.
Yo lanzaría el vídeo ya, planeando un mínimo intento de TT en Twitter
Metedle mano, añadimos cosas y vamos

http://titanpad.com/reservadoparati

Importante el manifiesto y que sea firmado por MUCHA gente relevante, pero
las campañas ayudarán tal vez más. Se pueden asustar

abs
Bernardo

El 11 de abril de 2014, 8:27, Cesar Garcia Saez
<cesargarciasaez en gmail.com>escribió:

> Hola a todos,
>
> Una cuestión importante al hilo del mensaje de Alba que creo que es
> necesaria aclarar, al menos desde mi punto de vista. Cuando se dice:
> autogestión vs privatización ¿de que estamos hablando? Se contraponen en el
> discurso dos ideas, antagónicas, que no creo que se estén dando en este
> caso. No estamos hablando de la privatización del Patio Maravillas o algún
> otro espacio autogestionado, sino de un centro que depende de una empresa
> municipal, que depende del área de las Artes del Ayuntamiento de Madrid y
> cuya principal motivación comercial ahora mismo parece estar en la
> rentabilización del alquiler de espacios públicos a empresas privadas.
>
> Es obvio que el programa de Medialab-Prado promueve otros modelos de
> organización, en cuanto a sus grupos de usuarios y actividades, así como en
> cuanto a la apertura para recibir propuestas abiertas. Aun así creo que
> esto no es suficiente como para hablar de auto-organización, de la misma
> forma que no consideraría TuCamon, como algo abierto y auto-organizado
> porque las personas que trabajan allí estén abiertos a proyectos y
> propuestas desde el exterior.
>
> Antonio Lafuente comentaba el otro día en no entrar en un debate
> publico-privado, sin olvidar lo común generado, lo que no es sólo Medialab
> ni sus usuarios, sino la mezcla y suma de ambos. Pienso que este momento es
> idóneo para explicar y proponer modelos que permitan sostener el proyecto y
> hacerlo viable a largo plazo, más ajeno a los ritmos y políticas externas,
> que poco le benefician.
>
> En cuanto al HackForGood, la presencia de Telefónica más que muy presente,
> era total. En las pegatinas del evento aparecía "Sede Hack for Good Madrid"
> Ni rastro de Medialab-Prado. Eso si, el despliegue para conseguir los X
> videos para colgar en youtube y demostrar la utilidad del evento, parecía
> ser de total prioridad.
>
> Saludos
> César
>
>
> 2014-04-10 8:22 GMT+02:00 Alba Santa <alba.santa en gmail.com>:
>
>> Hola a todos,
>>
>> Un saludo desde Alicante. Igual que muchos no soy usuaria asidua al
>> proyecto, pero si lo sigo desde la distancia y en la medida que he podido
>> he participado en alguna actividad.
>>
>> Esta noticia es lamentable, aunque creo que todavía hay mucho por hacer
>> para que no se convierta en una realidad. Ahora bien, no se trata solo de
>> que unos y otros son unos .... bien cierto es; creo que más bien estamos
>> ante una práctica bien común en nuestro país, y es tener lo público al
>> servicio (y en el peor sentido del término) de estas escasas grandes
>> empresas privilegiadas de este país (telecomunicaciones, electricidad,
>> energia, transportes... grandes ejemplos de expolio público). Ojalá las
>> pequeñas tuvieran la mitad de sus privilegios....
>>
>> Dicho esto, creo que es importante derrocar el discurso del otro, ese
>> mensaje de "Open Future" con el que quieren apropiarse de un inmueble que
>> ha costado a las arcas públicas millones de euros. ¿Dónde lo sustentan?
>> ¿Acaso pintan algo las personas? ¿de dónde esperan y cómo sacar esos 20.000
>> o 30.000 empleos en startup? Mentira, tras mentira, que el trabajo de
>> Medialabprado en todo este tiempo puede demostrar y es lo que creo que ha
>> de exponer, y ha puede hacerlo rodeándose de todos los expertos locales,
>> nacionales e internacionales que pasado por él y han aportado su granito de
>> arena a que MediaLabPrado sea lo que hoy es.
>>
>> En síntesis, estamos en una guerra, un conflicto de inteses entre dos
>> modelos contrapuestos: autogestión vs privaticación para tener un control
>> centralizado y en las manos de los que quieren continuar mandando. La
>> autogestión les hace ceder control, tiene un gran poder y eso aterra....
>> lamenablemente, tenemos unas instituciones públicas en muchos casos
>> miseras, que dejan de lado su responsabilidad pública... en nuestra mano
>> está hacer valer y saber esto para reforzar los modelos de autogestión como
>> mecanismos esenciales de cohesión social y empleo.
>>
>> Espero haber podido ayudar y os sigo!
>>
>> Saludos,
>> Alba
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014-04-10 5:42 GMT+02:00 "Bernardo Gutiérrez" <bernardobrasil en riseup.net
>> >:
>>
>>
>>> Montar un PAd con la operación 4G para salvar el Lab?
>>> sigo pensando que hay que hacer màs que un manifiesto y aprovechar la
>>> ocasión
>>> sigamos hablando
>>>
>>> B
>>>
>>> Gila Intervención escreveu:
>>> > Yo no he sido nunca muy usuaria del Medialab, pero la cosa me parece
>>> > impresentable, claro. Igual me llamáis loca, pero lo primero que me
>>> viene
>>> > a
>>> > la cabeza es una campaña de publicidad del Ayuntamiento de Madrid, que
>>> > tras
>>> > mucha duda y flirteo, por fin ha dado con su modelo cultural: la
>>> cultura
>>> > 4G.
>>> >
>>> >
>>> > 2014-04-09 19:11 GMT+02:00 Michel Bauwens <michel en p2pfoundation.net>:
>>> >
>>> >>
>>> >> Cc: "P2P Foundation - Lista de correo en espa&#241, ol" <
>>> >> p2p-lang-es en lists.ourproject.org>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Ok gang. Here's the article. Tomorrow we can publish the Open Letter
>>> >> they've made calling out for help (needs some copyediting here and
>>> >> there)
>>> >> and we'll use Carla Bosserman's illustration. Please share.
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> http://blog.p2pfoundation.net/the-commons-at-stake-the-enclosure-of-medialab-prado/2014/04/09
>>> >>
>>> >> Aquí tenéis un llamamiento en el blog de la Fundación junto a la
>>> >> traducción de un artículo de Bernardo del año pasado sobre Media-Lab,
>>> >> para
>>> >> dar contexto.
>>> >>
>>> >>
>>> >> On Wed, Apr 9, 2014 at 9:53 AM, Stacco Troncoso
>>> >> <staccotroncoso en gmail.com>wrote:
>>> >>
>>> >>> Ok, I can't take on a full translation (not this week anyway), so
>>> what
>>> >>> I'm doing is writing an intro, explaining the situation to give some
>>> >>> context and, then, republishng our translation of Bernardo's article
>>> >>>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>>> >> Lista
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>>> >>
>>> >>
>>> > _______________________________________________
>>> > Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>>> > Lista
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>>> Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>> Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
> Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>
>

-- 
www.futuramedia.net
www.codigo-abierto.cc
@bernardosampa (twitter) / @futura_media
São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular)
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20140411/0ae148f9/attachment-0001.htm 