[Musix-usuarios] ¿Cómo te gustaría que fuese una Musix 4.0?

[hector lopez]

me gustaria un sistema de reportes de bugs para cuando una app se
cierra sola, que sea rolling que tenga kernel optimizado en rt, que
las conexiones de jack incluyan pachts para remezclar y masterizar, si
es posible que la base sea una y la posibilidad de instalar al mejor
estilo yaourt o cck de chakra soft adicional mantenido por la
comunidad

El 12 de junio de 2015, 11:02 p. m., FGPkeys <fgpkeys en gmail.com> escribió:
> A ver, Felipe. No comparto absolutamente nada tus pensamientos.
>
> FD> "Y ¿son todas libres y funcionarán en todos los sistemas? De ser así
> estarían en Debian ya, ¿o no?"
>
> ¿Cuáles todas? ¿Qué cosa estarían en Debian? ¿Te referís a las
> optimizaciones o a las distribuciones? ¿Por qué estarían en Debian?
>
> FD> "Mm ...  "Distrowatch: "Linux Mint es una distribución basada en
> Ubuntu" ...
> Pues eso.
> Es que no se trata de competir, oye. Se tarta de una distro Libre. ¿Se
> entiende? Para otras cosas ya hay montones de ellas."
>
> Ya sé que Mint viene de Ubuntu. ¿Cuál es el punto?
> ¿No te importa ofrecer una distribución con Xruns? ¿Qué haces en Musix?
> Las optimizaciones que te hablo, se aplican a un sistema libre o no.
>
> FD> "Aquí los estás leyendo: defiendo y me apasiona el soft libre. Y no lo
> bonito que sea o funcione esto o lo otro en este "primer mundo"."
>
> Solamente pedí escuchar algo de tu material.
>
> FD>""Le falta" ... ¿para qué?
> FD>"¿Para estar en la "limelight"?    Igual no es eso lo que se pretende."
>
> No tengo la menor idea que es "limelight" ¿De verdad no te gustaría
> aportarle a la comunidad un Kernel Realtime?
>
> FD> "Ah, ya.   O sea ser un mero consumidor de productos. Vale. Espero
> lo hayas
> captado.
> No es eso lo que Libre significa."
> FD> "Lo que dices suena muy mucho a los que predica ciertas
> multinacionales que
> venden montones de cacharros por todo el plantea. Espero lo pilles."
>
> No. No lo pillo, por favor ¿me lo explicas? Yo no pido que se oculte
> información ni código, eso no es simplificar.
>
> FD> ""Vamos, que lo del aprender cuesta. Y lo del enseñar ya ni hablemos.
> Igual es mejor recomendar que nos compremos todos un apple y lo
> actualicemos cada mes ... Y recomendarles a los sudaneses, bolivianos y los
> de Bangladesh que hagan lo mismo.  ..."
>
> Pido un sistema sencillo y se me acusa de defender los intereses de las
> multinacionales.
> ¿Tan complicado es entender que muchos de los usuarios no analizan el
> código ni desean meter mano en el sistema? NO estoy defendiendo el
> software privativo. Quiero un Musix libre listo para trabajar.
>
> FD> "Perdona pero creo que no has entendido lo que Software Libre quiere
> decir."
> ¿Me lo explicas tú que lo tienes tan claro, por favor?
>
> FD> "Pues nada, Fernando, si no quieres aprender a hacer tu propia
> distro ni a
> mostrar a otros como hacer cosas con estas máquinas y tecnología, poco te
> divertirás dentro de unos pocos años, la verdad."
>
> Perdón, debo ser un tipo muy aburrido por no querer aprender a hacer mi
> disto. Debo ser un bicho raro.
>
> A menudo músicos me preguntan qué "Linux" les recomiendo para hacer música.
> Desearía decirles "Musix", pero no puedo recomendarla debido a que se
> verán obligados a un intenso aprendizaje del sistema que como usuarios y
> músicos, no les corresponde ni les interesa.
> Mientras sigan llamando "Libertad" a "Obligación" no podrán avanzar en
> este sentido.
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios