[Musix-usuarios] ¿Cómo te gustaría que fuese una Musix 4.0?

[Jhonny Mentero]

Oh, este ùltimo disidente si que sabe, al parecer.......
El que trabaja, (labura) siempre tiene una subjetividad condicionada por su
circunstancia
lo que dice FGPkeys es cai lo mismo que yo decìa, solo que con mas
conocimientos
Musix para los pros de la musica, uno
y musix 2, que puede tranquilamente ser un fork sin serlo para los que nos
gusta trastear con la musica, que no es lo mismo
Avanti! dijo Almafuerte

El 12 de junio de 2015, 5:09, FGPkeys <fgpkeys en gmail.com> escribió:

> Hola, no quiero ser muy agresivo con mi comentario, por favor no se tomen
> nada a mal. Va con la mejor de las intenciones.
> Primero y principal desearía que los desarrolladores de Musix trabajen con
> Musix como distribución predeterminada en sus computadoras, porque me da la
> sospecha que casi nadie aquí la utiliza por defecto. Otra teoría que tengo
> es que no hay músicos, gente que labure en audio profesionalmente en el
> equipo. Esto lleva al enojo del que viene de otro sistema, con todo
> simplificado. O se le presente un demo hecho con Musix como "igual a una
> grabación comercial" cuando está muy lejos de serlo. Sé que ustedes no
> tienen la culpa de que sean así las cosas. Es solamente un deseo que se
> sume este tipo de gente y aporte su granito.
> Yo descartaría rotundamente la versión de 32bits. Un problema de Musix es
> que siempre se pensó para atrás. Recuerdo cuando se justificaba la versión
> CD para que funcione en la mayoría de las PC, en lugar de buscar al usuario
> que realmente trabaja en multimedia.
> Creo que es urgente un repositorio propio con el último kernel realtime
> compilado por Daniel Vidal.
> Hay que dejar de darle la espalda a FalkTX y su desarrollo con KXstudio
> (hablo del software libre que incluyen estos repositorios, como el software
> actualizado, los ports y plugins DISTRHO y también su propio software
> Cadence, Catia, Carla, etc). Buscaría que el motor de audio predeterminado
> sea a través de Jack (Cadence lo administra muy bien). Debería incluir por
> defecto y post instalación los ajustes que recomiendan en
> http://wiki.linuxaudio.org/wiki/system_configuration
> También puedo sugerir XFCE en lugar de KDE (más allá de un tema de gustos,
> voy por el lado de rendimiento/prestaciones).
> Y creo que si se postea una versión sin finalizar o muy antigua, se le
> haga saber al usuario de antemano.
> Saludos, amigos.
>
> El 11 de junio de 2015, 14:19, Jhonny Mentero <jhmentero en gmail.com>
> escribió:
>
>> yo no tengo mucha idea de como se instrumenta y sus dificultades, pero
>> experiencia de usuario de muchas distros si que tengo.
>> que harìa yo?
>> Musix es una distro para musicos, para gente que se dedica al sonido,
>> Para que quiero Gimp? pesa un monton y no lo uso
>> ni Blender, ni Inkscape, (o como se llame)
>> yo harìa un musix para los musicos, digamos Musix Cecilia, con los
>> instrumentos, los midis, y toda la parafernalia de creaciòn que solo ellos
>> entienden.
>> y harìa otro, Thor, para los sonidistas, es decir NO para los que
>> componen, SI para los que adaptan, corrigen, editan, reproducen, EMITEN,
>> arreglan, mezclan, etc etc , pero en toda su vida no han escrito una nota
>> ni la escribiran.
>> y que todo funcione bien DE FABRICA, de origen
>> En general todas las distros creen que tendrán mas usuarios cuantas mas
>> cosas le pongan, yo creo que es al reves, cuanto mas especializadas estèn
>> mas éxito tendrán, pasa en todos los òrdenes.
>>
>> me encantarìa tener dos distros en mi mà quina:
>> una: Musix thor  para hacer con los archivos de sonido lo que quisiera
>> desde el punto de la edicion
>> otra: para hacer tratamientos grà ficos de imagenes de todo tipo, para
>> darle una presentacion a lo que proceso en sonido
>> Y me direis,: ya lo tienes con Musix!!!
>> pues no
>> no tengo un programa para emitir, (buscando eso encontre a musix)
>> (ni se como instalarlo, ni de donde, ni que version irá bien, si pongo un
>> Mixxx emulado con wine, etc etc)
>> Para mi Jack es un galimatìas, y los manuales que hay en la red son lo
>> acostumbrado, una pesadìsima enumeracion de sus posibilidades, pero ningun
>> Know How, hazlo asi, conecta esto de esta manera...
>> abres las conexiones de jack y te encuentras  dos lineas que ponen
>> "capture"
>> del otro lado lo mismo, ò "system" y despliegas y no hay nada
>> como no sabes, te jodes y lo dejas
>> pero mientras tanto, tu video no tiene sonido, tu clase de internet no se
>> escucha, cierras  y abres el ventanitas y lo haces en dos minutos
>> y si lo explicas, eres un "disidente" que no reconoce el esfuerzo ìmprobo
>> de los que lo hacen
>> En fin, Nunca llueve a gusto de todos, pero la distro es muy linda, diría
>> que es la mas bonita que he visto, la tengo en dos mà quinas coexistiendo
>> con las ventanas
>> en una me sale debian y musix y en la otra solo musix, ni idea porque,
>> serán los desktops diferentes, pero me da igual
>> tal vez me he exedido
>> saludos a todos
>>
>>
>>
>>
>> El 9 de junio de 2015, 20:21, Sense Nom <calandari en gmail.com> escribió:
>>
>>> Que buena pregunta!!!!
>>>
>>> A mi me gustaria que fuera simple. Que la instalacion inicial solo
>>> incluya los programas mas importantes (esto seria una discusion a parte).
>>> De esta forma se conseguiria una iso liviana y mas facil de descargar y
>>> copiar, etc.
>>>
>>> Un buen repositorio actualizado.
>>>
>>> Una cosa que me gustaria es que se incluyera un programa tipo
>>> REMASTERSYS (crea una ISO a partir del sistema instalado) o algo por el
>>> estilo. Asi cada uno puede hacer copias de seguridaad del sistema o
>>> adaptarlo a sus necesidades.
>>> En fin, mi idea es partir de un sistema muy liviano y simple, y que cada
>>> uno vaya poniendo lo que mas le guste.
>>> Tambien se podrian liberar dos versiones. Una estandard con muchos
>>> programas preinstalados, y otra version liviana lista para personalizar y
>>> redistribuir.
>>> Lo malo de esto es que el autor de REMASTERSYS ya no le da soporte. Ha
>>> cerrado el chiringuito. Yo lo consegui instalar poco antes de que cerrara
>>> los repositorios. Supongo que se podrian conseguir las fuentes para su
>>> compilacion. Pero ahi ya me pierdo.
>>> Otra opcion seria crear scripts para relinux. De manera que un usuario
>>> medio pudiera crear la distro a su medida.
>>>
>>>
>>> Espero que estas ideas os sirvan de inspiracion.
>>>
>>> Bueno gente. Salud!!!
>>>
>>> Mariano.M.S
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
>>> Musix-usuarios mailing list
>>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
>> Musix-usuarios mailing list
>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/attachments/20150612/067e9c60/attachment.htm