[Musix-usuarios] ¿Cómo te gustaría que fuese una Musix 4.0?

Vie Jun 12 00:24:20 CEST 2015

Oh, este Ã¹ltimo disidente si que sabe, al parecer.......
El que trabaja, (labura) siempre tiene una subjetividad condicionada por su
circunstancia
lo que dice FGPkeys es cai lo mismo que yo decÃ¬a, solo que con mas
conocimientos
Musix para los pros de la musica, uno
y musix 2, que puede tranquilamente ser un fork sin serlo para los que nos
gusta trastear con la musica, que no es lo mismo
Avanti! dijo Almafuerte

El 12 de junio de 2015, 5:09, FGPkeys <fgpkeys en gmail.com> escribiÃ³:

> Hola, no quiero ser muy agresivo con mi comentario, por favor no se tomen
> nada a mal. Va con la mejor de las intenciones.
> Primero y principal desearÃa que los desarrolladores de Musix trabajen con
> Musix como distribuciÃ³n predeterminada en sus computadoras, porque me da la
> sospecha que casi nadie aquÃ la utiliza por defecto. Otra teorÃa que tengo
> es que no hay mÃºsicos, gente que labure en audio profesionalmente en el
> equipo. Esto lleva al enojo del que viene de otro sistema, con todo
> simplificado. O se le presente un demo hecho con Musix como "igual a una
> grabaciÃ³n comercial" cuando estÃ¡ muy lejos de serlo. SÃ© que ustedes no
> tienen la culpa de que sean asÃ las cosas. Es solamente un deseo que se
> sume este tipo de gente y aporte su granito.
> Yo descartarÃa rotundamente la versiÃ³n de 32bits. Un problema de Musix es
> que siempre se pensÃ³ para atrÃ¡s. Recuerdo cuando se justificaba la versiÃ³n
> CD para que funcione en la mayorÃa de las PC, en lugar de buscar al usuario
> que realmente trabaja en multimedia.
> Creo que es urgente un repositorio propio con el Ãºltimo kernel realtime
> compilado por Daniel Vidal.
> Hay que dejar de darle la espalda a FalkTX y su desarrollo con KXstudio
> (hablo del software libre que incluyen estos repositorios, como el software
> actualizado, los ports y plugins DISTRHO y tambiÃ©n su propio software
> Cadence, Catia, Carla, etc). BuscarÃa que el motor de audio predeterminado
> sea a travÃ©s de Jack (Cadence lo administra muy bien). DeberÃa incluir por
> defecto y post instalaciÃ³n los ajustes que recomiendan en
> http://wiki.linuxaudio.org/wiki/system_configuration
> TambiÃ©n puedo sugerir XFCE en lugar de KDE (mÃ¡s allÃ¡ de un tema de gustos,
> voy por el lado de rendimiento/prestaciones).
> Y creo que si se postea una versiÃ³n sin finalizar o muy antigua, se le
> haga saber al usuario de antemano.
> Saludos, amigos.
>
> El 11 de junio de 2015, 14:19, Jhonny Mentero <jhmentero en gmail.com>
> escribiÃ³:
>
>> yo no tengo mucha idea de como se instrumenta y sus dificultades, pero
>> experiencia de usuario de muchas distros si que tengo.
>> que harÃ¬a yo?
>> Musix es una distro para musicos, para gente que se dedica al sonido,
>> Para que quiero Gimp? pesa un monton y no lo uso
>> ni Blender, ni Inkscape, (o como se llame)
>> yo harÃ¬a un musix para los musicos, digamos Musix Cecilia, con los
>> instrumentos, los midis, y toda la parafernalia de creaciÃ²n que solo ellos
>> entienden.
>> y harÃ¬a otro, Thor, para los sonidistas, es decir NO para los que
>> componen, SI para los que adaptan, corrigen, editan, reproducen, EMITEN,
>> arreglan, mezclan, etc etc , pero en toda su vida no han escrito una nota
>> ni la escribiran.
>> y que todo funcione bien DE FABRICA, de origen
>> En general todas las distros creen que tendrÃ¡n mas usuarios cuantas mas
>> cosas le pongan, yo creo que es al reves, cuanto mas especializadas estÃ¨n
>> mas Ã©xito tendrÃ¡n, pasa en todos los Ã²rdenes.
>>
>> me encantarÃ¬a tener dos distros en mi mÃ quina:
>> una: Musix thor  para hacer con los archivos de sonido lo que quisiera
>> desde el punto de la edicion
>> otra: para hacer tratamientos grÃ ficos de imagenes de todo tipo, para
>> darle una presentacion a lo que proceso en sonido
>> Y me direis,: ya lo tienes con Musix!!!
>> pues no
>> no tengo un programa para emitir, (buscando eso encontre a musix)
>> (ni se como instalarlo, ni de donde, ni que version irÃ¡ bien, si pongo un
>> Mixxx emulado con wine, etc etc)
>> Para mi Jack es un galimatÃ¬as, y los manuales que hay en la red son lo
>> acostumbrado, una pesadÃ¬sima enumeracion de sus posibilidades, pero ningun
>> Know How, hazlo asi, conecta esto de esta manera...
>> abres las conexiones de jack y te encuentras  dos lineas que ponen
>> "capture"
>> del otro lado lo mismo, Ã² "system" y despliegas y no hay nada
>> como no sabes, te jodes y lo dejas
>> pero mientras tanto, tu video no tiene sonido, tu clase de internet no se
>> escucha, cierras  y abres el ventanitas y lo haces en dos minutos
>> y si lo explicas, eres un "disidente" que no reconoce el esfuerzo Ã¬mprobo
>> de los que lo hacen
>> En fin, Nunca llueve a gusto de todos, pero la distro es muy linda, dirÃa
>> que es la mas bonita que he visto, la tengo en dos mÃ quinas coexistiendo
>> con las ventanas
>> en una me sale debian y musix y en la otra solo musix, ni idea porque,
>> serÃ¡n los desktops diferentes, pero me da igual
>> tal vez me he exedido
>> saludos a todos
>>
>>
>>
>>
>> El 9 de junio de 2015, 20:21, Sense Nom <calandari en gmail.com> escribiÃ³:
>>
>>> Que buena pregunta!!!!
>>>
>>> A mi me gustaria que fuera simple. Que la instalacion inicial solo
>>> incluya los programas mas importantes (esto seria una discusion a parte).
>>> De esta forma se conseguiria una iso liviana y mas facil de descargar y
>>> copiar, etc.
>>>
>>> Un buen repositorio actualizado.
>>>
>>> Una cosa que me gustaria es que se incluyera un programa tipo
>>> REMASTERSYS (crea una ISO a partir del sistema instalado) o algo por el
>>> estilo. Asi cada uno puede hacer copias de seguridaad del sistema o
>>> adaptarlo a sus necesidades.
>>> En fin, mi idea es partir de un sistema muy liviano y simple, y que cada
>>> uno vaya poniendo lo que mas le guste.
>>> Tambien se podrian liberar dos versiones. Una estandard con muchos
>>> programas preinstalados, y otra version liviana lista para personalizar y
>>> redistribuir.
>>> Lo malo de esto es que el autor de REMASTERSYS ya no le da soporte. Ha
>>> cerrado el chiringuito. Yo lo consegui instalar poco antes de que cerrara
>>> los repositorios. Supongo que se podrian conseguir las fuentes para su
>>> compilacion. Pero ahi ya me pierdo.
>>> Otra opcion seria crear scripts para relinux. De manera que un usuario
>>> medio pudiera crear la distro a su medida.
>>>
>>>
>>> Espero que estas ideas os sirvan de inspiracion.
>>>
>>> Bueno gente. Salud!!!
>>>
>>> Mariano.M.S
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
>>> Musix-usuarios mailing list
>>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
>> Musix-usuarios mailing list
>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/attachments/20150612/067e9c60/attachment.htm 