Re: [Musix-usuarios] El tamaño si importa... (o que poner y quitar en las distinta versiones de MUSIX 2.0)

Mar Ago 11 14:20:09 CEST 2009

Podemos coger esa lista como base para luego decidir si una aplicación
se queda o no, y en su caso si hay versión nueva que para actualizar.
(Aquí recuerdo la necesidad de tener lo que comentábamos de
repositorio estable-reciente y repositorio-lo-último-de-lo-último)

Se me ocurre también que para aplicaciones de importancia para nuestra
temática que se queden fuera por lo que sea, podríamos hacer unos
pequeños instaladores a un clic (estilo al de Amarok que teníamos)

El 11/08/09, joseangon <joseangon47 en gmail.com> escribió:
> El 11 de agosto de 2009 09:44, Daniel Vidal
> <danielvidalchornet en gmail.com>escribió:
>
> Hola Daniel!!!
>
> Como lo llevas?
>
>
> Saludos
>>
>>      Weno...
>>
>>      La cosa es como sigue...
>>
>>      Se trata de definir el conjunto de aplicaciones basicas van a
>> componer
>> la version 2.0 de la distro...
>>
>>      Esto es basicamente para la version CD ya que las versiones DVD/USB
>> tienen limites mucho mas amplios y se puede poner casi todo. Esto enlaza
>> con
>> una petición que hizo Marcos hace unos meses de hacer una versión
>> "minimal"... Mi opinión personal es que la version minimal es la versión
>> CD... creo que a la gente le da mas o menos igual descargarse una imagen
>> ISO
>> de 600 Mb o de 700 Mb... y lo que hay que hacer es llenarla... Pero aun
>> asi,
>> hay que elegir... La version USB que esta en proceso de pruebas no cabe en
>> un CD... y seguimos añadiendo cosas...
>>
>>      Todos tenemos una idea de que es lo basico... lo que mas usamos cada
>> uno a la hora de manejar musix... Pero hay que pensar en las distintas
>> aplicaciones que tiene la distro... Produccion Musical, Docencia, Trabajo
>> Multimedia...
>>
>>      Un ejemplo... La distro lleva unos cuantos DAWs (grabadores de
>> audio/midi multipista)
>>
>>      Ardour
>>      Qtractor
>>      Traverso
>>      Muse
>>      Audacity
>>      Rezound
>>      Y seguro que hay alguno mas que se me olvida...
>>
>>      Pues habria que elegir... por el critero que se prefiera... Calidad,
>> Usabilidad, Actividad del desarrollo... En la distro hay programas que
>> tienen el desarrollo completamente paralizado... pero ese criterio por si
>> solo puede no ser suficiente... Hace unos dias estaba pensando en estas
>> cosas y me fije en la aplicación freqtweak (o como se llame) ... porque la
>> version que teniamos era del año 2004... Pues el desarrollador ha sacado
>> una
>> nueva version este mes de julio... Parado durante 5 años... y se
>> reactiva...
>>
>>
>
> Fijate en la lista de paquetes que lleva la última iso, beta1:
>
>  http://mirror.zonainter.org/musix/binary.packages-Musix-2-0_Beta1-iso
>
> Quizás pudieramos usarla para tenerla como referencia... Sé que no pue haber
> acertado con todo lo que los usuarios quisieran en la distro... Por lo
> pronto voto por que lleve sólo un kernel, ya que esto deja un montón de
> espacio libre para otros paquetes...
>
> Saludos.
>
>
>      Weno... Esperamos vuestras opiniones y sugerencias...
>>
>> Salud y Suerte!!!
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
>> Musix-usuarios mailing list
>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>>
>>
>
>
> --
> José A. González
>
> Siempre Linux.
>

-- 
Carlos "Sanchiavedraz"
* Musix GNU+Linux
  http://www.musix.es