[Musix-usuarios] fotos raw, manejo con krita, etc.

[Jorge Salgueiro]

2008/9/14 Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com>

> El Sábado, 13 de Septiembre de 2008 20:26, Natanael Olaiz escribió:
>  | >         Si alguien logra abrir esta foto RAW
>  | >
>  | >         http://e3.ututo.org/users/musix/Talleres/Dia4_fotos/
>  | >
>  | >
>  | >         sería una ayuda...
>  | >
>  | >
>  | >
>  | >
>  | > http://www.2shared.com/file/3922170/a3451369/CRW_2462DNG.html
>  | >
>  | >
>  | >     Usando dng4ps2: http://dng4ps2.chat.ru/index_en.html
>  | >
>  | >     Igual hice trampa, usé la versión para windows con wine (no
>  | > tenía ganas de instalar Codeblocks :))
>  | >
>  | >
>  | >     BTW: Linda foto! :)
>  | >
>  | >
>  | >
>  | >     Saludos,
>  | >     Natanael
>
>
> Bien: logré instalar dng4ps2, igual que lo hiciste vos, así me
> ahorraba esos pasos:funciona bien, tarda muchísimo en convertir los
> archivos (media hora para 10 fotos), supongo que "estamos jugando en
> las grandes ligas" y que el proceso es muy complejo [también consume
> muchos recursos de memoria y cpu], pero funciona.
>
> ahora, sólo logré abrir los archivos dng resultantes con krita, gimp
> abre un preview chiquito...
>
> krita no lo había manejado nunca, parece bueno.
>
> Sobre los DNG obtenidos a partir del formato propio de Canon: la
> importación que hace Krita permite elegir entre varias opciones, una
> de las opciones es "Use camera raw colors, not sRGB"
>
> y se ve todo menos saturado, y con otro tinte... yo elegí esa opción
>
> La diferencia en materia de brillo, tono y contraste con la foto JPG
> es notable, al final no sé cuál de las fotos "dice la verdad",
> probablemente ninguna :D
>
>
> y quizá no se trate de que alguna diga la verdad, sino de que, en un
> proceso de gráfica profesional, poder disponer del material con la
> mayor cantidad de datos posibles como para poder aplicar procesos y
> obtener la mayor calidad posible
>
> Por ejemplo, exporté el DNG a tiff, y lo abrí con GIMP, y me dijo
>
> "Advertencia:
> La imagen que esta cargando tiene 16 bits por canal. El GIMP sólo
> puede manejar 8 bits, por lo cual será convertida para usted. Debido
> a esta conversión se perderá información."
>
> O sea que ni GIMP puede manejar toda la data que tiene :S
>
> Una cosa "negativa" (quizá): luego de todo el proceso, la foto RAW
> resultante no se ve mejor que la JPG comprimida por la cámara
> (pareciera que, además de comprimirla a jpg, le hace un proceso
> de "sharpen"): la raw tiene partes quemadas que se notan más, tiene
> menos nitidez (y es bastante notable) [adjunto]
>
> capaz que estoy manejando mal la cosa desde krita...
>
> estaría bueno que, si alguien se copa, haga un proceso similar a ver
> si la foto RAW puede tener tanta nitidez como la jpg...
>
> dejo los ejemplos aquí en el server, así si alguien quiere
> manipularlos, puede...
>
> http://e3.ututo.org/users/musix/Talleres/Dia4_fotos/
>
>
> (a las 23:30 hs argentina estarán subidos)
>
> --
> Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info
>
> -----------------------------------------------
> Blog personal: www.marcospcmusica.wordpress.com
>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>

existe buena información para trabajar con raw (aunque sea con guidows) en
www.dzoom.org
-- 

Um abraço, Jorge Salgueiro
.................................................................
Use GNU/Linux: free culture for a free society
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20080915/1d91a1a4/attachment.htm