[Musix-usuarios] fotos raw, manejo con krita, etc.

[Marcos Guglielmetti]

El Sábado, 13 de Septiembre de 2008 20:26, Natanael Olaiz escribió:
 | >         Si alguien logra abrir esta foto RAW
 | >
 | >         http://e3.ututo.org/users/musix/Talleres/Dia4_fotos/
 | >
 | >
 | >         sería una ayuda...
 | >
 | >          
 | >
 | >    
 | > http://www.2shared.com/file/3922170/a3451369/CRW_2462DNG.html
 | >
 | >
 | >     Usando dng4ps2: http://dng4ps2.chat.ru/index_en.html
 | >
 | >     Igual hice trampa, usé la versión para windows con wine (no
 | > tenía ganas de instalar Codeblocks :))
 | >
 | >
 | >     BTW: Linda foto! :)
 | >
 | >
 | >
 | >     Saludos,
 | >     Natanael


Bien: logré instalar dng4ps2, igual que lo hiciste vos, así me 
ahorraba esos pasos:funciona bien, tarda muchísimo en convertir los 
archivos (media hora para 10 fotos), supongo que "estamos jugando en 
las grandes ligas" y que el proceso es muy complejo [también consume 
muchos recursos de memoria y cpu], pero funciona.

ahora, sólo logré abrir los archivos dng resultantes con krita, gimp 
abre un preview chiquito...

krita no lo había manejado nunca, parece bueno.

Sobre los DNG obtenidos a partir del formato propio de Canon: la 
importación que hace Krita permite elegir entre varias opciones, una 
de las opciones es "Use camera raw colors, not sRGB"

y se ve todo menos saturado, y con otro tinte... yo elegí esa opción

La diferencia en materia de brillo, tono y contraste con la foto JPG 
es notable, al final no sé cuál de las fotos "dice la verdad", 
probablemente ninguna :D


y quizá no se trate de que alguna diga la verdad, sino de que, en un 
proceso de gráfica profesional, poder disponer del material con la 
mayor cantidad de datos posibles como para poder aplicar procesos y 
obtener la mayor calidad posible

Por ejemplo, exporté el DNG a tiff, y lo abrí con GIMP, y me dijo

"Advertencia:
La imagen que esta cargando tiene 16 bits por canal. El GIMP sólo 
puede manejar 8 bits, por lo cual será convertida para usted. Debido 
a esta conversión se perderá información."

O sea que ni GIMP puede manejar toda la data que tiene :S

Una cosa "negativa" (quizá): luego de todo el proceso, la foto RAW 
resultante no se ve mejor que la JPG comprimida por la cámara 
(pareciera que, además de comprimirla a jpg, le hace un proceso 
de "sharpen"): la raw tiene partes quemadas que se notan más, tiene 
menos nitidez (y es bastante notable) [adjunto]

capaz que estoy manejando mal la cosa desde krita...

estaría bueno que, si alguien se copa, haga un proceso similar a ver 
si la foto RAW puede tener tanta nitidez como la jpg...

dejo los ejemplos aquí en el server, así si alguien quiere 
manipularlos, puede...

http://e3.ututo.org/users/musix/Talleres/Dia4_fotos/


(a las 23:30 hs argentina estarán subidos)

-- 
Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info

-----------------------------------------------
Blog personal: www.marcospcmusica.wordpress.com 

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : comparacion_jpg_raw.jpg
Tipo       : image/jpeg
Tamaño     : 97491 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/musix-usuarios/attachments/20080914/76ef0cc7/comparacion_jpg_raw-0001.jpg