[Musix-usuarios] mas programas

Jue Sep 11 19:32:28 CEST 2008

Sí, a mí me pasa algo parecido con el tema del MIDI. No he podido reemplazar 
la flexibilidad y posibilidades de Cakewalk con Rosegarden, por ejemplo. Otra 
cosa que no pude manejar bien bajo Linux (probé con Rosegarden y  Muse) son 
los mensajes de Sistema Exclusivo MIDI (SySex): tengo un (¿mítico?) Roland 
JD-800 que es 100% controlable por ese medio (hasta se puede enviar texto 
personalizado a los displays) y usa bancos de 404 ó 358 bytes (según se 
encuentre en modo Single o Multi). Tanto Rosegarden como Muse manejan 
mensajes de hasta 256 bytes (esto es correcto desde el punto de vista de la 
especificación MIDI, pero no quita que se puedan armar varios "paquetes" de 
256 bytes, o como necesita el JD-800, uno de 256 y otro de 148 bytes). Por 
ejemplo, si abro un archivo MIDI standard generado en Cakewalk con data SysEx 
incrustada, Rosegarden y Muse sólo envían los primeros 256 bytes de cada 
mensaje, y lo que llega al sinte es incompleto o no sirve. A la inversa pasa 
algo similar: si vuelco un patch desde el Roland a Rosegarden/Ardour, divide 
los 404 bytes en 256 + 138 (se come 10 bytes). Busqué y busqué en la web, 
pero en Linux nadie parece usar SysEx. He compilado SysExxer y tiene el mismo 
problema. ¿Será cosa de ALSA?
Otra cosa que me mata es la ausencia de un plugin que permita hacer 
localización en tiempo real de un sonido mono por una salida 4.1 / 
5.1/6.1/7.1 (eso en Nuendo funciona bien). Pero bueno, estamos hablando de 
software LIBRE, hecho por gente apasionada y desinterasada que dona tiempo y 
talento a la comunidad. Yo creo que con sus más y sus menos, el software 
libre ES MAS QUE DECENTE, y que con un poco de paciencia y creatividad se 
puede laburar muy bien, con el plus de sacarle mejor provecho al hardware y 
no depender de los caprichos de Bill Gates y sus secuaces de mercado. Por 
ejemplo, LINUX SAMPLER funciona 1000 veces mejor que GIGA STUDIO (incluso en 
su versión Win). No sé, a mí no me molestaría pagar para que a un programa 
LIBRE se le agregara una función que uno necesitara, siempre y cuando 
permaneciera LIBRE y este tipo de aporte económico no se convirtiera en un 
factor de "control externo" que pudiera desviar el espíritu de estos 
proyectos (de hecho en muchos casos, como Ardour, se puede donar dinero "para 
la causa").

Saludos.

El Thursday 11 September 2008 04:47:37 adrian romero escribió:
> que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo abierto y
> aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis necesidades.
>    Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo que menos hago, pero
> para manejar samples, loops, midi,etc(lo equivalente a ableton live o
> fruity loops en windows o mac), no encontre nada que pueda reemplazarlos en
> linux
>
> El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti <
>
> marcospcmusica en gmail.com> escribió:
> > El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió:
> >  | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion)
> >  |
> >  | http://koblo.com/studio
> >  |
> >  | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que
> >  | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque
> >  | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente.
> >  | saludos¡¡¡
> >
> > Nunca probaste Ardour 2.4.1?
> >
> > No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo vería
> > al revés.
> >
> > --
> > Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info
> >
> > ---------------------------------------------------------------------
> > Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> > Musix-usuarios mailing list
> > Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios