[Musix-usuarios] musix / ubuntu / kernels nuevos: necesitamos nuevas versiones de linux

Mie Oct 1 02:01:03 CEST 2008

El Martes, 30 de Septiembre de 2008 20:45, Gilberto Borges escribió:
 | Yo también pienso ser mejor tener la estabilidad cómo objectivo.
 | En esto sentido, Lenny es una buena opción. Pero quiero apuntar
 | que estamos hablando de dos cosas distintas:
 |
 | 01 - sacar una versión de Musix más actualizada --> Lenny ou Sid
 | --> mi voto es por Lenny
 |
 | 02 - cambiar la base donde queda Musix --> etch/Knoppix -->
 | Lenny/? --> Sid/Sidux

Claro, incluso podría ser una base muy mixta, etc., con tal de que 
ande bien, eso no importa.

Yo creo que para que ande bien, tiene que estar basado en alguna 
distro como debian live o sidux

 | MUSICALMENTE.
 | GIlberto
 |
 | --- Em ter, 30/9/08, Marcos Guglielmetti
 | <marcospcmusica en gmail.com> escreveu: De: Marcos Guglielmetti
 | <marcospcmusica en gmail.com>
 | Assunto: Re: [Musix-usuarios] musix / ubuntu / kernels nuevos:
 | necesitamos nuevas versiones de linux Para: "Lista de usuarios de
 | Musix" <musix-usuarios en lists.ourproject.org> Data: Terça-feira, 30
 | de Setembro de 2008, 20:32
 |
 | El Martes, 30 de Septiembre de 2008 10:58, Emiliano Rudenick 
escribió:
 |  |   Y por qué Debian Sid??
 |
 | Porque existe una distro llamada Sidux, que lo que hace es reparar
 | bugs de los paquetes de debian SID, congelar los repositorios de
 | ellos (hasta donde sé!, eso no estoy seguro) y sacar un Live CD y
 | DVD que funca bien... y estaríamos siempre en la última en materia
 | de versiones de apps, pero también corremos el riesgo de:
 |
 | * demasiada variación en versiones de programas
 | * documentación que se pone vieja rápidamente
 | * mayor dificultad para brindar soporte técnico
 |
 |  |   por qué no Lenny que es la próxima
 |  | estable?? no entiendo...; en poco tiempo (meses, o mes) es la
 |  | 5.0
 |
 | Lenny _seguro_ que lo usaremos.
 |
 |  | El 29 de septiembre de 2008 17:53, Marcos Guglielmetti <
 |  |
 |  | marcospcmusica en gmail.com> escribió:
 |  | > El Lunes, 29 de Septiembre de 2008 20:38, Pablo Lozano 
escribió:
 |  | >  | A mí me parece que es mucho trabajo, pero no sería mala
 |  | >  | idea tener una versión estable y una inestable (aunque
 |  | >  | lellamaría "en desarrollo" porque lo de inestable da un
 |  | >  | miedo
 |
 | infernal).
 |
 |  | > Si, si tuviéramos las ganas y recursos suficientes, lo
 |  | > podríamos hacer... bah, yo podría tirar un apt-get
 |  | > dist-upgrade sobre el master de Musix 1.0 R3 en CD,
 |  | > enganchado a debian SID y algunos repos de Sidux, y "que sea
 |  | > lo que Dios quiera", pero
 |
 | ¿alguien
 |
 |  | > probaría eso?, si alguien se encargara de testear ese
 |  | > engendrito, quizá podría tener algún sentido... pero tampoco
 |  | > yo podría comprometerme a solucionar los posibles problemas,
 |  | > porque estoy (y estamos) centrados en la versión estable.
 |  | >
 |  | > ¿pero tendría sentido hacer eso?
 |  | >
 |  | > por ejemplo: tenemos ardour y rosegarden en las mismas
 |  | > versiones que SID, pero lo tenemos en debian etch (musix 1.0)
 |  | > ¿entonces para qué hacer la versión SID _ahora_? (ese es el
 |  | > tema de estos meses: que no necesitamos los músicos, al menos
 |  | > en apariencia, upgradear a SID), igual queda re abierto el
 |  | > debate, realmente, depende de las ganas que tenga un grupo de
 |  | > hacer algo, esto es todo modificable
 |  | >
 |  | >  | Vector
 |  | >  | por ejemplo tiene 3 versiones (a lo debian), tiene
 |  | >  | estable, más o menos estable y dinamita (así se llama!
 |  | >  | ja), probé dinamita cuando recién empezaba con linux y no
 |  | >  | podía ni levantar X, pero bueno, hoy tal vez sabría
 |  | >  | hacerlo. Además de eso vector tiene una versión SOHO
 |  | >  | (small office home office) y otra standard, cada una es
 |  | >  | silver, gold o deluxe, que están piolas (las dierencias
 |  | >  | entre gold y deluxe es que son pagas y tienen algunos
 |  | >  | plus, las otras son gratuitas), desde hace mucho pienso
 |  | >  | que Musix podría tener una versión más "de escritorio"
 |  | >  | (además de una que tenga como talante más fuerte el diseño
 |  | >  | que la música), pero siempre me quedo en pensarlo y nunca
 |  | >  | me he puesto seriamente a diagramar nada, tal vez con este
 |  | >  | comentario alguien se prenda y le demos. Salute,
 |  | >  |
 |  | >  | PAblito
 |  | >  | pd. lo de escritorio podría ayudar a que aquellos que se
 |  | >  | acobardan conel gentoo de Ututo (porque se traban con la
 |  | >  | idea de bajar un linux para cada procesador... no saben
 |  | >  | qué procesador es!) migren a SL.
 |  | >  | ADemás musix es lejos la mejor distro que he probado (y he
 |  | >  | probado MUCHAS), porqué no sacarlo de lo explícitamente
 |  | >  | artístico??? y laburar en escritorio una mini-distro con
 |  | >  | cuestiones básicas y livianas?
 |  | >
 |  | > Bueno, UTUTO no hace Live-CDs por ahora, y otra distro 100%
 |  | > libre y para escritorio es gNewSense: yo no duplicaría el
 |  | > laburo, seguro gnewsense anda bien (alguien la probó?, yo la
 |  | > probé un cacho hace 1 año y andaba bien)
 |  | >
 |  | >
 |  | > --
 |  | > MGG
 |  | >
 |  | > Abajo el monopolio privativo de Google! usa y desarrolla
 |  | > Wikia: http://re.search.wikia.com
 |  | >
 |  | >
 |  | > .............................................................
 |  | >... ..... Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina
 |  | > www.gleducar.org.ar
 |  | >
 |  | >
 |  | >
 |  | > _______________________________________________
 |  | > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
 |  | > Musix-usuarios mailing list
 |  | > Musix-usuarios en lists.ourproject.org
 |  | > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-u
 |  | >sua rios

-- 
MGG

La libertad encuentra su expresión armónica en el compromiso.

"Si no se tiene el coraje de vivir como se piensa se termina pensando 
cómo se vive."

Victoria Ocampo
............................
Videos, charlas, tutoriales: 
http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/