[Musix-usuarios] instalando MUSIX al 99% de funcionalidad en una Dell Studio 15

Lun Dic 29 02:47:48 CET 2008

El Domingo, 28 de Diciembre de 2008 16:09, Pablo Romero escribió:
> *Perdon Estoy bastante perdido*
>
> *Tengo que actualizar mi sistema a Sid , Sidux.
> Hay explicaciones en google, no se cual de todas es la conveniente.*
>

Tal como decían Daniel o José, Sid no es lo mismo que Sidux: sidux es una 
distribución GNU/Linux que deriva de Debian, tal como Musix.

Sid es la versión inestable o unstable de Debian.

Vos siempre usaste hasta ahora un sistema derivado de la versión estable de 
debian, llamado ahora ETCH. Musix 1.0 deriva de ETCH.

Sidux es como Musix: una distribución que deriva de Debian, pero de Debian 
SID, que es unstable, no stable

¿se entiende?

Musix similar Sidux

Debian tiene 3 ramas: stable, testing, unstable

Ojo que Pablo Lozano actualizó a Sid, pero él tiene suficiente experiencia 
como para bancarse los problemas de Sid, yo te recomiendo actualizar a 
testing, que se llama LENNY actualmente ¿se entiende?

En el sources.list, vas a ver que tenés repositorios de paquetes que están 
apuntando a Debian ETCH, se ven así

deb ftp://ftp.br.debian.org/debian etch main

también podría escribirse así

deb ftp://ftp.br.debian.org/debian stable main

dado que la actual versión stable de Debian es ETCH

¿se entiende?

LENNY, actual testing pasará a ser stable en unos meses, por lo cual si 
dejaras un repositorio apuntando a stable sin aclarar un nombre de versión, 
como podría ser etch, en unos meses tu sistema tenderá actualizarse a lenny, 
el próximo stable

Volviendo.

Si querés actualizar a sid, deberías deshabilitar los repositorios etch y 
dejar sólo los unstable o sid

deb ftp://ftp.br.debian.org/debian unstable main

así tomaría paquetes sólo desde unstable/sid

¿si?

pero yo personalmente te recomiendo actualizar a lenny, actual testing

deb ftp://ftp.br.debian.org/debian lenny main

de tal manera, supongo que tu hardware andará bien y además lenny es bastante 
estable y seguro

Luego de que modificaste bien tu sources.list, simplemente actualizás la 
información de paquetes en tu sistema, así

aptitude update

y posteriormente actualizás todo el sistema

aptitude dist-upgrade

Es probable que tengas varios quilombos, problemas, líos, si querés actualizar 
todo el sistema... por eso yo te recomendaba actualizar solamente los 
paquetes que pienses que deberías actualizar, anteriormente mencionaste algo 
así como ndiswraper, bueno, actualizá ese por ahora, así

aptitude install ndiswareper/testing

o, lo que es ahora lo mismo

aptitude install ndiswareper/lenny

¿se entiende? así tu actualización será menos dolorosa

>
> dhclient
>
> There is already a pid file /var/run/dhclient.pid with pid 6623
> killed old client process, removed PID file

dice que ya hay un dhclient corriendo

si querés asegurarte de que sea así realmente hacé un

ps -A | grep dhclient

> Internet Systems Consortium DHCP Client V3.0.4
> Copyright 2004-2006 Internet Systems Consortium.
> All rights reserved.
> For info, please visit http://www.isc.org/sw/dhcp/
>
> Listening on LPF/wlan0/00:22:5f:13:6b:17
> Sending on   LPF/wlan0/00:22:5f:13:6b:17
> Listening on LPF/eth0/
> Sending on   LPF/eth0/
> Listening on LPF/eth1/00:21:70:7f:a7:0b
> Sending on   LPF/eth1/00:21:70:7f:a7:0b
> Sending on   Socket/fallback
> DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8
> DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 6
> DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
> DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
> DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 10
> DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 9
> DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
> DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 11
> DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 11
> DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 6
> DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 7
> DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 18
> DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8
> DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 19
> DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 11
> DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 16
> DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 14
> DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 7
> DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 12
> No DHCPOFFERS received.
> No working leases in persistent database - sleeping.
>

parece no conectada a ningún router... ni por ethernet ni por wifi

o parece que el router no tiene onda de tirar una configuración por dhcp

o no sé qué pasa ¿con cable de red anda?

>
>
> root en chivilnote:/home/Pablo#
>
>
>
> si se te complica usá knetworkmanager
>
> root en chivilnote:/home/Pablo# knetworkmanager
> Link points to "/tmp/ksocket-root"
> Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> Xlib: No protocol specified

cuando te da ese error, salí de ser usuario root, y hacé como te decía José o 
Daniel

exit

sudo knetworkmanager

o 

kdesu knetworkmanager

o 

gksu knetworkmanager

> en cualquier caso, podés volver a versiones anteriores con cosas como
>
> apt-get install paquete/stable