[Biolinux-general] Fw: [hipatia] Reconocer a ubuntu

[Mariano]

Son puntos de vista. Yo veo como una desventaja la excesiva
duplicación de esfuerzo en muchas areas del software libre, a veces
por falta de coordinación, a veces porque un proyecto es cerrado
(respecto a aceptar contribuciones) y muchas veces porque todos
quieren ser el fundador de algo nuevo (ego).
Ubuntu tiene la ventaja de que va puliendo los miles de detalles que
no están bien integrados (unos con otros) en Linux.
Si algo está desarrollado "Por y Para" implica que es para
desarrolladores. Yo me arreglo con una xterm y icewm, pero hacen falta
distribuciones hechas por desarrolladores y para personas que tienen
mayores preocupaciones que compilar su kernel, gente común, abogados,
ingenieros, médicos y secretarias. Me parece que Ubuntu está mucho
mejor terminado que Debian en cuanto a facilidad de uso en gral. Y
respecto a UTUTO estaría bueno que nos contaras que ventajas tiene. Lo
digo sin ironías, nunca encontré una razón para probarlo.
Saludos

Mariano


On 3/16/07, José Federico Requena <jfrequena at intramed.net> wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Pablo Manuel Rizzo" <info at pablorizzo.com>
> To: <coordinadores-hipatia at listas.hipatia.info>
> Sent: Friday, March 16, 2007 9:46 PM
> Subject: Re: [hipatia] Reconocer a ubuntu
>
> Con fecha 17/3/2007, "Rafael Rico Ríos" <rafaelricorios at gmail.com>
> escribió:
> >Estamos migrando en Venezuela el ministerio de participación y desarrollo
> >social, minpades.
> > Tengo que reconocer que ubuntu ha sido fundamental para esta
> > circunstancia.
>
> Yo no estoy en contra d Ubuntu, incluso reconociendo la diferencia entre
> distros tipo RedHat/SuSE/Ubuntu y otras tipo Debian/UTUTO/Gentoo, aún
> así creo que no hay por qué defenestrar a las primeras. Sin embargo, no
> creo que Ubuntu sea el responsable de la migración exitosa que estas
> llevando adelante, seguramente también hubiera sido posible con otras
> distros. Y esto es especialmente cierto si la comunidad da más soporte
> al segundo grupo de distros, que no hacen negocios y por lo tanto no
> obtienen dinero y otros recursos tan fácilmente, y sobre todo, no hacen
> publicidad, gracias si de vez en cuando logran hacer algo de propaganda.
> El primer grupo de distros no depende (aunque si aprovechan) de una gran
> comunidad para subsistir (como lo demuestra la existencia de Lindows y
> algunas otras del mismo grupo que se desarrollan en empresas casi sin
> comunidad)  El segundo grupo de distros son desarrolladas *por* y *para*
> la comunidad, no son nada sin ella, y todo lo que son *es de* la
> comunidad que las desarrolla. Por eso es que al momento de recomendar,
> recomiendo cualquier distro del segundo grupo. Y si es la comunidad
> latinoamericana en particular, prefiero recomendar UTUTO por los motivos
> que expliqué antes. También por eso doy mi tiempo para el desarrollo de
> UTUTO, aun sabiendo que me resultaría más fácil y cómodo valerme de
> distros con más recursos y capacidad de dar soporte.
> Pero el hecho es que no veo mal e incluso me parece positivo y natural
> que los empresarios descubran que pueden hacer negocios (y divertirse,
> como estoy seguro que se divierte Mark S. y como me divierto yo mismo)
> con el Software Libre.
> Pablo Manuel Rizzo
>
>
> _______________________________________________
> Biolinux-general mailing list
> Biolinux-general at lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/biolinux-general
>