[Bah-smv-jarapa] preIderario-v1
gramad
gramad en terra.es
Mie Ene 23 01:10:28 CET 2008
Estoy más de acuerdo con el análisis de Juan que con las dudas de Ari,
ya que éstas lo que hacen es poner en duda lo que acordamos en la
reunión (resumir hasta una palabra o concepto de manera que se eviten
los matices que pueden diferenciarnos).
Entrando en los dos conceptos 'dudosos':
- localismo viene de preponderancia de lo local (recuperación de
semillas locales, producción, mínimos transportes,...) que es un
concepto básico del BAH y que estaba reflejado en varios puntos del
resumen. Bien es cierto que como tal palabra 'localismo' es la primera
vez que aparece pero es un concepto con conotaciones políticas (no
negativas) aunque es también cierto que poco conocido.
- lo de colectivización como bien dices viene de una lista grande (del
trabajo, de la producción, de los medios, de las tareas, de la
responsabilidad -aunque para eso dejé otro específico como
'corresponsabilidad',...) que se venía manejando, pero si volvemos a
extenderla retornaremos al punto de partida.
Salud, Pedal y Síntesis
PS: No sé si es una buena o una mala noticia pero he conseguido cambiar
la reunión que tenía para el mismo día 9, pero me lo debería haber
callado para tener excusa para no asistir.
Juan Alonso Gamir escribió:
>
> Hola gente:
> A mi me parece que más no se puede resumir. Así que por eso no he
> dicho nada. Lo cierto es que lo leí el sábado pero no se me ocurrió
> nada que quitar. Y me pareció que la idea era más quitar que matizar
> con lo que así lo dejé. Quizá, Amado, debería haberte avisado de que
> lo había leído, aunque sea para que veas que sí que nos interesa. Y
> también que valoramos el trabajo asumido y el trabajo realizado. En
> ese sentido pido disculpas. Sé lo que es escribir algo y no recibir ni
> un sí ni un no.
> Al grano. ¿Ese listado se envía a la general o no hace falta?
> ¿votamos? (es coña...)
>
> En cuanto a las inquietudes de Ari. Según lo acordado en la dinámica
> (o votación encubierta como queráis llamarlo) se seleccionarán
> aquellos términos que nos molan y punto. Aquellos sujetos a matices
> como dices, pues posiblemente no pasen. Perfecto. No tiene por qué
> reflejarse en nuestro primer boceto de ideario algo como
> "COLECTIVIZACIÓN" ¿de las tierras? ¿de la economía de los
> consumidores?... como no queda nada claro pues lo suyo es que alguien
> lo denuncie y no salga.
>
> De este decálogo aceptado y estos términos que de ser matizados
> podrían salir se saca una lista. Esta lista puede ser trabajada
> (matizada) más adelante por otro grupo (nueva comisión de ideario) que
> despacito y con buena letra se curre un texto más tocho, bonito e
> integrador. Pero ese no será nuestro cometido en este plenario. Por
> eso no me preocuparía tanto si alguno conceptos chulos y molones se
> caen del consenso por se ambiguos.
> Esto es lo que yo creo, no es que lo hayamos acordado en ningún momento.
>
> Un beso,
> juan
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Tue, 22 Jan 2008 15:40:26 +0100
> From: ariadnaayala en gmail.com
> To: gramad en terra.es; Bah-smv-jarapa en lists.ourproject.org
> Subject: [Bah-smv-jarapa] preIderario-v1
>
> Hola a tod en s <mailto:tod en s>
> yo no sé qué deciros. Lo que ha mandado Amado me parece un buen
> punto de partida, pero son tan generales que me da miedo acordar
> cosas de las que luego no sepamos qué significan. Me los he leído
> ahora, sin tener los anteriores resúmenes cerca, y el tema del
> "localismo", por ejemplo, me genera duda, y el hecho de la
> "colectivización" también (entiendo este último, pero creo que
> habría que especificar qué se colectiviza).
> En fin, no son muchos aportes, pero como nos vemos el jueves, creo
> que ahí podemos comentarlo entre todos. Eso sí, que los llevemos
> todos leídos.
> un abrazo
> ariadna
>
>
> El día 18/01/08, *gramad* <gramad en terra.es
> <mailto:gramad en terra.es>> escribió:
>
>
> Como me comprometí ayer, he hecho un esfuerzo de síntesis en
> conceptos
> simples de lo que podría configurar nuestro ideario (partiendo
> del
> trabajo previo conjunto y el resumen del mismo que había en el
> último
> documento).
>
> Me ha costado y creo no haber omitido nada (incluso creo que
> puede haber
> algunas cosas redundantes), siempre, eso sí, que no comencemos a
> matizar. Son 18 puntos, creo que un buen punto de partida para
> consensuar los que se puedan consensuar (3, 7, 10 o los 18).
>
> Pero, como hablamos, si veis que falta (o sobra) algo muy
> importante,
> añadidlo (o quitadlo). Pero explicadlo en el correo que en una
> lista si
> no es difícil ver las diferencias.
>
> Salud
>
> PS: Os tengo que confesar que ayer fue cuando más cerca he
> estado de
> dejar el BAH, me sentía ridículo y perdiendo el tiempo
> discutiendo cómo
> hacer que personas adultas y formadas voten sin que parezca
> que lo están
> haciendo.
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Bah-smv-jarapa mailing list
> Bah-smv-jarapa en lists.ourproject.org
> <mailto:Bah-smv-jarapa en lists.ourproject.org>
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-jarapa
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Sigue al minuto las principales noticias de tu ciudad MSN Deportes
> <http://deportes.es.msn.com/>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Bah-smv-jarapa mailing list
> Bah-smv-jarapa en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-jarapa
> ------------------------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.7/1233 - Release Date: 19/01/08 18:37
>
Más información sobre la lista de distribución Bah-smv-jarapa