[Bah-comecon] Aquí pitufo gruñon.

Lun Nov 1 11:50:23 CET 2010

hola, totalmente de acuerdo con lo del martes.

El miercoles?, el viernes?,

Besos!

El 30 de octubre de 2010 21:01, Alejandra Goded <aleleola en gmail.com>escribió:

>
> El martes es la asamblea de grupo, no os parece un poco excesivo para el
> mismo día?
>
> Si no os lo parece, yo estoy disponible, pero tenemos que tener en cuenta
> la hora.
>
> Un beso
>
> El 29 de octubre de 2010 12:24, Libertad Bullejos Jiménez <
> huria22 en gmail.com> escribió:
>
>  Hola chicos, aquí la estresá de la vida...
>>
>> Ayer fue un día horrible y no me dio tiempo ni a contestar que yo el lunes
>> llego a madrid a las 12 de la noche, así que imposible reunirnos...
>>
>> Por otro lado, como dice Alejandra, si ya no está la prisa por hablar con
>> los grupos antes de la asamblea podemos quedar el martes (yo puedo a
>> cualquier hora que cambio mi clase de pilates). El resto de la semana la
>> tengo complicada porque vienen mi madre y mi hermana a madrid y molaría no
>> retrasar más la reunion.
>>
>> Os cuento un poco también, que las dudas respecto a lo que íbamos a hacer
>> me surgieron además de por la charla con Dani, porque me acordé de que en el
>> último encuentro de Lavapies la gente expresó que estaban cansados de hablar
>> siempre de temas logísticos en las asambleas y no tener tiempo para pensar
>> en otros. Como además parece que ese es el sentimiento general de la
>> cooperativa, pienso que igual podemos en vez de pedirles que debatan que
>> hacer cuando un grupo baje de bolsas, solucionar las cuentas de este año
>> como podamos y simplemente transmitirles que las cuentas las hicimos para
>> 102 bolsas y que cuando algún grupo baja de bolsas se trastocan, que lo
>> hagan siempre en último lugar después de intentar buscar a alguien y
>> preguntar si algún otro grupo puede asumir otra bolsa o tiene personas en la
>> lista de esperar. Y si aún así un grupo baja de bolsas, si la cosa es grave
>> entonces preguntamos a la coope como hacerlo, si es poco dinero lo
>> solucionamos nosotros.
>>
>> Esa es más o menos mi propuesta (os la escribo en un recreo así que
>> imaginad que la puedo explicar mejor)
>>
>> Pensad lo de la reu el martes.
>>
>> Besos y buen puente!!!
>> El 29 de octubre de 2010 00:05, Alejandra Goded <aleleola en gmail.com>escribió:
>>
>>
>>> Una de las cosas que quería decir es que igual ya no es urgente la
>>> consulta ahora que sabemos que a partir de noviembre tenemos un grupo nuevo
>>> de 3 bolsas que tiene pensado llegar hasta 6. Así que por mí no hay prisa,
>>> cuando os venga bien.
>>>
>>> Besos
>>>
>>> El 28 de octubre de 2010 14:45, manulopezruiz en nodo50.org <
>>> manulopezruiz en nodo50.org> escribió:
>>>
>>>  Hola...
>>>>
>>>> Parece que está difícil que consigamos vernos hoy. El lunes me parece
>>>> bien. Creo que Alejandra también puede. Queda saber si Liber ya habrá vuelto
>>>> del viaje.
>>>>
>>>> Yo sigo pensando que es necesario enviar una propuesta a los grupos, si
>>>> bien modificada, recogiendo las aportaciones de Liber y de Ale o las que
>>>> puedan ir surgiendo. Lo único es que si nos reunimos el lunes y decidimos
>>>> mandarla, llegará el martes por la mañana y mucha gente se va a presentar en
>>>> la reunión de la noche sin haberla leído o sin haberla digerido. En esas
>>>> condiciones me parece que sí puede generarse una confusión importante. Eso
>>>> sin contar con los grupos que puedan haberse reunido el martes pasado.
>>>>
>>>> Además, con estos plazos hay poco margen para que la ronda de llamadas a
>>>> los grupos que teníamos que hacer para preguntar por la deuda de acciones
>>>> colectivas del 2009 se aproveche para responder a alguna duda puntual que
>>>> pueda surgir sobre la consulta. Teniendo en cuenta todo lo anterior, yo
>>>> daría por muerta la pretensión de obtener una respuesta en la asamblea
>>>> general de noviembre y trasladaría todo este aparato a finales de mes,
>>>> después del encuentro de 'Todo lo que siempre quiso saber...'.
>>>>
>>>> Pero, vaya, si os parece lo discutimos el lunes.
>>>>
>>>> Salud y besos.
>>>>
>>>>
>>>> El 28/10/2010 13:09, Angela Alvarez escribió:
>>>>
>>>> ya sé que es puente y que os iréis, pero lo mismo volvéis el lunes no
>>>> muy tarde...
>>>>
>>>> yo podría, quién más podría el lunes por la tarde?
>>>>
>>>> El 28 de octubre de 2010 12:52, Libertad Bullejos Jiménez <
>>>> huria22 en gmail.com> escribió:
>>>>
>>>>> Yo me tengo que ir a las 19.30 y puedo quedar a partir de las 18.00, sé
>>>>> que es poco tiempo pero no doy más de mí misma, me voy mañana de viaje y
>>>>> esta tarde tengo claustro y recados varios... además estoy teniendo con
>>>>> problemas de insomnio y me va a dar un infarto!!!!
>>>>>
>>>>> Cómo lo hacemos?
>>>>>
>>>>> Os parece muy mal que dejemos la reu pa la semana que viene? El martes
>>>>> por la tarde prontito? Estoy un poco al límite pero si os parece muy mal yo
>>>>> hoy hago malabares para veros en algún momento...
>>>>>
>>>>> Besos
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> El 28 de octubre de 2010 11:19, Angela Alvarez <
>>>>> angela.alvarez.sch en gmail.com> escribió:
>>>>>
>>>>>  holitas,
>>>>>>
>>>>>> Lo de mi casa sigue en pié, pero yo hasta las 19:30 o las 20:00 no
>>>>>> puedo llegar, es lo que tiene el trabajo de oficina!, así que si queréis
>>>>>> quedar antes y yo me uno después, pues podéis quedar en otro sitio.
>>>>>>
>>>>>> Besos!
>>>>>>
>>>>>> El 28 de octubre de 2010 09:31, Alejandra Goded <aleleola en gmail.com>escribió:
>>>>>>
>>>>>> Vale, en casa de Ángela a las 18:30?
>>>>>>>
>>>>>>> Gracias por tu comprensión, Dani, pero la verdad es que yo me he dado
>>>>>>> cuenta de que había que darle una vuelta más a lo que tenemos que decir y
>>>>>>> quería proponer algún cambio (sobre todo ahora que vamos a tener un grupo
>>>>>>> nuevo de 3 bolsas... y contando)
>>>>>>>
>>>>>>> Besos
>>>>>>>
>>>>>>> Ale
>>>>>>>
>>>>>>> El 26 de octubre de 2010 19:13, Angela Alvarez <
>>>>>>> angela.alvarez.sch en gmail.com> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>  toca mi casa!
>>>>>>>>
>>>>>>>> pequeña, pero como no habrá despliegue de ordenadores pues cabemos.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C/ Narciso Serra, 9, 4º puerta 6.
>>>>>>>>  Metro Menendez Pelayo
>>>>>>>>
>>>>>>>> Besos!
>>>>>>>> El 26 de octubre de 2010 18:46, manulopezruiz en nodo50.org <
>>>>>>>> manulopezruiz en nodo50.org> escribió:
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Contesto a lo urgente ahora y dejo para esta noche lo importante.
>>>>>>>>> Si os parece bien quedamos el jueves. Donde digáis.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Salud y besos.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> El 26/10/2010 17:23, Libertad Bullejos Jiménez escribió:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> por mí el jueves bien, si no es muy tarde que el viernes me levanto
>>>>>>>>> a las 6 de la mañana...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bss
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> El 26 de octubre de 2010 17:04, Angela Alvarez <
>>>>>>>>> angela.alvarez.sch en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Atisbo el consenso al menos en lo de quedar.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Yo tengo una reu el miércoles y saldré tipo 19:00... pero el
>>>>>>>>>> jueves lo tengo bien.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Besos!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> El 26 de octubre de 2010 16:41, Alejandra Goded <
>>>>>>>>>> aleleola en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vale, no me viene muy bien quedar esta semana, pero entiendo que
>>>>>>>>>>> hay que matizar algunas de las cosas que vamos a decir y que conviene
>>>>>>>>>>> revisarlas un poco primero o directamente no decirlas, así que por mí
>>>>>>>>>>> podemos quedar miércoles, jueves o viernes por la tarde.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> El miércoles a las 20:30 me tengo que ir, así que tendría que ser
>>>>>>>>>>> pronto.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Qué tal tenéis la semana el resto?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> El 26 de octubre de 2010 00:01, Libertad Bullejos Jiménez <
>>>>>>>>>>> huria22 en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Buenas,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> La verdad es que yo me he quedado un poco bloqueada por como se
>>>>>>>>>>>> ha desarrollado todo... el viernes después de la reunión estuve charlando
>>>>>>>>>>>> con Dani y me surgieron dudas sobre lo que íbamos a hacer sobre todo porque
>>>>>>>>>>>> me pareció que nos había faltado otro tipo de visión; pienso que los que
>>>>>>>>>>>> estabamos en la reu tenemos tendencia a fijarnos más en la cuestión de que
>>>>>>>>>>>> cuadren las cuentas y esto sigo pensando que es importante pero encontrando
>>>>>>>>>>>> un equilibrio con otras, y da la casualidad de que justo el que faltaba es
>>>>>>>>>>>> el aporta una visión distinta. No pienso que ninguna de las dos visiones sea
>>>>>>>>>>>> la "buena", de hecho pienso que debe ser un equilibrio entre las dos, pero
>>>>>>>>>>>> es que el otro día estábamos sólo los "contables" de la comisión (y esto lo
>>>>>>>>>>>> digo con cariño, que nadie se ofenda porfi). Por eso después de la charla le
>>>>>>>>>>>> dije a Dani que mandara un mail planteando las dudas y después a venido lo
>>>>>>>>>>>> demás... y la verdad es que tampoco sé muy bien como se sigue ahora...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Entiendo que resulte chocante que después de una decisión tomada
>>>>>>>>>>>> ocurra esto pero también entiendo que el objetivo es hacer lo mejor para el
>>>>>>>>>>>> Bah, y como a mí me han surgido dudas por eso me pareció bien que se
>>>>>>>>>>>> plantearan...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Sigo pensando que todo esto es mejor hablarlo en persona que por
>>>>>>>>>>>> mail que se malentiende todo, pero vosotros diréis...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Besotes
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> El 25 de octubre de 2010 23:09, Angela Alvarez <
>>>>>>>>>>>> angela.alvarez.sch en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>  hola amigos,
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> hay varias cosas interesantes que comentar, pero creo que eso
>>>>>>>>>>>>> lo podemos hacer con una caña delante cuando queramos, de momento hay que
>>>>>>>>>>>>> decidir que hacemos mañana.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Parece que Alejandra y Andrés tiene claro en seguir adelante
>>>>>>>>>>>>> con la decisión del viernes, Liber tiene sus dudas... y yo por mi parte,
>>>>>>>>>>>>> después de leer los argumentos y darle unas vueltas sigo pensando que se
>>>>>>>>>>>>> trata de un tema bastante objetivo y concreto, es una situación que no se
>>>>>>>>>>>>> puede mantener en el largo plazo y sobre la que hay que tomar una decisión.
>>>>>>>>>>>>> No obstante, creo que hay que plantearlo con mucha calma y sin darle
>>>>>>>>>>>>> demasiado bombo para que nadie se ponga nervioso y esto no se convierta en
>>>>>>>>>>>>> el único punto de los tres próximos meses.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> En conclusión, desde mi punto de vista, creo que mañana Andrés
>>>>>>>>>>>>> debería mandar el mail que quedó en enviar, eso sí, con el tono más suave
>>>>>>>>>>>>> posible, sin alarmas y el resto llamar a los grupos que nos repartimos.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ummm, como no sé mucho de rollo asambleario pues no sé como se
>>>>>>>>>>>>> sigue ahora, no sé si en una comisión se vota o no, o hay que llegar a la
>>>>>>>>>>>>> unanimidad o qué... pero sí creo que Liber y Dani deberíais volver a
>>>>>>>>>>>>> manifestaros al respecto a ver si podemos llegar a algún punto.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Freakonomicsbesos!
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> El 25 de octubre de 2010 18:10, Alejandra Goded <
>>>>>>>>>>>>> aleleola en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Queridos papá pitufo y freakonomics:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Creo que esta comisión es autónoma y soberana para tomar
>>>>>>>>>>>>>> decisiones y que la reunión del otro día debe ser considerada decisoria. No
>>>>>>>>>>>>>> me parece justo que se ponga en cuestión esta autonomía.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Creo también que presuponer que los grupos sentirán
>>>>>>>>>>>>>> frustración al recibir nuestro mensaje es algo aventurado y que paralizar
>>>>>>>>>>>>>> las consultas que creemos necesarias porque a lo mejor parece ser que pueden
>>>>>>>>>>>>>> hacer sentir mal a algunas personas no creo que esté suficientemente
>>>>>>>>>>>>>> justificado.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> En cuanto a los argumentos, entiendo que hay que preguntarse
>>>>>>>>>>>>>> si es el momento adecuado para lanzar el mensaje, pero a la larga me parece
>>>>>>>>>>>>>> más adecuado hacerlo ahora a pesar de que la cooperativa quiere centrarse en
>>>>>>>>>>>>>> temas más políticos porque estamos a tiempo de arreglarlo ahora que es un
>>>>>>>>>>>>>> problema pequeño.  Además, queremos facilitar la decisión ofrenciendo
>>>>>>>>>>>>>> opciones claras para que no se alargue demasiado el debate en los grupos. Y
>>>>>>>>>>>>>> si algún grupo quiere alargarse más, debemos dejar que ejerzan su autonomía
>>>>>>>>>>>>>> y decidan ellos qué temas les parecen más importantes.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Pienso que se debe advertir cuando antes a los grupos de que
>>>>>>>>>>>>>> aunque no se haya decidido fijar el número de bolsas (cuestión que tiene de
>>>>>>>>>>>>>> política y de organizativa a partes iguales) si se sigue haciendo
>>>>>>>>>>>>>> unilateralmente puede repercutir en las cuentas que con tanto esfuerzo se
>>>>>>>>>>>>>> aprobaron en el anterior plenario y eso sí que puede ser frustrante. Si no
>>>>>>>>>>>>>> se advierte ahora, los grupos pueden seguir bajando hasta que el problema se
>>>>>>>>>>>>>> vuelva más difícil de manejar.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> De todas formas, no le descubrimos América a nadie si hacemos
>>>>>>>>>>>>>> notar que el tema del número de bolsas sigue pendiente de cerrar.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Si lo creéis necesario, podemos hacer otra reunión, pero
>>>>>>>>>>>>>> recalco que me parece injusto y que preferiría que no se convirtiera en una
>>>>>>>>>>>>>> costumbre, aunque acepto que puede haber matices en esta cuestión en los que
>>>>>>>>>>>>>> no hemos caído.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Besos
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> El 25 de octubre de 2010 17:29, manulopezruiz en nodo50.org <
>>>>>>>>>>>>>> manulopezruiz en nodo50.org> escribió:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>  No es que quiera ignorar a pitufo gruñón, es que el sábado
>>>>>>>>>>>>>>> no consulté el correo y el domingo me quedé bastante frustrado al leer el
>>>>>>>>>>>>>>> mensaje de Dani. He preferido contar hasta veinte, pero Ángela ha escrito y
>>>>>>>>>>>>>>> a mí no me ha dado tiempo de llegar más que a doce o trece.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> En primer lugar, me han llamado la atención los tiempos
>>>>>>>>>>>>>>> verbales. No es 'vais a preguntar no sé qué a los grupos'. Es, más bien,
>>>>>>>>>>>>>>> 'vamos a preguntar' a los grupos. Quiero decir: va a ser una pregunta que
>>>>>>>>>>>>>>> formula la comisión de la que formamos parte, Dani incluido. Si Dani no
>>>>>>>>>>>>>>> forma parte de la comisión, no entiendo el propósito de su mensaje.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Más adelante Dani escribe 'no conozco exactamente la
>>>>>>>>>>>>>>> consulta', pero sin embargo la califica de 'muy técnica'. (Ojo, no solo de
>>>>>>>>>>>>>>> 'técnica', sino de 'muy técnica'). A continuación comenta que la consulta
>>>>>>>>>>>>>>> produciría la sensación de que las cuentas del BAH! son algo muy complicado.
>>>>>>>>>>>>>>> Pues bien, resulta que las cuentas del BAH! sí son, al menos, bastante
>>>>>>>>>>>>>>> complicadas. Tanto como para necesitar de una comisión. Tanto como para
>>>>>>>>>>>>>>> necesitar un grupo humano que vino a dar relevo a otro grupo que reconocía
>>>>>>>>>>>>>>> estar quemándose. Tanto como para que el relevo tuviera que ser gradual,
>>>>>>>>>>>>>>> incluyendo reuniones de formación.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ángela ya ha explicado en buena medida, en que consiste la
>>>>>>>>>>>>>>> consulta que acordamos hacer. Baste por ahora recordar que durante la
>>>>>>>>>>>>>>> reunión apenas le dedicamos un minuto a analizar si este era un tema sólo en
>>>>>>>>>>>>>>> apariencia político. A todas las personas que participamos en la reunión nos
>>>>>>>>>>>>>>> pareció bastante evidente que no. Podemos habernos equivocado, claro, pero
>>>>>>>>>>>>>>> estamos hablando de asuntos como la cuota, el porcentaje cubierto por las
>>>>>>>>>>>>>>> acciones colectivas, el uso general de los fondos o el numero total de
>>>>>>>>>>>>>>> bolsas de la cooperativa. Descubrir que a veces son dignos de un plenario y
>>>>>>>>>>>>>>> a veces son asuntos muy técnicos que pueden resolverse sin ni siquiera una
>>>>>>>>>>>>>>> consulta a la asamblea general quizá podría resultarle frustrante para una
>>>>>>>>>>>>>>> parte de la cooperativa. Hablo en condicional, en futuro, (nuevamente los
>>>>>>>>>>>>>>> tiempos verbales) no me atrevo a erigirme en interprete de los sentimientos
>>>>>>>>>>>>>>> de un grupo de alrededor de doscientas personas de las cuales igual no
>>>>>>>>>>>>>>> conozco a la mitad.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Lo que sí me resulta indudablemente frustrante es asistir a
>>>>>>>>>>>>>>> las reuniones de mi comisión, exprimir mis energías y mi saber hacer técnico
>>>>>>>>>>>>>>> y organizativo para que luego venga alguien con malos modos a intentar
>>>>>>>>>>>>>>> marcarme la línea política por correo electrónico al mismo tiempo que
>>>>>>>>>>>>>>> reconoce no saber bien de qué va el asunto. Aquí si escribo en presente de
>>>>>>>>>>>>>>> indicativo, primera persona del singular, porque sé de lo que hablo. En
>>>>>>>>>>>>>>> cualquier caso, que todo este episodio me resulte algo frustrante es lo de
>>>>>>>>>>>>>>> menos.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Me estoy acordando de aquella chica, en otro colectivo, que
>>>>>>>>>>>>>>> ante determinada resolución de la asamblea dijo que 'se sentía agredida' por
>>>>>>>>>>>>>>> la decisión. Los sentimientos me parecen un detalle digno de mención y de
>>>>>>>>>>>>>>> ser tomado en cuenta, pero no me parecen un criterio orientación válido para
>>>>>>>>>>>>>>> tomar decisiones en una asamblea. Ahí, pienso yo, hacen falta criterios
>>>>>>>>>>>>>>> políticos y técnicos, es decir, racionales. Por tanto, la posibilidad de que
>>>>>>>>>>>>>>> *quizá* *alguna gente* *pueda* sentirse frustrada por una consulta a la
>>>>>>>>>>>>>>> asamblea general no me parece argumento suficiente.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dicho esto, ¿es necesario quedar para que Dani *intente*
>>>>>>>>>>>>>>> desbaratarnos los planes o, mejor aún, para que nos ofrezca razones técnicas
>>>>>>>>>>>>>>> y políticas a partir de las cuales buscar una solución consensuada?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Salud y besos.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> El 25/10/2010 12:26, Angela Alvarez escribió:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Hola,
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> aunque queramos ignorar a Pitufo gruñón el caso es que ha
>>>>>>>>>>>>>>> hablado... y qué, ¿seguimos adelante con las decisiones que tomamos el
>>>>>>>>>>>>>>> viernes? nos reunimos "de urgencia" para seguir reflexionando?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dani, el tema es muy sencillo, hay dos grupos que han bajado
>>>>>>>>>>>>>>> una bolsa y hemos pasado de 102 a 100; eso significa que como las cuotas
>>>>>>>>>>>>>>> están calculadas para 102 pues estamos recogiendo menos dinero del
>>>>>>>>>>>>>>> presupuestado y necesario.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> a) En el corto plazo: No s epuede sostener la situación
>>>>>>>>>>>>>>> indefinidamente así, sin tomar medidas, porque el agujero crece. Así que
>>>>>>>>>>>>>>> alguien tiene que decidir como se compensa este dinero; teniendo en cuenta
>>>>>>>>>>>>>>> que los grupos expusieron varias veces en las asambleas su decisión y nadie
>>>>>>>>>>>>>>> les dijo que no, creo que no podemos devolverle el problema a los grupos por
>>>>>>>>>>>>>>> cuenta y riesgo del Comecón sin consultar con nadie.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> b) En el medio plazo: Si existe (que no lo sabemos) un
>>>>>>>>>>>>>>> acuerdo sobre que los grupos no pueden bajarse las bolsas sin que las asuma
>>>>>>>>>>>>>>> otro, hay que recordarlo y ratificarlo, puesto que nadie pueso esta objeción
>>>>>>>>>>>>>>> en las asambleas correspondientes. En caso de no ratificarse establecer
>>>>>>>>>>>>>>> alguna fórmula para estas situaciones.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> El otro tema que queríamos consultar es lo de la pasta de AC
>>>>>>>>>>>>>>> colectivas de 2009, que creo que no es nada grabe y se trata simplemente de
>>>>>>>>>>>>>>> controlar que los datos que estamos manejando son ok; pero si se plantea
>>>>>>>>>>>>>>> bien y tranqui nadie tiene porqué ponerse nervioso por eso.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Saludos! freakonomics
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> El 22 de octubre de 2010 21:07, dani <dani.berzas en gmail.com>escribió:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Hola,
>>>>>>>>>>>>>>>> he estado chateando con Liber y me ha dejado un poco
>>>>>>>>>>>>>>>> preocupado porque dice que váis a preguntar no se qué a los grupos.
>>>>>>>>>>>>>>>> No conozco exactamente la consulta pero me preocupa.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "Acabamos" de tener un plenario económico que ha dejado las
>>>>>>>>>>>>>>>> cosas más o menos atadas hasta 2013, si no recuerdo mal.
>>>>>>>>>>>>>>>> Creo que una consulta muy técnica a los grupos ahora
>>>>>>>>>>>>>>>> produciría:
>>>>>>>>>>>>>>>> 1) sensación de que el BAH, y sus cuentas, son algo muy
>>>>>>>>>>>>>>>> complicado. Eso resulta algo frustrante.
>>>>>>>>>>>>>>>> 2) sensación de que el plenario no se cerró el tema del
>>>>>>>>>>>>>>>> todo. Eso resulta algo frustrante.
>>>>>>>>>>>>>>>> 3) puede abrir temas de debate económico en este momento, en
>>>>>>>>>>>>>>>> el que hay gente intentando cambiar la agenda hacia temas más políticos.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Yo intentaría tomar la decisión entre nosotros, pensando más
>>>>>>>>>>>>>>>> en el bien del BAH que en que cuadren los números. Creo que todavía tenemos
>>>>>>>>>>>>>>>> margen de maniobra económica para ser flexibles en algunas cosas. (No sé por
>>>>>>>>>>>>>>>> qué lo creo, si no sé como están las cuentas).
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Así que me gustaría que andáis tramando para desbarataros
>>>>>>>>>>>>>>>> los planes... jia jia jia.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Besos a todas.
>>>>>>>>>>>>>>>> Ya solo me queda escribir un libro.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>>>>> _)_/\_|\|_|_
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon mailing list
>>>>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon mailing listBah-comecon en lists.ourproject.orghttps://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon mailing list
>>>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon mailing list
>>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon mailing list
>>>>>>>>>>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Bah-comecon mailing listBah-comecon en lists.ourproject.orghttps://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Bah-comecon mailing list
>>>>>>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>>>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Bah-comecon mailing list
>>>>>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Bah-comecon mailing list
>>>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Bah-comecon mailing listBah-comecon en lists.ourproject.orghttps://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Bah-comecon mailing list
>>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Bah-comecon mailing list
>>> Bah-comecon en lists.ourproject.org
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>>>
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Bah-comecon mailing list
> Bah-comecon en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/bah-comecon/attachments/20101101/6fce9197/attachment.htm 