El Domingo, 8 de Octubre de 2006 15:31, Daniel Olivera escribió: Hola Daniel; Dan... Oli... d.. o... quien era?...... Aaaa seeee Don UTUTO!!!!!! :-D Como le baila don Ututo; todo viento? El menor de los Sastre, .... eeee que no!!! El mayor de los placeres leerlo. Lo saluda Sastre Juan Pablo desde la Córdoba Doctoral, pa`servirlo, oh gran GURÚ :-O
Los dns son servidores de nombres por lo tanto "cachean" direcciones no contenidos.
Y si; es lógico; no van a andar cachendo como proxies mundiales, no? Pa`eso esta Squid che!! (me digo a mi, jeje)
Basicamente se podria decir que video en linea o fotos de 7.1 megapixeles no podrias tener con accesos concurrentes y buena performance.
Aaa? que lo que? No lo entiendo gran GURÚ; que eso seria mucho pa`la maquinola?
A tu favor tienes que la mayoria de los navegadores actuales, no se la porqueria de MS, almacenan localmente las paginas que visitan, asi que soloconsultan al servidor si la pagina cambio para bajarla nuevamente. O sea que si usas un sitio que no cambia mucho se podria hacer perfectamente.
Se, eso lo intuía La cosa de ie, cachea a lo tonto; lo que se le cruce por ahí. Esa es una de las grandes fallas
Al servidor estaria bueno ademas activrle la compression (gzip deflate) para que el trafico "real" sea el minimo posible.
Aha, buenisimo eso!!! Como, con que soft? Seria compatible hasta con la cosa esa?
happy hacking!!
Thanks a lot!!! The same too you!!! -- Juan Pablo Sastre __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas