El 14 de febrero de 2010 16:49, Diego Saravia <[email protected]>escribió:
hasta ahora el inadi adopta la TEORIA DE LOS DOS DEMONIOS en relacion al software, le dieron un espacio secundario a rms en una conferencia y un lugar principal a un perejil de microsoft asi pues microsoft va 4 a 1 ganando la batalla del inadi.
Voy a tratar de resumir a lo Hemmingway el tema de las migraciones. Discutir las migraciones potenciales o reales sobre adopciòn del software libre no es algo discutible, porque beneficia a los usuarios y los libera, mas allá del metodo. Por lo cual central el problema de la migraciòn por los actores que participan, es atacar el costado "inocente" del asunto. Lo que se discute y requiere discusiòn, pero en un campo de acciòn concreta, sin muchas palabras, es el método usado para llegar ahi. Osea si INADI migra a SL, está bien, es como debiera ser naturalmente, lo que se discute es otra cosa. Pero la discusiòn debe llevarse a un nivel de conflicto lo suficientemente eficaz como para que el cuestionamiento del metodo, se vea reflejado en hechos. Debemos disentir en el sentido de presentar una opciòn de "actores" que usen otros metodos, como lo es la neo comunidad contenida en Lunar, donde personas con diferentes visiones y backgrounds tienen el potencial de dar un paso mas allá de lo que se acepta comunmente. Es simple...es cuestion de hacer cosas, que contrasten el metodo dominante actual. No hay mas que eso que hacer. P.