Espero no sonarles molesto ni hacerles perder el hilo de la discusión, pero he notado que mucha gente usa el término software propietario para referirse a aquel que no brinda las libertades típicas del SL.( acceso al código fuente, permiso de copia, modificación y distribución). Si no me equivoco, en la lista solar general ya nos habíamos puesto de acuerdo en usar el término software privativo para denominar al `propietary software'. Por qué es esto? Sin dudas estamos frente a lo que los traductores llaman un falso amigo, esas palabras inglesas que siendo muy parecidas a otras en español, su significado es distinto. Un ejemplo típico es traducir library por libreria, cuando lo correcto es biblioteca. El término software privativo se ajusta más a lo que queremos describir, ya que este software nos despoja, impide y priva de la libertad de usarlo, modificarlo y distribuirlo. Además el software libre no es que no tenga propietarios (que los tiene), sino que lo que lo califica como tal es su licencia y las libertades que esta nos brinda. Bueno, espero que este sencillo aporte sirva para brindar un poco más de claridad al asunto. Saludos. Pablo Zorzoli