[email protected] wrote:
Quizás, de todos modos, la prioridad es discutir los contenidos.
Creo que debemos tomar esto como prioridad.
Yo propuse usar CVS porque para mi es la herramienta más estándar que conozco para generar un documento entre varios, y porque está disponible en ourproject.
Estoy de acuerdo en el uso de CVS, me parece que es una herramienta más adecuada para el manejo de versiones.
Martín A. Gimenez propuso utilizar Borges
http://www.linux-mandrake.com/en/doc/project/Borges/
y la verdad es que tiene features interesantes. Todavia no lo probé, pero la idea me gusta.
Incluso fíjense que hay un proyecto de ejemplo en esta pagina, que tiene una interface web para cvs
http://cvs.mandrakesoft.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/doc/Borges/doc/
Actualmente estoy migrando un manual que escribí en HTML 4.02 y CSS2 a BORGES, creo que para fines de enero tendré un conocimiento sólidos en cuanto a BORGES. Hasta ahora estoy migrando sin problemas y con buenos resultados. Yo diría de comenzar a discutir los contenidos para luego volcarlo a un *.txt. Si terminaramos eligiendo BORGES la migración desde *.txt a DOCBOOK es muy sencilla (solo hay que agregarles los tags), en especial desde EMACS (aúnque siempre le tuve terror, no encontré una herramienta más sencilla y completa para el DOCBOOK). En todo caso puedo encargarme de esa migración. Saludos, -- Martin Andres Gomez Gimenez NIS e-mail: [email protected] JABBER: [email protected] ICQ: 294606465 Potenciado por GNU/Linux