El tema OLPC no depende de vivos o malos o buenos. EL tema OLPC tiene un plan de trabajo como lo piensa el MIT. Lo importante es como participan los paises "receptores" del desarrollo. Si tendran una actituda pasiva, de solo aceptar y consumir. Que algo bueno tendra, pero que con fuerte desicion local en el desarrollo de lo que es posible desarrollar localmente en Argentina por ejemplo. Software, contenidos, sistema operativo. Daniel.
On 2/20/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
El tema OLPC no depende de vivos o malos o buenos.
EL tema OLPC tiene un plan de trabajo como lo piensa el MIT. Lo importante es como participan los paises "receptores" del desarrollo. Si tendran una actituda pasiva, de solo aceptar y consumir. Que algo bueno tendra, pero que con fuerte desicion local en el desarrollo de lo que es posible desarrollar localmente en Argentina por ejemplo. Software, contenidos, sistema operativo.
Hola Daniel. Transcribo por aquí unas preguntas que te hizo por otras 2 listas de correo y que quizás no hayas visto: Pregunto debido a que la siguiente afirmación se dio a conocer en: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2007-02-16/computadoras-baratas-para-el-s... --- Daniel Olivera dijo: "el MIT, muy «solidariamente» ha bloqueado la posibilidad de instalar otro sistema" --- ¿Cómo es que se lleva a cabo este bloqueo?. ¿Si pudiste instalar UTUTO de que forma salteaste este bloqueo que mencionas? Otra cosa más: Daniel Olivera dijo: "el sistema operativo de la computadora barata, que ha sido elaborado por la empresa de software libre Red Hat, permite solo siete desempeños: conectarse a otro servidor, navegar vía este, jugar algunos jueguitos educativos y utilizar un procesador de texto, entre otros" La pregunta que tengo es: ¿Y si me bajo los rpms o si me bajo las fuentes y las compilo sobre el Sistema Operativo que da Red Hat? ¿Habrá un problema o restricción?. Gracias por anticipado a las respuestas. Bytes -- Crhistian "BiNaRiO" Peralta http://binario.utpinux.org http://www.utpinux.org http://www.apesol.org.pe
Daniel.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El Mar, 20 de Febrero de 2007, 19:18, Crhistian Peralta escribió:
On 2/20/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
El tema OLPC no depende de vivos o malos o buenos.
EL tema OLPC tiene un plan de trabajo como lo piensa el MIT. Lo importante es como participan los paises "receptores" del desarrollo. Si tendran una actituda pasiva, de solo aceptar y consumir. Que algo bueno tendra, pero que con fuerte desicion local en el desarrollo de lo que es posible desarrollar localmente en Argentina por ejemplo. Software, contenidos, sistema operativo.
Hola Daniel.
Transcribo por aquí unas preguntas que te hizo por otras 2 listas de correo y que quizás no hayas visto:
Pregunto debido a que la siguiente afirmación se dio a conocer en: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2007-02-16/computadoras-baratas-para-el -sur/ --- Daniel Olivera dijo: "el MIT, muy «solidariamente» ha bloqueado la posibilidad de instalar otro sistema" ---
¿Cómo es que se lleva a cabo este bloqueo?. ¿Si pudiste instalar UTUTO de que forma salteaste este bloqueo que mencionas?
Esta por default la secuencia de inicio del sistema fedora. Esta grabada en rom No explican mucho como cambiarla y volver a flashear el bios que trae. No inicia desde un pendrive de manera normal como otros bios por ejemplo con syslinux.
Otra cosa más:
Daniel Olivera dijo: "el sistema operativo de la computadora barata, que ha sido elaborado por la empresa de software libre Red Hat, permite solo siete desempeños: conectarse a otro servidor, navegar vía este, jugar algunos jueguitos educativos y utilizar un procesador de texto, entre otros"
La pregunta que tengo es: ¿Y si me bajo los rpms o si me bajo las fuentes y las compilo sobre el Sistema Operativo que da Red Hat? ¿Habrá un problema o restricción?.
Eso no lo se aun. Se que los paquetes de Fedora estan libres. Pero el problema no es la disponibilidad del paquete sino que la gente pueda acceder a los datos del desarrollo para poder hacer uso de ellos. Las aplicaciones de la maquina que tenemos son 7 nada mas navegador, procesador de textos, etoys, mensajero, tamtam y 2 mas que no recuerdo. Lo importante no es tener la disponibilidad, sino crear localmente la capacidad. Cuando hace como 4 meses, pedimos ayuda a la lista porque no podiamos hacer funcionar la placa de sonido, nadie del MIT respondio. O sea nos ignoraron. Cuando pedimos las primeras mother, nos dijeron que no. Cuando pedimos las maquinas armadas, no nos contestaron nunca, salvo cuando luego de 18 envios nos decian que la maquina venia por el correo. Daniel. Desde Cuba.
--- Daniel Olivera dijo: "el MIT, muy «solidariamente» ha bloqueado la posibilidad de instalar otro sistema" ---
¿Cómo es que se lleva a cabo este bloqueo?. ¿Si pudiste instalar UTUTO de que forma salteaste este bloqueo que mencionas?
Esta por default la secuencia de inicio del sistema fedora. Esta grabada en rom No explican mucho como cambiarla y volver a flashear el bios que trae. No inicia desde un pendrive de manera normal como otros bios por ejemplo con syslinux.
Aclarado.
Otra cosa más:
Daniel Olivera dijo: "el sistema operativo de la computadora barata, que ha sido elaborado por la empresa de software libre Red Hat, permite solo siete desempeños: conectarse a otro servidor, navegar vía este, jugar algunos jueguitos educativos y utilizar un procesador de texto, entre otros"
La pregunta que tengo es: ¿Y si me bajo los rpms o si me bajo las fuentes y las compilo sobre el Sistema Operativo que da Red Hat? ¿Habrá un problema o restricción?.
Eso no lo se aun. Se que los paquetes de Fedora estan libres. Pero el problema no es la disponibilidad del paquete sino que la gente pueda acceder a los datos del desarrollo para poder hacer uso de ellos.
Estos no son los datos del desarrollo ?? http://www.laptop.org/laptop/software/developers.shtml http://wiki.laptop.org/go/Autoreinstallation_image http://wiki.laptop.org/go/Developers_program ¿Podrías detallar cuáles son los datos que NO dan y crees que es necesario saberlo?
Las aplicaciones de la maquina que tenemos son 7 nada mas navegador, procesador de textos, etoys, mensajero, tamtam y 2 mas que no recuerdo.
Lo importante no es tener la disponibilidad, sino crear localmente la capacidad.
Concuerdo contigo en el hecho de promover localmente la capacidad de creación. Pero al parecer sí hay disponibilidad de software segun veo en los links que acabo de enviar.
Cuando hace como 4 meses, pedimos ayuda a la lista porque no podiamos hacer funcionar la placa de sonido, nadie del MIT respondio. O sea nos ignoraron. Cuando pedimos las primeras mother, nos dijeron que no. Cuando pedimos las maquinas armadas, no nos contestaron nunca, salvo cuando luego de 18 envios nos decian que la maquina venia por el correo.
Ahora voy entendiendo (no por las publicaciones sino por ti mismo) las razones por las cuales hay que dudar de las "buenas intenciones" que pueda haber en este proyecto. De todas formas quisiera que me aclares lo de los links que te envié líneas arriba. Bytes -- Crhistian "BiNaRiO" Peralta http://binario.utpinux.org http://www.utpinux.org http://www.apesol.org.pe Desde Lima, Perú.
Daniel. Desde Cuba.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El Mar, 20 de Febrero de 2007, 23:06, Crhistian Peralta escribió: ..
Estos no son los datos del desarrollo ?? http://www.laptop.org/laptop/software/developers.shtml http://wiki.laptop.org/go/Autoreinstallation_image http://wiki.laptop.org/go/Developers_program
¿Podrías detallar cuáles son los datos que NO dan y crees que es necesario saberlo?
Las aplicaciones de la maquina que tenemos son 7 nada mas navegador, procesador de textos, etoys, mensajero, tamtam y 2 mas que no recuerdo.
Lo importante no es tener la disponibilidad, sino crear localmente la capacidad.
Concuerdo contigo en el hecho de promover localmente la capacidad de creación. Pero al parecer sí hay disponibilidad de software segun veo en los links que acabo de enviar.
Cuando hace como 4 meses, pedimos ayuda a la lista porque no podiamos hacer funcionar la placa de sonido, nadie del MIT respondio. O sea nos ignoraron. Cuando pedimos las primeras mother, nos dijeron que no. Cuando pedimos las maquinas armadas, no nos contestaron nunca, salvo cuando luego de 18 envios nos decian que la maquina venia por el correo.
Ahora voy entendiendo (no por las publicaciones sino por ti mismo) las razones por las cuales hay que dudar de las "buenas intenciones" que pueda haber en este proyecto. De todas formas quisiera que me aclares lo de los links que te envié líneas arriba.
No es por mi mismo, sino porque no se especifica mucho de la maquina misma. Por ejemplo viene sin manual y la investigacion es local. De nama me sirve como transferencia de conocimiento que me digan como instalar fedora, desarrollado por redhat en esa maquina y como hacer uso de este sistema. Creo que lo correcto seria que digeran como hacer sistemas para esa maquina. Eso promueve la transferencia de conocimiento y el desarrollo local. Tanto en espectos tecnicos, sociales como economicos. Quien, si no se sabe nada de la maquina podra localmente reparar. 1 millon de maquinas significa muchos tecnicos locales nuevos trabajando , formandose, aprendiendo y ganando dinero por su trabajo. Significa mas puestos de trabajo. Bien sabes que las estrategias desde una empresa pueden ser promoitoras o que frenen esto. Como dije en un mail, y lo repito siempre, no es lo mismo debian que redhat y creo que todos en este movimiento sabemos el porque. DEbian, al igual que muchas distros, como UTUTO XS tambien promueven el conocimiento local y este como motor del desarrollo. Redhat promueve una acumulacion de la ganancia. No critico a Redhat por eso, es su objetivo, pero puede ser que tambien sea contrapuesto a lo que es bueno para las personas que vivimos en el tercer mundo. Esos links no son malos. Lo malo es que sirven mucho para generar una ecologia de distros para OLPC como existe en el mundo de los desktops. Por ejemplo esos enlaces no servirian, salvo para tecnicos especializados ya formados, para promover la formacion de nuevos ni para aplicarse a otras distribuciones. Daniel
Gracias Daniel por las respuestas y los comentarios que envías. On 2/21/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
El Mar, 20 de Febrero de 2007, 23:06, Crhistian Peralta escribió: ..
Estos no son los datos del desarrollo ?? http://www.laptop.org/laptop/software/developers.shtml http://wiki.laptop.org/go/Autoreinstallation_image http://wiki.laptop.org/go/Developers_program
¿Podrías detallar cuáles son los datos que NO dan y crees que es necesario saberlo?
Las aplicaciones de la maquina que tenemos son 7 nada mas navegador, procesador de textos, etoys, mensajero, tamtam y 2 mas que no recuerdo.
Lo importante no es tener la disponibilidad, sino crear localmente la capacidad.
Concuerdo contigo en el hecho de promover localmente la capacidad de creación. Pero al parecer sí hay disponibilidad de software segun veo en los links que acabo de enviar.
Cuando hace como 4 meses, pedimos ayuda a la lista porque no podiamos hacer funcionar la placa de sonido, nadie del MIT respondio. O sea nos ignoraron. Cuando pedimos las primeras mother, nos dijeron que no. Cuando pedimos las maquinas armadas, no nos contestaron nunca, salvo cuando luego de 18 envios nos decian que la maquina venia por el correo.
Ahora voy entendiendo (no por las publicaciones sino por ti mismo) las razones por las cuales hay que dudar de las "buenas intenciones" que pueda haber en este proyecto. De todas formas quisiera que me aclares lo de los links que te envié líneas arriba.
No es por mi mismo, sino porque no se especifica mucho de la maquina misma. Por ejemplo viene sin manual y la investigacion es local. De nama me sirve como transferencia de conocimiento que me digan como instalar fedora, desarrollado por redhat en esa maquina y como hacer uso de este sistema. Creo que lo correcto seria que digeran como hacer sistemas para esa maquina. Eso promueve la transferencia de conocimiento y el desarrollo local. Tanto en espectos tecnicos, sociales como economicos. Quien, si no se sabe nada de la maquina podra localmente reparar. 1 millon de maquinas significa muchos tecnicos locales nuevos trabajando , formandose, aprendiendo y ganando dinero por su trabajo. Significa mas puestos de trabajo.
Bien sabes que las estrategias desde una empresa pueden ser promoitoras o que frenen esto. Como dije en un mail, y lo repito siempre, no es lo mismo debian que redhat y creo que todos en este movimiento sabemos el porque. DEbian, al igual que muchas distros, como UTUTO XS tambien promueven el conocimiento local y este como motor del desarrollo. Redhat promueve una acumulacion de la ganancia. No critico a Redhat por eso, es su objetivo, pero puede ser que tambien sea contrapuesto a lo que es bueno para las personas que vivimos en el tercer mundo.
Esos links no son malos. Lo malo es que sirven mucho para generar una ecologia de distros para OLPC como existe en el mundo de los desktops. Por ejemplo esos enlaces no servirian, salvo para tecnicos especializados ya formados, para promover la formacion de nuevos ni para aplicarse a otras distribuciones.
Daniel
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Crhistian "BiNaRiO" Peralta http://binario.utpinux.org http://www.utpinux.org http://www.apesol.org.pe
participants (2)
-
Crhistian Peralta -
Daniel Olivera