Hola, mensajes anteriores les comentaba algunos puntos relevantes sobre la instalación de ututo-e y como estaba funcionando en una IBM Thinkpad 600E (PII con 32 MB de Ram). Bueno, le he agregado 32 Mb más de memoria. Tengo que decir que quedé maravillado. El cambio fue rotundo, de ser ser inutilizable el X ha pasado a funcionar razonablemente bien. Se pueden abrir varias ventanas sin que la performance se afecte considerablemente. Se consigue algo espectacular que es usar un entorno del año 2004 con el hardware que se vendía en el año 2001. Es una excelente combinación. Me parece que ututo-e es en ese sentido una opción excelente para Argentina, teniendo en cuenta los efectos de la devaluación. Me parece una excelente opción para oficinas y escuelas. Me cuesta decir todavía para usuarios hogareños . Creo que sería excelente que tuviera una herramienta gráfica para instalar, configurar el sistema e instalación de paquetes. En general los usuarios no técnicos se acobardan cuando no ven una ventana, aun cuando lo que haya que hacer sea muy fácil. Pros: Por fin alguien ha entendido lo que significa usar hardware viejo en Argentina!!!!. Usar hardware significa también usar un entorno de escritorio con menos de 128 Mb de RAM!!!! El argumento que el entorno gráfico del SO del monopolio es más rápido que Linux ya es parte del pasado gracias a ututo-e. Contras: Le faltan herramientas gráficas propias de la distribución de configuración: eso sería la frutilla del postre. No tiene OpenOffice.org. Puntaje: 9 (nueve) <broma>Esta comentario es ad-hoc GNU FDL. Espero no verlo en publicaciones no libres</broma> Salu2! SErgio BELKin -- ------------------------------------------------------------------------ Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
El Miércoles 07 Abril 2004 6:23 PM, sebelk escribió:
se Contras: Le faltan herramientas gráficas propias de la distribución de se configuración: eso sería la frutilla del postre. No tiene OpenOffice.org. Pequeña autoacotación: Imagino que para una Pentium o una 486 debe ser muy difícil o imposible levantar el OOo. Pero creo que estaría bueno para las de alta performance. salu2! --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
El Wed, 7 Apr 2004 21:06:30 -0300 sebelk <[email protected]> escribio:
El Miércoles 07 Abril 2004 6:23 PM, sebelk escribió:
se Contras: Le faltan herramientas gráficas propias de la distribución de se configuración: eso sería la frutilla del postre. No tiene OpenOffice.org. Pequeña autoacotación: Imagino que para una Pentium o una 486 debe ser muy difícil o imposible levantar el OOo. Pero creo que estaría bueno para las de alta performance. salu2! --
Compilar OOffice es un parto de los dificiles y complicados, y largo ademas. Y ademas si intentaras compilarlo para las 6 arquitecturas de 686 para arriba tardaria muchisimo por 6. Ni que hablar de que el fuente pesa 189 MB. Lo que si es posible es incorporarlo desde el binario desde el sitio de openoffice. Es el mejor ejemplo de lo que una suite ofimatica, mal programada puede ser. Pesado, consume muchos recursos, lento, dificil de compilar.... las tiene todas. La idea de UTUTO-e es que entre en un solo cd, eso de poner varios es poco practico. Mi consejo bajar el de 386 en ingles o español y ponerlo en la ubicacion predetermianda ejecutando: setup -net Con eso lo pone en /opt y luego para cada usuario le copia al "home" 2.3 mb. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Miércoles 07 Abril 2004 9:12 PM, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió: >DO Es el mejor ejemplo de lo que una suite ofimatica, mal programada puede > ser. DO Pesado, consume muchos recursos, lento, dificil de compilar.... > las tiene todas. Puede que tengas razón. Valoro de OpenOffice.org dos cosas: 1) La impresionante comunidad de usuarios que tiene. 2) Que hoy por hoy representa el principal eslabón para que las estaciones de trabajo migren a un SO libre. Pero ojo, a mí encanta Abiword, GNumeric, y KOffice. Lo único que creo tiene que mejorar son los filtros, por lo demás son herramientas muy buenas y amigables. -- ------------------------------------------------------------------------ Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
El Wed, 7 Apr 2004 22:06:19 -0300 sebelk <[email protected]> escribio: > El Miércoles 07 Abril 2004 9:12 PM, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió: > >DO Es el mejor ejemplo de lo que una suite ofimatica, mal programada puede > > ser. DO Pesado, consume muchos recursos, lento, dificil de compilar.... > > las tiene todas. > Puede que tengas razón. Valoro de OpenOffice.org dos cosas: > 1) La impresionante comunidad de usuarios que tiene. > 2) Que hoy por hoy representa el principal eslabón para que las estaciones de > trabajo migren a un SO libre. > Pero ojo, a mí encanta Abiword, GNumeric, y KOffice. Lo único que creo tiene > que mejorar son los filtros, por lo demás son herramientas muy buenas y > amigables. > -- Yo lo tengo instalado tambien el OO pero le veo como desarrollador esos temas al momento de hacer lo que con otros paquetes me es mas facil. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Wed, 7 Apr 2004 22:06:19 -0300 sebelk <[email protected]> escribio:
..... 2) Que hoy por hoy representa el principal eslabón para que las estaciones de trabajo migren a un SO libre.
Cuidado con este ultimo punto, uno de los rechazos de lo que IBM denomino el "fiasco de Münich" fue justamente porque los usuarios rechazaban el openoffice. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Miércoles 07 Abril 2004 10:28 PM, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió:
DO Cuidado con este ultimo punto, uno de los rechazos de lo que IBM denomino el "fiasco de Münich" fue justamente porque los usuarios rechazaban el openoffice. DO DO Abrazos Mmmm... cuando de migraciones se trata yo creo que un buen % de rechazo se deben a fallas humanas y no tanto a fallos del software (ojo, esto lo digo no solamente con respecto a OO sino de cualquier software). Me gustaría saber algunos detalles "humanos" de como se llevó a cabo esa migración. Un abrazo. --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Jue 08 Abr 2004 00:50, sebelk escribió:
El Miércoles 07 Abril 2004 10:28 PM, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió:
DO Cuidado con este ultimo punto, uno de los rechazos de lo que IBM denomino el "fiasco de Münich" fue justamente porque los usuarios rechazaban el openoffice. DO DO Abrazos
Mmmm... cuando de migraciones se trata yo creo que un buen % de rechazo se deben a fallas humanas y no tanto a fallos del software (ojo, esto lo digo no solamente con respecto a OO sino de cualquier software). Me gustaría saber algunos detalles "humanos" de como se llevó a cabo esa migración. Un abrazo.
Creo yo, que para cualquier entorno donde hay que dejar MSoffice, OOo es la mejor solución y por lejos. Piensen que el tema de formatos de archivos es fundamental. Los autopilotos para pasar de .doc a .sxw , por ejemplo, son una ayuda de una calidad digna de destacarse. Claro que a los ojos de quien solo quiere hacer un documento de texto, esto parece superficial, pero no nos confundamos... OOo es una de las joyas del SL. - -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román Gelbort Tecnologías de la Información y la Comunicación - Márketing Usuario Linux: #345633 - Buenos Aires - Argentina [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAdS45SZECkoVgAdgRAmRHAJ9k4Ki000DokoYxICmY0DF0ZI7E4ACaAnZA +l+jzavRz/vE0NyN7E6XsuI= =qt19 -----END PGP SIGNATURE-----
El Thu, 8 Apr 2004 07:49:22 -0300 El Profe <[email protected]> escribio:
... Claro que a los ojos de quien solo quiere hacer un documento de texto, esto parece superficial, pero no nos confundamos... OOo es una de las joyas del SL.
Tratemos de no ser "absolutos". Porque desde el punto de vista absoluto, yo podria decir que es un mal producto y no es asi. Segun cierto criterio, es mejor, es una "joya". Pero segun otros criterios puedes ser que no lo sea, ese tipo de expresiones a veces genera demsiadas controversias. Los absolutos y extremos son conflictivos. Yo doy mi opinion como desarrollador de UTUTO-e, al momento de compilar y como usuario me parece que se "agrando" demasiado a la maquina de escribir, que es la que dio origen al procesador de texto. Para pasar de formato MS Word a otro formato, prefiero el XML que es el estandar abierto, y eso con Abiword lo consigo. Porque voy a usar algo tan "grande" y tortuoso como OO, si lo mismo puedo hacerlo con algo mas sencillo y mas rapido. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Jueves 08 Abril 2004 8:38 AM, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió:
DO Para pasar de formato MS Word a otro formato, prefiero el XML que es el estandar abierto, y eso con Abiword lo consigo. Daniel, los formatos de OpenOffice.org son formatos abiertos basados en XML, de hecho te invito a que renombres a un archivo de OOo a algo.zip, si luego lo descomprimís verás que se obtiene: mimetype inflating: content.xml inflating: styles.xml extracting: meta.xml inflating: settings.xml inflating: META-INF/manifest.xml
También podemos leer (entre muchos otros lugares) en: http://xml.openoffice.org/ Hoy día tanto KOffice (http://www.koffice.org/faq/#WhatdataformatdoesKOfficereadandwritenatively), OpenOffice.org y Abiword se basan en XML Salu2! -- ------------------------------------------------------------------------ Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
On Wed, 7 Apr 2004 22:28:19 -0300, Daniel Olivera (mate.cosido) wrote
El Wed, 7 Apr 2004 22:06:19 -0300 sebelk <[email protected]> escribio:
..... 2) Que hoy por hoy representa el principal eslabón para que las estaciones de trabajo migren a un SO libre.
Cuidado con este ultimo punto, uno de los rechazos de lo que IBM denomino el "fiasco de Münich" fue justamente porque los usuarios rechazaban el openoffice.
no conozco que paso con munbich, pero no he visto en los casos que probe esos rechazos. el oo requiere 128 mb de ram (96 en realidad) bajo esas condiciones no he visto rechazos. por otra parte me imagino que si alguien rechaza al ooo tambien rechazara el abiword y otros.
Abrazos
-- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *)
Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979
Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar
ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido
Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
-- Diego Saravia [email protected]
OOo es imprescindible en el estado si no se puede poner en el cd hay que generar otro adicional con el ooo, sea en binario o como sea -- Diego Saravia [email protected]
El Thu, 8 Apr 2004 09:27:06 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribio:
OOo es imprescindible en el estado si no se puede poner en el cd hay que generar otro adicional con el ooo, sea en binario o como sea
2 cosas un tanto filosoficas: 1. Si es "imprescindible" como vivio el estado hasta el dia de hoy, aparte de prescindiendo del el. 2. El tema de compilarlo si alguno tiene ganas que baje el fuente y lo haga, ese seria un aporte para UTUTO-e, muy importante, recuerden que se debe compilar para 6 arquitecturas diferentes. Pero eso ya esta no seria razonable generar un cd que de algo que solo se baja y se copia. De ultima pongo un link en el sitio de UTUTO-e que apunte al archivo binarios de bajada de OO Si estan de acuerdo con esta ultima oracion, avisen y lo hago. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
[email protected] wrote:
Pero eso ya esta no seria razonable generar un cd que de algo que solo se baja y se copia. De ultima pongo un link en el sitio de UTUTO-e que apunte al archivo binarios de bajada de OO
Si estan de acuerdo con esta ultima oracion, avisen y lo hago.
Pienso que no es tan grave instalarlo desde sus propios binarios. Además se hace como con cualquier programa para Guindows, con lo que la mayoría de los usuarios que migren al SL no tendrían ningún inconveniente. Saludos, -- Martin Andres Gomez Gimenez NIS e-mail: [email protected] JABBER: [email protected] ICQ: 294606465 Usuario Linux: #306000
El Thu, 08 Apr 2004 11:07:58 -0300 Martin Andres Gomez Gimenez <[email protected]> escribio:
[email protected] wrote:
Pero eso ya esta no seria razonable generar un cd que de algo que solo se baja y se copia. De ultima pongo un link en el sitio de UTUTO-e que apunte al archivo binarios de bajada de OO
Si estan de acuerdo con esta ultima oracion, avisen y lo hago.
Pienso que no es tan grave instalarlo desde sus propios binarios. Además se hace como con cualquier programa para Guindows, con lo que la mayoría de los usuarios que migren al SL no tendrían ningún inconveniente.
UTUTO-e asi como todo sistema linux, por lo menos en teoria, tiene capacidad de compilacion. Porlo tanto si alguien que desee hacerlo desde el fuente, puede bajar los fuentes del OO y compilarlo. Es una tarea tortuosa, larga y que puede llevar muchas horas, o dias dependiendo de la maquina usada para el proceso. Si la opcion de instalarlo como indica Martin es una opcion por demas viable. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Thu, 8 Apr 2004 11:19:01 -0300 "Daniel Olivera (mate.cosido)" <[email protected]> escribió:
Pienso que no es tan grave instalarlo desde sus propios binarios. Además se hace como con cualquier programa para Guindows, con lo que la mayoría de los usuarios que migren al SL no tendrían ningún inconveniente.
UTUTO-e asi como todo sistema linux, por lo menos en teoria, tiene capacidad de compilacion. Porlo tanto si alguien que desee hacerlo desde el fuente, puede bajar los fuentes del OO y compilarlo. Es una tarea tortuosa, larga y que puede llevar muchas horas, o dias dependiendo de la maquina usada para el proceso.
Hola: Puede llevar muchas horas y unos 5 GB de espacio en disco. Yo lo intenté compilar, pero a las 24 horas no había terminado y por eso lo descarté para instalarlo (aparte de que no hay binarios nativos para FreeBSD). Y también habría que recordar que hay otros "conjuntos de programas para oficina" que son parecidos al MSOffice, libres y que no son tan pesados como OOo, por ejemplo el KOffice. -- Atentamente, yo <Matías> CookBookXML: http://nnss.d7.be/~matias/CookBookXML/bin http://www.nnss.d7.be http://savannah.gnu.org/projects/tasklist
El Thu, 8 Apr 2004 13:47:39 -0300 Matias <[email protected]> escribio:
Hola: Puede llevar muchas horas y unos 5 GB de espacio en disco. Yo lo intenté compilar, pero a las 24 horas no había terminado y por eso lo descarté para instalarlo (aparte de que no hay binarios nativos para FreeBSD).
Y también habría que recordar que hay otros "conjuntos de programas para oficina" que son parecidos al MSOffice, libres y que no son tan pesados como OOo, por ejemplo el KOffice.
Yo acuardo con esa idea pero soy yo, el OO es ejecutable en UTUTO-e si el usuario lo desea. Pero yo creo que las herramientas deben ser pequeñas, que hagan su tarea y ensamblables a lo demas- La vieja filosofia de Unix, modulo sencillo combinable para lograr grandes resultados. -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Jue 08 Abr 2004 14:20, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió:
El Thu, 8 Apr 2004 13:47:39 -0300
Matias <[email protected]> escribio:
Hola: Puede llevar muchas horas y unos 5 GB de espacio en disco. Yo lo intenté compilar, pero a las 24 horas no había terminado y por eso lo descarté para instalarlo (aparte de que no hay binarios nativos para FreeBSD).
Y también habría que recordar que hay otros "conjuntos de programas para oficina" que son parecidos al MSOffice, libres y que no son tan pesados como OOo, por ejemplo el KOffice.
Yo acuardo con esa idea pero soy yo, el OO es ejecutable en UTUTO-e si el usuario lo desea. Pero yo creo que las herramientas deben ser pequeñas, que hagan su tarea y ensamblables a lo demas- La vieja filosofia de Unix, modulo sencillo combinable para lograr grandes resultados.
Estoy totalmente de acuerdo con vos Daniel en lo que respecta a las herramientas chicas. Solo que tenemos que tener en cuenta al usuario que tiene más de 500 archivos .doc con distintos "chiches" aplicados en word y que solo este mastodonte de OOo parece entender (así y todo a veces tiene sus lios). Con Kword yo solo he podido importar 1 de cada 10 archivos. Y eso es muy poca compatibilidad para que una migración sea exitosa. Insisto. Cuando hago nuevos documentos, Kword o Abiword me encantan pero cuando se trata de importar la cosa cambia. - -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román Gelbort Tecnologías de la Información y la Comunicación - Márketing Usuario Linux: #345633 - Buenos Aires - Argentina [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAdZqUSZECkoVgAdgRAjTWAJ456b9x7goKDD/fAk5nYa5OBTDbdwCdHOMd IGOMoOCS9zZiHxY1CFH56eM= =GLiT -----END PGP SIGNATURE-----
Gente: Alguien probo agarrar las herramientas para "pasar" de formato Hasefroch (.doc/.xls/.ppt) a OO? Son muy buenas, y en un muy buen porcentaje se obtiene excelentes resultados... Lo que quiero plantear es esto: Dado que Abiword/Gnumeric no tienen muy buena compatibilidad con HaSefrochOffice (miento, la incompatibilidad es en sentido contrario), en las versiones 486/Pentium de U-e, se "deberia" incluir esas herramientas, con lo que paliamos hasta cierto punto este inconveniente, migrando de estos formatos propietarios a uno libre. Creo que entre Abiword-OOWriter y Gnumeric/OOCalc existe una mejor compatibilidad. Espero que se entienda la idea... Un abrazo. PD: espero que pruebes esto Roman. El dia Thu, 8 Apr 2004 15:31:48 -0300 El Profe <[email protected]> escribio:
Estoy totalmente de acuerdo con vos Daniel en lo que respecta a las herramientas chicas. Solo que tenemos que tener en cuenta al usuario que tiene más de 500 archivos .doc con distintos "chiches" aplicados en word y que solo este mastodonte de OOo parece entender (así y todo a veces tiene sus lios). Con Kword yo solo he podido importar 1 de cada 10 archivos. Y eso es muy poca compatibilidad para que una migración sea exitosa. Insisto. Cuando hago nuevos documentos, Kword o Abiword me encantan pero cuando se trata de importar la cosa cambia.
-- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar
On Thu, 8 Apr 2004 16:54:34 -0300, Satoru Lucas Shindoi wrote
Gente:
Alguien probo agarrar las herramientas para "pasar" de formato Hasefroch (.doc/.xls/.ppt) a OO? Son muy buenas, y en un muy buen porcentaje se obtiene excelentes resultados...
que es hasefroch???????????? -- Diego Saravia [email protected]
El Jueves 08 Abril 2004 10:08 PM, Diego Saravia escribió:
DS que es hasefroch???????????? windows :) --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
On Thu, 8 Apr 2004 22:40:56 -0300, sebelk wrote
El Jueves 08 Abril 2004 10:08 PM, Diego Saravia escribió:
DS que es hasefroch???????????? windows :)
pero cual es la historia de esa palabra, y porque se usa asi??? -- Diego Saravia [email protected]
Diego Saravia wrote:
On Thu, 8 Apr 2004 22:40:56 -0300, sebelk wrote
El Jueves 08 Abril 2004 10:08 PM, Diego Saravia escribió:
DS que es hasefroch????????????
windows :)
pero cual es la historia de esa palabra, y porque se usa asi??? http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1613
Así me enteré hoy a la tarde :)
El Jueves 08 Abril 2004 10:59 PM, Diego Saravia escribió:
DS On Thu, 8 Apr 2004 22:40:56 -0300, sebelk wrote DS > El Jueves 08 Abril 2004 10:08 PM, Diego Saravia escribió: DS > >DS que es hasefroch???????????? DS > windows :) DS DS pero cual es la historia de esa palabra, y porque se usa asi??? DS DS DS DS Diego, Viene de los usuarios de Linux de Mallorca, pero mejor te remito al sitio http://www.hasefroch.com/ salu2 --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
El dia Thu, 8 Apr 2004 22:08:19 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribio:
que es hasefroch????????????
-- Diego Saravia [email protected]
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1613 http://www.google.com.ar/search?q=hasefroch&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=es&btnG=B%C... man hasefroch? :-D (proximamente) -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar
Hola gente! Y que pasa con la gente que no tiene salida a Internet? Seria interesante que el CD sea autocontenido, para esos casos. Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/ ----- Original Message ----- From: "Martin Andres Gomez Gimenez" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 08, 2004 11:07 AM Subject: Re: [Solar-general] ooo
[email protected] wrote:
Pero eso ya esta no seria razonable generar un cd que de algo que solo se baja y se copia. De ultima pongo un link en el sitio de UTUTO-e que apunte al archivo binarios de bajada de OO
Si estan de acuerdo con esta ultima oracion, avisen y lo hago.
Pienso que no es tan grave instalarlo desde sus propios binarios. Además se hace como con cualquier programa para Guindows, con lo que la mayoría de los usuarios que migren al SL no tendrían ningún inconveniente.
Saludos, -- Martin Andres Gomez Gimenez NIS e-mail: [email protected] JABBER: [email protected] ICQ: 294606465
Usuario Linux: #306000
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El jue, 08-04-2004 a las 10:24, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió:
El Thu, 8 Apr 2004 09:27:06 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribio:
OOo es imprescindible en el estado si no se puede poner en el cd hay que generar otro adicional con el ooo, sea en binario o como sea
2 cosas un tanto filosoficas:
1. Si es "imprescindible" como vivio el estado hasta el dia de hoy, aparte de prescindiendo del el.
2. El tema de compilarlo si alguno tiene ganas que baje el fuente y lo haga, ese seria un aporte para UTUTO-e, muy importante, recuerden que se debe compilar para 6 arquitecturas diferentes.
Pero eso ya esta no seria razonable generar un cd que de algo que solo se baja y se copia. De ultima pongo un link en el sitio de UTUTO-e que apunte al archivo binarios de bajada de OO
Si estan de acuerdo con esta ultima oracion, avisen y lo hago.
No creo que sea una buena opcion esa, ya que exite muchisima gente, que no tiene conexion a internet y si tiene es Dial Up. Creo que de esta forma estariamos "limitando" a personas con conexion 24hs un abrazo Por que no, otro CD con sources pesadas? saludos y... daniel: esta muy bueno Ututo.e
Abrazos -- "Si no puedes maximizar el poder del individuo, no has hecho nada. Si expandes la habilidad de los miembros de la organización, expandes la habilidad de la organización"
-Bob Buckman, CEO and Chrairman of Buckman Laboratories.-
El Thu, 08 Apr 2004 11:09:02 -0300 Juan Bidini <[email protected]> escribio:
... No creo que sea una buena opcion esa, ya que exite muchisima gente, que no tiene conexion a internet y si tiene es Dial Up.
Cuando dices "que no es buena opcion" te refieres al link?.
Creo que de esta forma estariamos "limitando" a personas con conexion 24hs
OO en todas sus formas esta limitado solo a usuarios con conexion las 24 horas, ni el fuente ni el binario son para esas posibilidades. En el caso del estado, que si tiene conexion las 24 horas, en Buenos Aires y en algunos lugares, el resto del pais desconozco, se puede bajar e instalar con facilidad desde el binario que hay en el sitio de OO. Yo lo baje e instale de esa forma y funciona. Puedo poner en la actualizaciones un script para poder instalarlo con una sola orden que haga la bajada y lo instale.
un abrazo
Por que no, otro CD con sources pesadas?
Y como bajas el CD, si no tienes banda ancha estas en la misma que bajando el OO desde el sitio de OO.
saludos
y... daniel: esta muy bueno Ututo.e
Gracias Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El jue, 08-04-2004 a las 11:15, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió:
El Thu, 08 Apr 2004 11:09:02 -0300 Juan Bidini <[email protected]> escribio:
... No creo que sea una buena opcion esa, ya que exite muchisima gente, que no tiene conexion a internet y si tiene es Dial Up.
Cuando dices "que no es buena opcion" te refieres al link?.
Si.
Creo que de esta forma estariamos "limitando" a personas con conexion 24hs
OO en todas sus formas esta limitado solo a usuarios con conexion las 24 horas, ni el fuente ni el binario son para esas posibilidades. En el caso del estado, que si tiene conexion las 24 horas, en Buenos Aires y en algunos lugares, el resto del pais desconozco, se puede bajar e instalar con facilidad desde el binario que hay en el sitio de OO. Yo lo baje e instale de esa forma y funciona.
Puedo poner en la actualizaciones un script para poder instalarlo con una sola orden que haga la bajada y lo instale.
un abrazo
Por que no, otro CD con sources pesadas?
Y como bajas el CD, si no tienes banda ancha estas en la misma que bajando el OO desde el sitio de OO.
alguien con conexion 24hs. puede bajarlo. lo que creo es lo siguiente: CD1 ututo.e sin oo CD2 ututo.e (oo, y otras sources) y que en la instalacion CD1 llame al CD2 para instalarlo o no. entonces, simplemente le haria una copia a todos los que quieran ututo-e del estado y no sera imprescindible que los equipos esten con conectividad a internet 24hs Me gustaria que des tu punto de vista, con los pro y contras de esto que estoy planteando un abrazo
saludos
y... daniel: esta muy bueno Ututo.e
Gracias
Abrazos -- "Si no puedes maximizar el poder del individuo, no has hecho nada. Si expandes la habilidad de los miembros de la organización, expandes la habilidad de la organización"
-Bob Buckman, CEO and Chrairman of Buckman Laboratories.-
El Thu, 08 Apr 2004 11:35:38 -0300 Juan Bidini <[email protected]> escribio:
.....
alguien con conexion 24hs. puede bajarlo. lo que creo es lo siguiente:
CD1 ututo.e sin oo CD2 ututo.e (oo, y otras sources)
No veo cual seria la diferencia de bajar la version binaria de OO, el que tenga acceso la 24 horas y que se lo grabe en un cd y los distribuya y obligarlo a bajar todo un cd que es de 650 MB no de 70 mb, que es solo el OO. Es mas creo que el cd de OO para ser instalado ya existe, podes comparlo en Planeta Linux. Bajar y copiar lo mismo que ya esta en el sitio de OO para descarga en un CD, es multiplicar algo que ya esta disponible para bajar, no le veo sentido a eso.
y que en la instalacion CD1 llame al CD2 para instalarlo o no.
El OO tiene su propia forma de instalacion, ejecutas Setup y seguis lo que te pregunta y muestra en pantalla. No es sgran cosa. Si miramos el tema de Windows por ejemplo, el SO con lo basico y lo que usara todo el mundo viene en un CD y el que quiere "adquiere" por cualquier medio conocido el paquete de Oficina de MS. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
No veo cual seria la diferencia de bajar la version binaria de OO, el que tenga acceso la 24 horas y que se lo grabe en un cd y los distribuya y obligarlo a bajar todo un cd que es de 650 MB no de 70 mb, que es solo el OO. Es mas creo que el cd de OO para ser instalado ya existe, podes comparlo en Planeta Linux. Bajar y copiar lo mismo que ya esta en el sitio de OO para descarga en un CD, es multiplicar algo que ya esta disponible para bajar, no le veo sentido a eso.
A mi me parece que el OOo debería estar incluído en una distro que pretende ser usada para escritorio. En mi opinión la inclusion' facilita la distribución de ututo-E, porque no tenés que estar pensando en grabar un CD del SO y otro de OOo: grabás uno, lo instalás y tenés todo lo que va a necesitar el usuario de escritorio. Estás de acuerdo conmigo en que OOo debe estar en cualquier compu de escritorio? Tenemos que ver si realmente es importante para que los usuarios de m$ office puedan abrir sus documentos. Si llegáramos a la conclusión que un gran porcentaje de los usuarios de ututo-E va a necesitar el OOo, sería una buena idea incluirlo en la distribución. También estoy de acuerdo con la inclusión de programas como el Abiword, que es muy rápido y creo que satisface en gral las necesidades de un procesador de texto. Vos sabés una cosa y la decís siempre: mucha gente instala el sistema operativo y nunca baja un programa ni instala nada. Como estás apuntando a esa clase de usuario, es difícil pretender que el tipo ese abra una consola, escriba tar -xzf OpenOffice...... y después cd Open.... y ./setup. Y eso como root, después como usuario debe instalarlo para su usuario (bueno, así lo instalo yo al menos...) Espero que sirva un poco al debate. Nos vemos!!
El Thu, 08 Apr 2004 15:42:21 -0300 Martin <[email protected]> escribio:
A mi me parece que el OOo debería estar incluído en una distro que pretende ser usada para escritorio. En mi opinión la inclusion' facilita la distribución de ututo-E, porque no tenés que estar pensando en grabar un CD del SO y otro de OOo: grabás uno, lo instalás y tenés todo lo que va a necesitar el usuario de escritorio.
Estás de acuerdo conmigo en que OOo debe estar en cualquier compu de escritorio? Tenemos que ver si realmente es importante para que los usuarios de m$ office puedan abrir sus documentos. Si llegáramos a la conclusión que un gran porcentaje de los usuarios de ututo-E va a necesitar el OOo, sería una buena idea incluirlo en la distribución.
Con abiword y Gnumerix se pueden abrir perfectamente la mayoria de los documentos de MSOffice. Con OO es lo mismo, no es 100 porciento compatible.
También estoy de acuerdo con la inclusión de programas como el Abiword, que es muy rápido y creo que satisface en gral las necesidades de un procesador de texto.
Nunca dije de no usarlo, solo digo que es dificil de compilar por la forma en que fue hecho. Si alguien desea ponerlo en un segundo CD, que el que instala en el estado, tomando la "impresindibilidad" que expresara Saravia, lo baja el responsable de sistemas del sitio de OO, que siempre tendra la ultima version y con setup puede instalarlo cuantas veces quiera. Si los del grupo de desarrollo del OO, solo pusieran el fuento o un rpm, o .deb bueno otro seria el cantar, pero ellos lo distribuyen como un adicional a linux y otros SO de una manera uniforme.
Vos sabés una cosa y la decís siempre: mucha gente instala el sistema operativo y nunca baja un programa ni instala nada. Como estás apuntando a esa clase de usuario, es difícil pretender que el tipo ese abra una consola, escriba tar -xzf OpenOffice...... y después cd Open.... y ./setup. Y eso como root, después como usuario debe instalarlo para su usuario (bueno, así lo instalo yo al menos...)
Espero que sirva un poco al debate.
Nos vemos!!
Para incluirlo si o si debo ponerlo en otro CD. No queda espacio en el CD. Asi que si o si estara en otro cd. Lo que si puede hacerse es que sea mas facil de instalar, poniedo en el CD ya el tar abierto y que solo sea necesario poner el cd y dar setup. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
Con abiword y Gnumerix se pueden abrir perfectamente la mayoria de los documentos de MSOffice. Con OO es lo mismo, no es 100 porciento compatible. En realidad solamente migré desde m$ office con OOo, ni idea sobre los filtros de los demás.
Nunca dije de no usarlo, solo digo que es dificil de compilar por la forma en que fue hecho. Si alguien desea ponerlo en un segundo CD, que el que instala en el estado, tomando la "impresindibilidad" que expresara Saravia, lo baja el responsable de sistemas del sitio de OO, que siempre tendra la ultima version y con setup puede instalarlo cuantas veces quiera. Pero en el estado sí hay gente que está para eso, en cambio en una PC de escritorio muchas veces es alguien que, aunque le puede interesar esto de GNU/Linux, etc, puede saber muy poco. (Si, después lo terminamos instalando nosotros y llaman para preguntarnos "por qué no bajan los mails?)
Si los del grupo de desarrollo del OO, solo pusieran el fuento o un rpm, o .deb bueno otro seria el cantar, pero ellos lo distribuyen como un adicional a linux y otros SO de una manera uniforme. En las distros el OOo viene como paquetes. Ayer instalé Mandrake 10 y venía en rpm
Para incluirlo si o si debo ponerlo en otro CD. No queda espacio en el CD. oops... ese es un problema.. Aunque como sebelk diría que se puede sacar el Mozilla...
Lo que si puede hacerse es que sea mas facil de instalar, poniedo en el CD ya el tar abierto y que solo sea necesario poner el cd y dar setup. Not bad...
Nos vemos!
On Thu, 08 Apr 2004 17:22:55 -0300, Martin Carr wrote
Con abiword y Gnumerix se pueden abrir perfectamente la mayoria de los documentos de MSOffice.
No es solo cuestion de leer documentos, sino de darles a los funcionarios un entorno de trabajo relativamente parecido al que tienen No es posible un plan de migracion aceptable sin tener esto en cuenta, es decir el escritorio ututo debe tener en cuenta que debera funcionar con ooo, se lo ponga en un cd o en otro, debe estar previsto en sus menus, tener las vinculaciones de las extensiones, para la apertura automatica al darle click al archivo que cuando el navegador llege a un doc lo abra com ooo, etc. que pueda hacer copy paste, imprimir, y todas esas cosas de todos los dias. de eso se trata hacer un escritorio, no? -- Diego Saravia [email protected]
El Jueves 08 Abril 2004 9:32 PM, Diego Saravia escribió:
DS de eso se trata hacer un escritorio, no? 100 % de acuerdo con Diego. --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
El Thu, 8 Apr 2004 21:42:27 -0300 sebelk <[email protected]> escribio:
El Jueves 08 Abril 2004 9:32 PM, Diego Saravia escribió:
DS de eso se trata hacer un escritorio, no? 100 % de acuerdo con Diego. --
Bajen el OO e instalenlo en el UTUTO-e y veran como funciona y se integra, yo lo tengo asi y anda. Me lo da como opcion predeterminada, luego lo cambie, para los .doc .xls y demas. No veo porque seguimos habalndo de lo mismo. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
opcion predeterminada,
luego lo cambie, para los .doc .xls y demas.
No veo porque seguimos habalndo de lo mismo.
porque somos muchos y hasta que cada uno opina algunas veces de un tema, pasa muuuucho tiempooooooooooooooooo y varios teras de mails -- Diego Saravia [email protected]
El Thu, 8 Apr 2004 21:32:53 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribio:
On Thu, 08 Apr 2004 17:22:55 -0300, Martin Carr wrote
Con abiword y Gnumerix se pueden abrir perfectamente la mayoria de los documentos de MSOffice.
No es solo cuestion de leer documentos, sino de darles a los funcionarios un entorno de trabajo relativamente parecido al que tienen
No es posible un plan de migracion aceptable sin tener esto en cuenta, es decir el escritorio ututo debe tener en cuenta que debera funcionar con ooo, se lo ponga en un cd o en otro, debe estar previsto en sus menus, tener las vinculaciones de las extensiones, para la apertura automatica al darle click al archivo que cuando el navegador llege a un doc lo abra com ooo, etc. que pueda hacer copy paste, imprimir, y todas esas cosas de todos los dias.
de eso se trata hacer un escritorio, no?
Si y eso lo hace la instalacion de OO. Sigo insistiendo el OO se puede bajar del sitio e instalarlo y funcionara de manera perfecta sobre UTUTO-e, como dices. Lo instalas y eso que tu desea se hace solo, ya viene la integracion con gnome y kde en la instalacion de OO.
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Jueves 08 Abril 2004 3:42 PM, Martin escribió:
Ma A mi me parece que el OOo debería estar incluído en una distro que Ma pretende ser usada para escritorio. Estoy de acuerdo con Martín. Si es por espacio yo sacaría algún software que está "duplicado". Por ejemplo hay más de un navegador (Mozilla, FireFox, Epiphany y Galeon), yo el galeon al menos lo sacaría. Es más yo me quedaría solo con el Firefox, que es tán bueno o mejor que Mozilla. Y ahí sí creo que tendría sentido el "que quiera que se lo baje". Son opiniones nomás :) --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
Si desarrollamos ututo-e para el estado la seleccion final de paquetes debra venir de un estudio de ingenieria y antropologia sobre la adaptabilidad de la gente y la migracion. Es decir no debe ser solo una cuestion de opiniones, sino de pruebas pilotos, entrevistas y analisis cientifico (hasta donde se pueda) Por otra parte la decision no necesariamente debe ser unica, podra haber subversiones On Thu, 8 Apr 2004 16:28:46 -0300, sebelk wrote
El Jueves 08 Abril 2004 3:42 PM, Martin escribió:
Ma A mi me parece que el OOo debería estar incluído en una distro que Ma pretende ser usada para escritorio. Estoy de acuerdo con Martín. Si es por espacio yo sacaría algún software que está "duplicado". Por ejemplo hay más de un navegador (Mozilla, FireFox, Epiphany y Galeon), yo el galeon al menos lo sacaría. Es más yo me quedaría solo con el Firefox, que es tán bueno o mejor que Mozilla. Y ahí sí creo que tendría sentido el "que quiera que se lo baje". Son opiniones nomás :) --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
On Thu, 8 Apr 2004 16:28:46 -0300, sebelk wrote
El Jueves 08 Abril 2004 3:42 PM, Martin escribió:
Ma A mi me parece que el OOo debería estar incluído en una distro que Ma pretende ser usada para escritorio. Estoy de acuerdo con Martín. Si es por espacio yo sacaría algún software que está "duplicado". Por ejemplo hay más de un navegador (Mozilla, FireFox, Epiphany y Galeon), yo el galeon al menos lo sacaría. Es más yo me quedaría solo con el Firefox, que es tán bueno o mejor que Mozilla.
El firefox no anda de manera usable en 486, mozilla tampoco. La idea es que el usuario por cambiarle la arquitectura de la maquina, no deba reeducarse con otro software. Piensen en parques de miles de maquinas no en usuario aislados. Galeon tiene el mismo soporte de Mozilla y usa parte de este pero de manera pas rapida. Si deseas sacar software como cualquier version de linux lo permite, es un opcional Yo uso galeon, que usa el motor de render de mozilla, y ademas funciona desde 486 hasta lo que quieras dando al usuario la misma imagen del mismo sistema siempre. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Thu, 8 Apr 2004 22:18:21 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribio:
Si desarrollamos ututo-e para el estado la seleccion final de paquetes debra venir de un estudio de ingenieria y antropologia sobre la adaptabilidad de la gente y la migracion.
Es decir no debe ser solo una cuestion de opiniones, sino de pruebas pilotos, entrevistas y analisis cientifico (hasta donde se pueda)
Por otra parte la decision no necesariamente debe ser unica, podra haber subversiones
Porque no... Diego UTUTO-e no fue diseñado para el estado, de manera exclusiva, es mas amplio. De hecho quienes lo estan probando, estan conectandose por ADSL o por modem, no solo por red local. Se que falta mucho y que aun esta pendiente el tema de mostrarlo como solucion para el estado. Nada me daria mas gusto que esto lo use el estado, pero me da la sensacion de que aun falta algo de desicion politica de cambio y luego vendra la "ingenieria" que mencionas. Por ahora UTUTO-e es lo que esta, se que evolucionara.... Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
Diego UTUTO-e no fue diseñado para el estado, de manera exclusiva, es mas amplio. De hecho quienes lo estan probando, estan conectandose por ADSL o por modem, no solo por red local.
Se que falta mucho y que aun esta pendiente el tema de mostrarlo como solucion para el estado. Nada me daria mas gusto que esto lo use el estado, pero me da la sensacion de que aun falta algo de desicion politica de cambio y luego vendra la "ingenieria" que mencionas.
Por ahora UTUTO-e es lo que esta, se que evolucionara....
y esta muy bueno y cuanto mejor este, mas discusiones como estas tendras que "soportar" .... de todos los que hablamos de cosas que no hacemos .... o acaso no vivimos hablando de nuestros equipos favoritos de futbol, que el entrenador debe poner a este, sacar al otro.... y cuanto mas gana tu equipo mas opinas ...... -- Diego Saravia [email protected]
El Thu, 8 Apr 2004 23:26:07 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribio:
Diego UTUTO-e no fue diseñado para el estado, de manera exclusiva, es mas amplio. De hecho quienes lo estan probando, estan conectandose por ADSL o por modem, no solo por red local.
Se que falta mucho y que aun esta pendiente el tema de mostrarlo como solucion para el estado. Nada me daria mas gusto que esto lo use el estado, pero me da la sensacion de que aun falta algo de desicion politica de cambio y luego vendra la "ingenieria" que mencionas.
Por ahora UTUTO-e es lo que esta, se que evolucionara....
y esta muy bueno
y cuanto mejor este, mas discusiones como estas tendras que "soportar" .... de todos los que hablamos de cosas que no hacemos ....
o acaso no vivimos hablando de nuestros equipos favoritos de futbol, que el entrenador debe poner a este, sacar al otro....
y cuanto mas gana tu equipo mas opinas ......
Pues bienvenidas sean... y que sea asi entonces. Te mando un abrazo -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
"Mate.Cosido" escribio: Porque no... UTUTO-e no fue diseñado para el estado, de manera exclusiva, es mas amplio. De hecho quienes lo estan probando, estan conectandose por ADSL o por modem, no solo por red local. Se que falta mucho y que aun esta pendiente el tema de mostrarlo como solucion para el estado. Nada me daria mas gusto que esto lo use el estado, pero me da la sensacion de que aun falta algo de desicion politica de cambio y luego vendra la "ingenieria" que mencionas. Por ahora UTUTO-e es lo que esta, se que evolucionara.... ----- don Mate: soy parte de un area del estado (pfa) , donde estoy proponiendo en migrar varias maquinas (no muchas, pero 10 seguro) a SL, a traves de una red lan (donde la usan como maquina de escribir y nada mas) y ser una de las 1ras areas donde se utiliza el SL.... estoy trayando de bajar, instalar y arrancar 1 de cada 1 de las 2 compilaciones (486/pentium y AMD-P3) para adaptarlas y conocerlas para poder hacer que los "humanos" se adapten a los procesadores de texto y programas de hoja de calculo (se entiende, no.? ) si mi proyecto interno, da resultados positivos, puede de ke solicite un relevamiento interno de la fuerza para que se adopte al SL como sistema operativo.... es mas, entre las interconexiones de la red de la pfa, existen SL como routers y demas, y porque no utilizar una distro para los "humanos" finales.... tengo llegada a las diferentes areas de informatica de la fuerza, pero todavia ellos no implementaron nada parecido, asi que estoy en plena tarea de desarrollo "mental" de los superiores... son bienvenidas las ayudas correspondientes, y kedan invitados los "mentores" de UTUTO-e para una correcta instalacion... jejejeje salud2... Marco Antonio - Soporte Digital www.soporte-digital.com.ar
El Fri, 9 Apr 2004 00:22:04 -0300 "Marco Antonio - Soporte Digital" <[email protected]> escribio:
don Mate:
soy parte de un area del estado (pfa) , donde estoy proponiendo en migrar varias maquinas (no muchas, pero 10 seguro) a SL, a traves de una red lan (donde la usan como maquina de escribir y nada mas) y ser una de las 1ras areas donde se utiliza el SL....
estoy trayando de bajar, instalar y arrancar 1 de cada 1 de las 2 compilaciones (486/pentium y AMD-P3) para adaptarlas y conocerlas para poder hacer que los "humanos" se adapten a los procesadores de texto y programas de hoja de calculo (se entiende, no.? )
si mi proyecto interno, da resultados positivos, puede de ke solicite un relevamiento interno de la fuerza para que se adopte al SL como sistema operativo.... es mas, entre las interconexiones de la red de la pfa, existen SL como routers y demas, y porque no utilizar una distro para los "humanos" finales.... tengo llegada a las diferentes areas de informatica de la fuerza, pero todavia ellos no implementaron nada parecido, asi que estoy en plena tarea de desarrollo "mental" de los superiores...
son bienvenidas las ayudas correspondientes, y kedan invitados los "mentores" de UTUTO-e para una correcta instalacion... jejejeje
salud2...
Dime donde y ahi estaremos... Si quieres podemos armar una demo y una pequeña reunion a los superiores que mencionas, algo que les permita exponer sus dudas y necesidades y como UTUTO-e da la solucion a ellas. Algo parecido se esta armando en Direcciona Nacional del Automotor para esta semana. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
Yo no veo el inconveniente en que OOo (así es no?) sea un paquete adicional (o un conjunto de) a instalar por el administrador. De hecho, el Estado no es precisamente una organización homogénea que precise las mismas cosas para todas las dependencias de su estructura. Si OOo forma parte de Ututo-e se pierde inmediatamente la posbilidad de utilizar máquinas obsoletas (y no tanto). Mi pentium III 450 Mhz con 192 MB de RAM lo corre a duras penas, siempre y cuando no haya demasiadas cosas abiertas. Y, en general, el Abiword no es TAN distinto. Hacer copy paste en abiword es lo mismo que en MSOffice (por lo menos yo lo hago igual y funciona). En este sentido, comparto la idea de que Ututo-e sea un escritorio ampliable, no tiene necesariamente todas las herramientas que pueden necesitarse, pero te indica claramente cómo agregarle esas herramientas. Recuerdo que se planteó como premisa que tiene que haber un administrador detrás de la instalación de Ututo-e (o al menos alguien con un poco de idea, esto incluso ha generado un debate). Si es así, la manipulación e instalación de nuevo software es trivial. Si OOo puede llegar a ser tan necesario, con documentar en la guía de instalación de Ututo-e, cómo se consigue e instala el OOo, me parece que sobra. Por otro lado, lo de Ministerio del Interior: entiendo la calentura, pero me parece que de esas cosas hay que aprovechar las ventajas y administrar con inteligencia la calentura. Habrá que pasar la boleta y al mismo tiempo abrir las puertas para que si quieren sumarse como padres de la criatura, tengan cómo hacerlo (y esto es indicarles cuál puede ser su aporte concreto y real). Saludos, Patricio
El Thu, 08 Apr 2004 22:40:27 -0300 Patricio Lorente <[email protected]> escribio:
Yo no veo el inconveniente en que OOo (así es no?) sea un paquete adicional (o un conjunto de) a instalar por el administrador. De hecho, el Estado no es precisamente una organización homogénea que precise las mismas cosas para todas las dependencias de su estructura. Si OOo forma parte de Ututo-e se pierde inmediatamente la posbilidad de utilizar máquinas obsoletas (y no tanto). Mi pentium III 450 Mhz con 192 MB de RAM lo corre a duras penas, siempre y cuando no haya demasiadas cosas abiertas. Y, en general, el Abiword no es TAN distinto. Hacer copy paste en abiword es lo mismo que en MSOffice (por lo menos yo lo hago igual y funciona).
Esa es mi idea, puedo crear un modulo (script) que instale el OO. Los scripts de instalacionson mudulares y muy faciles de adaptar.
En este sentido, comparto la idea de que Ututo-e sea un escritorio ampliable, no tiene necesariamente todas las herramientas que pueden necesitarse, pero te indica claramente cómo agregarle esas herramientas. Recuerdo que se planteó como premisa que tiene que haber un administrador detrás de la instalación de Ututo-e (o al menos alguien con un poco de idea, esto incluso ha generado un debate). Si es así, la manipulación e instalación de nuevo software es trivial. Si OOo puede llegar a ser tan necesario, con documentar en la guía de instalación de Ututo-e, cómo se consigue e instala el OOo, me parece que sobra.
Imaginate que ampliable que es que tiene 4 formas de incoporacion e software.
Por otro lado, lo de Ministerio del Interior: entiendo la calentura, pero me parece que de esas cosas hay que aprovechar las ventajas y administrar con inteligencia la calentura. Habrá que pasar la boleta y al mismo tiempo abrir las puertas para que si quieren sumarse como padres de la criatura, tengan cómo hacerlo (y esto es indicarles cuál puede ser su aporte concreto y real).
Yo spy el primer interesado, en que se sumen. Pero si por lo menos hubiesen avisado la forma de como sacarian la noticia y que efecto querian tener o que querian "ganar" con la forma, a Solar, a la CD de Solar, a Martin Olivera, a Pablo de Napoli o a mi en ultimo caso, por lo menos podia salir una noticias que "ayudara" a todos y no que genere controversias. Esto es el efecto de la unilateralidad, ellos dieron las explicaciones basandose en cosas que no son ciertas y que cualquiera que vea los mensajes enviados por mi a la lista en el historico vera que no son asi como las dicen. Trataron de meter en un mensaje muy ambiguo (me refiero al segundo parrafo de la noticia) y por ejemplo no pusieron un enlace al sitio del proyecto, ni siquiera al de Ututo que tiene Diego Saravia, y que contiene un enlace al de UTUTO-e. Me parece que apelaron de manera infantil a un recurso, que deja a las claras la poca vision realista que poseen. Como van a mantener esta "modificacion" de los hechos, cuando les pregunten cosas mas concretas como: Quien lo desarrollo? Donde esta el area de desarrollo? Cual fue el equipamiento informatico del Ministerio que se uso? Que equipomiento se uso? Como podemos adaptarlo? Como nacio la idea? Podemos conocer al que lo creo? Cuales son las caracteristicas del desarrollo? Y ni hablar de algun detalle tecnico o de la "idea" real de la creación que al parecer es del Sr. Thill. Se imagina si le preguntan porque Abiword o Sylpoheed, o porque GDM en ves de KDM? Son preguntas e ideas que se me ocurren que podrian hacerle a Thill en una entrevista, algun medio que lea el sitio del ASLE por ejemplo. Que se yo me parece que se metieron en algo que no tienen forma de manejarlo, pues no tienen base material real con que sustentarlo. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
Hola solarences: He leído este thread y otros similares... 1) El "Fiasco de Munich": no estoy muy enterado a que se lo denomina asi, no tengo mucha información (en realidad no hay mucha info técnica explicando el por que del rechazo) 2) Como contrapartida al "Fiasco..." les puedo presentar (aunque sea noticia vieja) la implementación de StarOffice/OpenOffice en la DPEC. Por decirlo en pocas palabras: es la aplicación ofimática oficial, se la esta usando hace 3 años. Con los típicos problemas de rechazo, con algunos problemas técnicos reales (los principales con entre Excel y OpenCalc) medianamente solucionados. Es bueno admitir que en algunas situaciones se hizo difícil (cuando no imposible) migrar de una vez a OO, pero el hombre es un animal de costumbres y nuestros usuarios hoy felizmente usan OpenOffice sin chistar. Fue muy importante el apoyo de los superiores, es mucho muy importante la capacitación y el soporte (hay que tener muchísima paciencia) pero es posible una migración. Aunque no negamos que es traumática, con el tiempo la gente reclama OO (ya han olvidado lo que es perder horas de trabajo por una operación no permitida del word/excel&cia) "No hay mayor fanático que un converso" 3) con respecto a la discusión sobre si es necesario incluir OO en ututo-e, cabe estudiar varios factores: a) para las arquitecturas 486, pentium/pmmmx con poca memoria, no es una buena idea (que usen abiword/gnumeric, y que agradezcan reutilizar esos equipos) GNU/Linux no hace milagros, estamos trabajando en eso..... b) para las restantes arquitecturas "de gama alta", si es necesario buscar una solución. Estas pueden ser dos: la inclusión de la versión binarias de OO "oficial" o la compilación de dos versiones binarias optimizadas "al mango", una para Intel y otra para AMD. Incluso me arriesgo a que me "lapiden": se puede armar un cd con el OO tanto para linux como para hasefroch (despues de todo, asi recomendamos hacer la migración: primero migrar las apps, luego el SO) Un abrazo -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar
El Jueves 08 Abril 2004 3:55 PM, Satoru Lucas Shindoi escribió:
SL Hola solarences: SL SL He leído este thread y otros similares... Satoru, hace mucho que no coincidía tanto con un mensaje! Un abrazo. SErgio BELKin --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
Daniel Olivera (mate.cosido) wrote:
1. Si es "imprescindible" como vivio el estado hasta el dia de hoy, aparte de prescindiendo del el.
Vivió (vive) con el MS-Office.
2. El tema de compilarlo si alguno tiene ganas que baje el fuente y lo haga, ese seria un aporte para UTUTO-e, muy importante, recuerden que se debe compilar para 6 arquitecturas diferentes.
Insisto que eso de compilarlo para 6 arquitecturas me parece demasiado, ademas del sitio de OO se pueden bajar binarios, no se que problema tienen para incluirlos asi como estan.
Pero eso ya esta no seria razonable generar un cd que de algo que solo se baja y se copia. De ultima pongo un link en el sitio de UTUTO-e que apunte al archivo binarios de bajada de OO Si estan de acuerdo con esta ultima oracion, avisen y lo hago.
Son como 70Mb, para muchos es impensable bajar eso. Hoy en dia, es mas facil conseguir MS-Office que es privativo que el OO que es libre, el MSO lo conseguis a $3 de cualquier vendedor de CDs, pero el mismo vendedor no tiene el OO y quienes tienen dial-up se les hace dificil bajarlo. -- Best regards, //=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\ \=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=// //=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\ \=// E-mail: [email protected] - ICQ UIN: 3356556 - \=// http://Bioinformatica.info
--- "Daniel Olivera (mate.cosido)" <[email protected]> escribió: > El Thu, 8 Apr 2004 09:27:06 -0300
"Diego Saravia" <[email protected]> escribio:
OOo es imprescindible en el estado si no se puede poner en el cd hay que generar otro adicional con el ooo, sea en binario o como sea
2 cosas un tanto filosoficas:
1. Si es "imprescindible" como vivio el estado hasta el dia de hoy, aparte de prescindiendo del el.
truchando Office o pagando sus licencias, ambas cosas que queremos evitar, la primera para evitar extorsiones y la segunda para evitar la salida de capitales. No creo que sea imperscindible el OO, pero SÍ es un caballito de batalla que ayuda mucho a la migracion de escritorios, ya se que hay alternativas, pero el OO es al MSOffice lo que Linux es a MSWindows (aunque existan otras alternativas, como Abiword, Gnumeric, Hurd o BSD :P)
2. El tema de compilarlo si alguno tiene ganas que baje el fuente y lo haga, ese seria un aporte para UTUTO-e, muy importante, recuerden que se debe compilar para 6 arquitecturas diferentes.
Pero eso ya esta no seria razonable generar un cd que de algo que solo se baja y se copia. De ultima pongo un link en el sitio de UTUTO-e que apunte al archivo binarios de bajada de OO
tambien armar un CD para lugares alejados, el pais no esta "tan" conectado como las zonas centrales y urbanas, y la transmision de CDs a caballo debería ser una opcion a considerar. :) ===== SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar
El Jueves 08 Abril 2004 9:27 AM, Diego Saravia escribió:
DS OOo es imprescindible en el estado DS si no se puede poner en el cd hay que generar otro adicional con el ooo, sea DS en binario o como sea DS Yo creo que hoy por hoy es imprescindible desde el punto de vista táctico el OOo. Concuerdo con Román en que es un joya en ese sentido. Puede que como ejemplo de programación no sea el mejor. Pero como ejemplo comunitario y de puente hacia y desde Windows es hoy por hoy sin igual. Reitero, AbiWord, Gnumeric y KOffice son muy buenos. Pero recien cuando tengan la calidad de los filtros de OOo y una comunidad fuerte que integra a usuarios no técnicos voy a poder decir lo mismo (aunque hable en primera persona, lo que veo que es que una gran cantidad de empresas y organizaciones, tienen como primera fase de migración el OOo). Cuando algo es libre a pesar de que no nos guste siempre se puede mejorar o rediseñar por completo, como pasó con Mozilla poe ejemplo. Quizás, el día de mañana nos encontremos con un "Thin OpenOffice.org", y la verdad no me sorprendería que corra en máquinas con menores recursos. El SL se fue encargando de acallar los argumentos de sus detractores (por eso los argumentos en conta van cambiando). Salu2! SErgio BELKin --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
El Wed, 7 Apr 2004 18:23:27 -0300 sebelk <[email protected]> escribio:
Hola, mensajes anteriores les comentaba algunos puntos relevantes sobre la instalación de ututo-e y como estaba funcionando en una IBM Thinkpad 600E (PII con 32 MB de Ram). Bueno, le he agregado 32 Mb más de memoria. Tengo que decir que quedé maravillado. El cambio fue rotundo, de ser ser inutilizable el X ha pasado a funcionar razonablemente bien. Se pueden abrir varias ventanas sin que la performance se afecte considerablemente.
Esa era la idea.
Se consigue algo espectacular que es usar un entorno del año 2004 con el hardware que se vendía en el año 2001. Es una excelente combinación. Me parece que ututo-e es en ese sentido una opción excelente para Argentina, teniendo en cuenta los efectos de la devaluación. Me parece una excelente opción para oficinas y escuelas. Me cuesta decir todavía para usuarios hogareños . Creo que sería excelente que tuviera una herramienta gráfica para instalar, configurar el sistema e instalación de paquetes. En general los usuarios no técnicos se acobardan cuando no ven una ventana, aun cuando lo que haya que hacer sea muy fácil.
Los usuario no tecnicos en el 99 porciento de los casos, aunque tengan una herramienta grafica igual no configuran el sistemas, tuve 2 empresas de servicio tecnico y en mis 26 años usando maquinas nunca, pero nunca vi un usuario final tocar la configuracion de un sistema operativo. Principalmente por 2 razones, la maquina es una herramienta para los fines del usuario, no le interesa saber como funciona, y segundo pormas facil que se lo hagas le faltan los conceptos basicos para saber como y que hace es "click" en la casilla. Ademas si usas el 2.6.4 el reconocimiento del hard es automatico, se "autoconfigura" por lo tanto si un usuario adquiere un scanner o una camara web los modulos necesarios si estos estan soportados por el kernel se cargaran solos. Debera instalar el software y eso siempre lo hace un tecnico, no es una posicion personal, es una realidad que veo. Si por ejemplo pone una impresora nueva, abre la pantalla de impresoras da "click" en "nueva" y sigue las instrucciones.
Pros: Por fin alguien ha entendido lo que significa usar hardware viejo en Argentina!!!!. Usar hardware significa también usar un entorno de escritorio con menos de 128 Mb de RAM!!!!
no cualquier entorno, un Gnome 2.4.2.
El argumento que el entorno gráfico del SO del monopolio es más rápido que Linux ya es parte del pasado gracias a ututo-e.
Contras: Le faltan herramientas gráficas propias de la distribución de configuración: eso sería la frutilla del postre. No tiene OpenOffice.org. Puntaje: 9 (nueve)
El tema de configuracion yo lo veo asi, cuando anda porque tocarlo, no es windows que todo el tiempo se desconfiura solo, por un corte de luz o un Reset mas dado. Se configura al comienzo del sistema y te digo la verdad ni yo necesito cambiar la configuracion una ves que esta ajustada. Gracias por el nueve (9), un 10 te lo discuto a muerte, si es perfecto, no es mejorable. El sistema lo cree para nueve, arriba de los demas pero mejorable aun, aun perfectible. Ralmente muchas gracias por la calificacion.
<broma>Esta comentario es ad-hoc GNU FDL. Espero no verlo en publicaciones no libres</broma>
Pues asi sera, yo lo quiero libre y Solar y yo lo entregamos gratis ademas. Te mando un abrazo y un gracias por tu comentario. -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Miércoles 07 Abril 2004 10:33 PM, Daniel Olivera (mate.cosido) escribió:
DO Gracias por el nueve (9), un 10 te lo discuto a muerte, si es perfecto, no es mejorable. DO El sistema lo cree para nueve, arriba de los demas pero mejorable aun, aun perfectible. DO Ralmente muchas gracias por la calificacion. Sí, quiero que sepas que para mí el 9 también es una excelente calificación. Es raro que califique por encima de 9,50. El software perfecto para mí no existe. Un abrazo! --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
la memoria es el componente crucial para maquinas chicas. el ooo funciona razonablemente en pentium 100, si tienen 128 MB no probe 486, ni se si pueden llegar a esa memoria, pero sospecho que si se puede configurar asi, van a funcionar bien. On Wed, 7 Apr 2004 18:23:27 -0300, sebelk wrote
Hola, mensajes anteriores les comentaba algunos puntos relevantes sobre la instalación de ututo-e y como estaba funcionando en una IBM Thinkpad 600E (PII con 32 MB de Ram). Bueno, le he agregado 32 Mb más de memoria. Tengo que decir que quedé maravillado. El cambio fue rotundo, de ser ser inutilizable el X ha pasado a funcionar razonablemente bien. Se pueden abrir varias ventanas sin que la performance se afecte considerablemente. Se consigue algo espectacular que es usar un entorno del año 2004 con el hardware que se vendía en el año 2001. Es una excelente combinación. Me parece que ututo-e es en ese sentido una opción excelente para Argentina, teniendo en cuenta los efectos de la devaluación. Me parece una excelente opción para oficinas y escuelas. Me cuesta decir todavía para usuarios hogareños . Creo que sería excelente que tuviera una herramienta gráfica para instalar, configurar el sistema e instalación de paquetes. En general los usuarios no técnicos se acobardan cuando no ven una ventana, aun cuando lo que haya que hacer sea muy fácil. Pros: Por fin alguien ha entendido lo que significa usar hardware viejo en Argentina!!!!. Usar hardware significa también usar un entorno de escritorio con menos de 128 Mb de RAM!!!! El argumento que el entorno gráfico del SO del monopolio es más rápido que Linux ya es parte del pasado gracias a ututo-e. Contras: Le faltan herramientas gráficas propias de la distribución de configuración: eso sería la frutilla del postre. No tiene OpenOffice.org. Puntaje: 9 (nueve) <broma>Esta comentario es ad-hoc GNU FDL. Espero no verlo en publicaciones no libres</broma> Salu2! SErgio BELKin -- ------------------------------------------------------------------------ Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
participants (15)
-
Angel "Java" Lopez -
Daniel Olivera (mate.cosido) -
Diego Saravia -
El Profe -
Juan Bidini -
Marco Antonio - Soporte Digital -
Martin -
Martin Andres Gomez Gimenez -
Martin Carr
-
Martin Olivera -
Matias -
Patricio Lorente -
Satoru Lucas Shindoi -
Sebastian Bassi -
sebelk