Fwd: [SasLibre] Mail enviado por los de Microsoft...........para criticarlo.......
ecuador, interesante reaccon micrososft ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Danilo Pastor <[email protected]> Fecha: 22 de octubre de 2009 20:02 Asunto: [SasLibre] Mail enviado por los de Microsoft...........para criticarlo....... Para: [email protected] Estimado Ramiro: Te adjunto un mail, el cual un funcionario de Microsoft llamado Juan Jose Mena envio a uno mis estudiantes de la ESPOCH y este su vez lo envio a sus compañeros. Quisiera los comentarios de toda la comunidad. Saludos Atte. Danilo Pástor DOCENTE - ESPOCH *************************************************************************** Hola Team, Me han enviado un documento comentando una sugerencia del CONESUP para que las universidades públicas analicen el decreto 1014 sobre el Open Source y que tomen las acciones que estimen conveniente. En algunas universidades están tomando la decisión de migrar todo a Open Source incluyendo la currícula académica, sin ver en profundidad el perjuicio que esto puede tener en la universidad y en los estudiantes. Les envío este análisis del decreto y mis sugerencias, porque creo que los únicos perjudicados van a ser los estudiantes de la universidad, los desarrolladores y el país, indistinto de cualquier preferencia de tecnología que tengan. 1. El decreto 1014 firmado por el gobierno, es un documento que no está a nivel de ley, está en 6to lugar de importancia bajo la Constitución de la república. a. La Constitución; b. Los tratados y convenios internacionales; c. Leyes ORGANICAS (en este nivel está la Ley referida); d. Leyes ordinarias; e. Las normas regionales y ordenanzas distritales; f. Los decretos y reglamentos (en este nivel está el Decreto Ejecutivo referido); g. Ordenanzas; h. Acuerdos y resoluciones; i. Los demás actos y decisiones de los poderes públicos. 2. El decreto fue emitido únicamente para las organizaciones del gobierno central. No se extiende a las universidades de ningún tipo a. El artículo 1 del Decreto referido establece el siguiente mandato: se fija una Política Pública para las entidades de la Administración Pública Central la utilización de Software Libre en sus sistemas y equipamientos informáticos. 1. El artículo 1 en detalle dice lo siguiente: - Se ha establecido una política pública, y no una obligación de hacer o no hacer algo. Entiéndase por Política Pública una posición básica o curso de acción seleccionado por el gobierno para orientar las decisiones respecto a una necesidad o situación de interés público. - El Decreto 1014 se aplica únicamente a las entidades de la Administración Pública Central (ver listado adjunto). - La política pública anterior aplica a la UTILIZACIÓN de SOFTWARE LIBRE, en los sistemas y equipamientos informáticos ÚNICAMENTE de las entidades antes señaladas (“… en sus sistemas y equipamientos informáticos”. - Conclusión: El Decreto 1014 fija un lineamiento que deben seguir únicamente las entidades de la Administración Pública central para el uso de software libre únicamente en SUS PROPIOS sistemas y equipamientos informáticos. Ello significa que hay un límite muy claro de aplicación del Decreto antes referido que no se debe sobrepasar. 3. El decreto es una directriz mas no una imposición. a. En el Artículo 4, el Decreto antes referido FACULTA la utilización de software propietario en los siguientes casos: - Cuando no exista software libre que supla las necesidades requeridas. - Cuando esté en riesgo la seguridad nacional. - Cuando el proyecto informático se encuentre en un punto de no retorno. Se entiende por PUNTO DE NO RETORNO: o Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un análisis de costo-beneficio muestre que no es razonable ni conveniente una migración a Software Libre; o Proyecto en estado de desarrollo y que un análisis de costo- beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y utilizar Software Libre. - Cuando no exista capacidad técnica que brinde el soporte necesario para el uso de software libre. b. Conclusión: Si cualquiera de los cuatro escenarios antes señalados suceden, existen, se evidencian, las entidades de la Administración Pública Central están en plena facultad de adquirir software propietario SIN LA NECESIDAD DE SOLICITAR PERMISO O AUTORIZACIÓN A ENTIDAD ALGUNA. Hagan un análisis con sus decanos y profesores dirigentes respecto a los problemas que tendrán los estudiantes de la carrera al eliminar materias y equipamientos con software propietario. En el ámbito profesional, el Open Source, de los cuales Microsoft es parte también de la comunidad, es una de las alternativas para las empresas, pero no es la única, y en el mundo competitivo ahora se habla de Interoperabilidad y conectividad, es decir la unión de varias tecnologías para llegar a un objetivo productivo. Qué pasa cuando ustedes como empresarios o profesionales enfrentan requerimientos de elaborar productos con tecnologías de Microsoft, IBM, Oracle, Cisco, Adobe.. entre otras??... van a tener que rechazar la oportunidad de empleo o de negocio por desconocer esas tecnologías???, o van a tener que hacer estudios adicionales, eliminando la posibilidad de ser competitivos apenas salgan de la universidad??? Si les limitan al conocimiento de una sola tendencia en lugar de tener una apertura académica, estarán en desventaja con los estudiantes de otras universidades públicas y privadas del país y con profesionales de otros lugares del mundo, en este mundo tan comunicado la competencia es más fuerte que antes.. La universidad debe abrir su enseñanza para que el nuevo profesional tenga la libertad de utilizar la mejor alternativa tecnológica dependiendo de sus necesidades. Analicen esto con sus dirigentes y autoridades y cuenten conmigo siempre para trabajar en equipo para que las universidades apoyen y promuevan la interoperabilidad y trabajo en equipo entre todos a quienes nos apasiona la tecnología. Saludos / Regards Juan José Mena | Adoption Program Manager | Microsoft del Ecuador teléfono: 02 396-9000 ext.280 | celular: 08 705-2080 | e-mail: [email protected] www.microsoft.com/ecuador *************************************************************************** -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Thursday 22 October 2009, Diego Saravia wrote:
ecuador, interesante reaccon micrososft
que asco , hay que organizar un grupo de abogados para elaborar respuesta rapida a esta cosa. Hay que publicarlo en todos lados acompañado de una critica punto por punto. z/j
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Danilo Pastor <[email protected]> Fecha: 22 de octubre de 2009 20:02 Asunto: [SasLibre] Mail enviado por los de Microsoft...........para criticarlo....... Para: [email protected]
Estimado Ramiro:
Te adjunto un mail, el cual un funcionario de Microsoft llamado Juan Jose Mena envio a uno mis estudiantes de la ESPOCH y este su vez lo envio a sus compañeros.
Quisiera los comentarios de toda la comunidad.
Saludos
Atte.
Danilo Pástor DOCENTE - ESPOCH
*************************************************************************** Hola Team,
Me han enviado un documento comentando una sugerencia del CONESUP para que las universidades públicas analicen el decreto 1014 sobre el Open Source y que tomen las acciones que estimen conveniente.
En algunas universidades están tomando la decisión de migrar todo a Open Source incluyendo la currícula académica, sin ver en profundidad el perjuicio que esto puede tener en la universidad y en los estudiantes. Les envío este análisis del decreto y mis sugerencias, porque creo que los únicos perjudicados van a ser los estudiantes de la universidad, los desarrolladores y el país, indistinto de cualquier preferencia de tecnología que tengan.
1. El decreto 1014 firmado por el gobierno, es un documento que no está a nivel de ley, está en 6to lugar de importancia bajo la Constitución de la república.
a. La Constitución; b. Los tratados y convenios internacionales; c. Leyes ORGANICAS (en este nivel está la Ley referida); d. Leyes ordinarias; e. Las normas regionales y ordenanzas distritales; f. Los decretos y reglamentos (en este nivel está el Decreto Ejecutivo referido); g. Ordenanzas; h. Acuerdos y resoluciones; i. Los demás actos y decisiones de los poderes públicos.
2. El decreto fue emitido únicamente para las organizaciones del gobierno central. No se extiende a las universidades de ningún tipo
a. El artículo 1 del Decreto referido establece el siguiente mandato: se fija una Política Pública para las entidades de la Administración Pública Central la utilización de Software Libre en sus sistemas y equipamientos informáticos.
1. El artículo 1 en detalle dice lo siguiente:
- Se ha establecido una política pública, y no una obligación de hacer o no hacer algo. Entiéndase por Política Pública una posición básica o curso de acción seleccionado por el gobierno para orientar las decisiones respecto a una necesidad o situación de interés público.
- El Decreto 1014 se aplica únicamente a las entidades de la Administración Pública Central (ver listado adjunto).
- La política pública anterior aplica a la UTILIZACIÓN de SOFTWARE LIBRE, en los sistemas y equipamientos informáticos ÚNICAMENTE de las entidades antes señaladas (“… en sus sistemas y equipamientos informáticos”.
- Conclusión: El Decreto 1014 fija un lineamiento que deben seguir únicamente las entidades de la Administración Pública central para el uso de software libre únicamente en SUS PROPIOS sistemas y equipamientos informáticos. Ello significa que hay un límite muy claro de aplicación del Decreto antes referido que no se debe sobrepasar.
3. El decreto es una directriz mas no una imposición.
a. En el Artículo 4, el Decreto antes referido FACULTA la utilización de software propietario en los siguientes casos:
- Cuando no exista software libre que supla las necesidades requeridas. - Cuando esté en riesgo la seguridad nacional. - Cuando el proyecto informático se encuentre en un punto de no retorno. Se entiende por PUNTO DE NO RETORNO: o Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un análisis de costo-beneficio muestre que no es razonable ni conveniente una migración a Software Libre; o Proyecto en estado de desarrollo y que un análisis de costo- beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y utilizar Software Libre.
- Cuando no exista capacidad técnica que brinde el soporte necesario para el uso de software libre.
b. Conclusión: Si cualquiera de los cuatro escenarios antes señalados suceden, existen, se evidencian, las entidades de la Administración Pública Central están en plena facultad de adquirir software propietario SIN LA NECESIDAD DE SOLICITAR PERMISO O AUTORIZACIÓN A ENTIDAD ALGUNA.
Hagan un análisis con sus decanos y profesores dirigentes respecto a los problemas que tendrán los estudiantes de la carrera al eliminar materias y equipamientos con software propietario. En el ámbito profesional, el Open Source, de los cuales Microsoft es parte también de la comunidad, es una de las alternativas para las empresas, pero no es la única, y en el mundo competitivo ahora se habla de Interoperabilidad y conectividad, es decir la unión de varias tecnologías para llegar a un objetivo productivo.
Qué pasa cuando ustedes como empresarios o profesionales enfrentan requerimientos de elaborar productos con tecnologías de Microsoft, IBM, Oracle, Cisco, Adobe.. entre otras??... van a tener que rechazar la oportunidad de empleo o de negocio por desconocer esas tecnologías???, o van a tener que hacer estudios adicionales, eliminando la posibilidad de ser competitivos apenas salgan de la universidad???
Si les limitan al conocimiento de una sola tendencia en lugar de tener una apertura académica, estarán en desventaja con los estudiantes de otras universidades públicas y privadas del país y con profesionales de otros lugares del mundo, en este mundo tan comunicado la competencia es más fuerte que antes.. La universidad debe abrir su enseñanza para que el nuevo profesional tenga la libertad de utilizar la mejor alternativa tecnológica dependiendo de sus necesidades.
Analicen esto con sus dirigentes y autoridades y cuenten conmigo siempre para trabajar en equipo para que las universidades apoyen y promuevan la interoperabilidad y trabajo en equipo entre todos a quienes nos apasiona la tecnología.
Saludos / Regards
Juan José Mena | Adoption Program Manager | Microsoft del Ecuador
teléfono: 02 396-9000 ext.280 | celular: 08 705-2080 | e-mail: [email protected]
www.microsoft.com/ecuador ***************************************************************************
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
participants (2)
-
Diego Saravia -
Juan Carlos Gentile