1.-A DEJAR DE USAR JAVA - 2.- Patentes: nuevo round en europa
Sun retiro la licencia a BSD para distribuir los binarios de java Sin aviso previo y sin dar posibilidad de renegociar Java nunca fue libre y nunca debe promoverse desde las trincheras del soft libre, pero esto muchos nunca lo entendieron. Quizas aqui encuentren argumentos de peso para abandonar todo trabajo o esperanza en JAVA http://lwn.net/Articles/118461/ http://www.freebsdfoundation.org/press/20041221-newsletter.shtml http://www.infoworld.com/article/05/01/06/HNfreebsdsun_1.html Termine como termina esta historia es inacpetable depender de decisiones comerciales de una empresa. ---------------------------------------------------- patentes http://lwn.net/Articles/118448/ -- Diego Saravia [email protected]
Diego Saravia escribió:
Sun retiro la licencia a BSD para distribuir los binarios de java
Más allá de que estoy totalmente de acuerdo en no usar más Java, Sun ya dialogó con FreeBSD y ya se solucionó el problema: http://barrapunto.com/articles/05/01/09/2312212.shtml Llegaron a un acuerdo... Pero yo no me creo que Sun ahora sea "la buena de la película" (como hace un rato decía lo mismo en otro mail sobre Google): "empresas, empresas son..." El software libre por definición lo hacemos las personas, colaborando de igual a igual con nuestros "valores", y no dependemos de los "valores" de las empresas (lucro a toda costa, secreto, competencia feroz, monopolio, coimas, dumping). Es bueno tener claro que los monopolios tradicionales (las 4 o 5 empresas de TI más grandes del mundo) no podrán cambiar sus valores y sus modelos de negocio de un día para el otro sumándose a considerar el soft como un servicio en vez de un producto (idea clave del software libre). Sí en cambio, multitud de Pymes de alcance local tendrán la agilidad de hacer ese cambio localmente, ofreciendo sus servicios alrededor del software libre en vez de licencias. Es una cuestión de escala. Los monopolios seguirán siendo monopolios también el día en que ofrezcan servicios alrededor del software libre, no serán menos monopolios por eso. Aguante la gente! Y ojo con los monopolios... se llamen M$ o Sun o Google -que tiene el monopolio de los buscadores ¿o es que existe otro buscador? :-) Hernán Beati ------------------ www.cetecc.org ----------------------
On Mon, 10 Jan 2005 13:36:38 -0300, CETECC <[email protected]> wrote:
Llegaron a un acuerdo... Pero yo no me creo que Sun ahora sea "la buena de la película" (como hace un rato decía lo mismo en otro mail sobre Google): "empresas, empresas son..."
Todo apunta a que fue un problema de comunicación. ...
tradicionales (las 4 o 5 empresas de TI más grandes del mundo) no podrán cambiar sus valores y sus modelos de negocio de un día para el otro sumándose a considerar el soft como un servicio en vez de un producto (idea clave del software libre).
En el caso de IBM, ellos siempre estuvieron vendiendo servicios. Al menos la parte gruesa de sus ganancias vienen de ahi, no de vender cajitas. No es por defender a IBM, no necesita que yo la defiende ni me pagan nada por eso, solo aclaro porque IBM fue una de las primeras en lanzarse de lleno a apoyar al SL.
Aguante la gente! Y ojo con los monopolios... se llamen M$ o Sun o Google -que tiene el monopolio de los buscadores ¿o es que existe otro buscador? :-)
Nadie te obliga a usar Google :) Según algunas medidoras de trafico tipo webmatrix el buscador Nro 1 es MSN!!!. Puede ser porque les hayan pagado para decir eso o porque es el que está por defecto en el IE. Cuando usas IE y no encuentra la pagina, automaticamente te busca en MSN. En realidad eso es cierto para cualquiera que busca algo en internet y no sabe lo que hace (no creo que alguien de manera conciente use ese buscador). Pero como hay mas gente que no sabe lo que hace que quienes saben, MSN gana. Para confirmar eso, miren aca: http://www.google.com/press/zeitgeist2004.html :) -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
Sebastian Bassi escribió:
On Mon, 10 Jan 2005 13:36:38 -0300, CETECC <[email protected]> wrote:
tradicionales (las 4 o 5 empresas de TI más grandes del mundo) no podrán cambiar sus valores y sus modelos de negocio de un día para el otro sumándose a considerar el soft como un servicio en vez de un producto (idea clave del software libre).
En el caso de IBM, ellos siempre estuvieron vendiendo servicios.
No alcanza con vender servicios para que esas empresas cambien los valores que representan. Telecom y Telefónica también venden servicios, pero eso no las hace más "humanas" que otras empresas ni menos monopólicas. No sirve discutir por separado si venden servicios, si son monopólicas, si hacen lobby a los gobiernos, si corrompen políticos (remember IBM-Banco Nación o mucho más atrás, la relación IBM-nazis) o si pasan por este tamiz o aquel otro, la única razón de su existencia y perpetuación es el lucro a todo precio, y esa es la raíz de todos sus males. Para ellas la humanidad entera no son personas solidarias y con necesidades sociales GRAVES que resolver, nos ven como meros "consumidores" de todo lo que se les ocurra inventar, y si algún día -espero verlo- el software libre reemplaza definitivamente a las licencias privativas, y las Pymes locales de cada país/ciudad reemplazan con sus servicios de soporte y capacitación locales a los servicios centralizados de los monopolios, quiero ver qué tanto apoyo le van a dar IBM -y las demás gigantes- al software libre... El fin de lucro intrínseco de estas empresas las vuelve "ciegas" para las reales necesidades de la humanidad, y esa mirada SI la tiene la comunidad del software libre. Tenemos que llevar el plano de la discusión a los "valores" que pone en marcha cada modelo de organización humana (empresa, gobierno, sociedad civil -el Software Libre es mayoritariamente desarrollado por la sociedad civil). ¿En qué piensa la gerencia de un proyecto de IBM cuando va a desarrollar un software? ¿En la cantidad de niños pobres que podrían educarse con ese software? ¿En que sirva para comunicar a los aborígenes que usan un lenguaje no muy extendido? ¿En las ONGs que necesitan mejores herramientas de gestión para enfrentar los problemas sociales del mundo? ¿En la comunidad del software libre? Me temo que no, que piensan en términos estrictamente economicistas a cuál gobierno o grupo de empresas "grandes" podrán vernderle su soft y sus servicios, y así se condiciona desde el nacimiento de cada proyecto la franja de destinatarios a los que llegará. El grupo social que no pueda pagar su software nunca será tenido en cuenta a la hora de crear ese software. Esa es la falla de raíz... digamos que unos cuantos miles de millones de personas quedamos afuera de la negociación... ellos trabajan para el 1% de la humanidad.
Aguante la gente! Y ojo con los monopolios... se llamen M$ o Sun o Google -que tiene el monopolio de los buscadores ¿o es que existe otro buscador? :-)
Nadie te obliga a usar Google :) Según algunas medidoras de trafico tipo webmatrix el buscador Nro 1 es MSN!!!.
Gracias, pero si esa es la única otra opción, me quedo con Google!!!!!! :-) Ya aparecerá un wiki-search o algo parecido, hecho por la gente y no por las empresas... Un abrazo! Hernán Beati ------------------ www.cetecc.org ----------------------
Hernán Beati escribió:
No alcanza con vender servicios para que esas empresas cambien los valores que representan. Telecom y Telefónica también venden servicios, pero eso no las hace más "humanas" que otras empresas ni menos monopólicas. No sirve discutir por separado si venden servicios, si son monopólicas, si hacen lobby a los gobiernos, si corrompen políticos (remember IBM-Banco Nación o mucho más atrás, la relación IBM-nazis) o si pasan por este tamiz o aquel otro, la única razón de su existencia y perpetuación es el lucro a todo precio, y esa es la raíz de todos sus males. Para ellas la humanidad entera no son personas solidarias y con necesidades sociales GRAVES que resolver, nos ven como meros "consumidores" de todo lo que se les ocurra inventar, y si algún día -espero verlo- el software libre reemplaza definitivamente a las licencias privativas, y las Pymes locales de cada país/ciudad reemplazan con sus servicios de soporte y capacitación locales a los servicios centralizados de los monopolios, quiero ver qué tanto apoyo le van a dar IBM -y las demás gigantes- al software libre... El fin de lucro intrínseco de estas empresas las vuelve "ciegas" para las reales necesidades de la humanidad, y esa mirada SI la tiene la comunidad del software libre.
ESPERO QUE SI!!!! Tenemos que llevar el plano de la
discusión a los "valores" que pone en marcha cada modelo de organización humana (empresa, gobierno, sociedad civil -el Software Libre es mayoritariamente desarrollado por la sociedad civil). ¿En qué piensa la gerencia de un proyecto de IBM cuando va a desarrollar un software? ¿En la cantidad de niños pobres que podrían educarse con ese software? ¿En que sirva para comunicar a los aborígenes que usan un lenguaje no muy extendido? ¿En las ONGs que necesitan mejores herramientas de gestión para enfrentar los problemas sociales del mundo? ¿En la comunidad del software libre? Me temo que no, que piensan en términos estrictamente economicistas a cuál gobierno o grupo de empresas "grandes" podrán vernderle su soft y sus servicios, y así se condiciona desde el nacimiento de cada proyecto la franja de destinatarios a los que llegará. El grupo social que no pueda pagar su software nunca será tenido en cuenta a la hora de crear ese software. Esa es la falla de raíz... digamos que unos cuantos miles de millones de personas quedamos afuera de la negociación... ellos trabajan para el 1% de la humanidad.
ES ASI, HAY QUE CAMBIAR EL MODELO COMPLETO, SI NOS QUEDAMOS A MITAD DE CAMINO ES LO MISMO (o peor) QUE NADA!!! (JA! después de esto me marcan como terrorista!!!) Abrazos Diana
Aguante la gente! Y ojo con los monopolios... se llamen M$ o Sun o Google -que tiene el monopolio de los buscadores ¿o es que existe otro buscador? :-)
Nadie te obliga a usar Google :) Según algunas medidoras de trafico tipo webmatrix el buscador Nro 1 es MSN!!!.
Gracias, pero si esa es la única otra opción, me quedo con Google!!!!!! :-) Ya aparecerá un wiki-search o algo parecido, hecho por la gente y no por las empresas...
Un abrazo!
Hernán Beati ------------------ www.cetecc.org ----------------------
El lun, 10-01-2005 a las 13:00 -0300, Diego Saravia escribió:
Sun retiro la licencia a BSD para distribuir los binarios de java
Sin aviso previo y sin dar posibilidad de renegociar
Y que pasara con openoffice que tiene clases java para ciertas funcionalidades? La idea de Sun cuando el acuerdo con MS siempre fue tener una cantidad de clientes de JAVA para luego hacer esto. Despues que digan que empresas como SUN e IBM estan a favor del uso del SL. Ojo que lo mismo puede pasar con el Flash ahora que Macromedia ve este "ejemplo". Esto no es una derrota al SL a los usuarios y una ganacia de la empresa SUN. Esto es la "revelacion" de un objetivo que a muchos engaño, que creyeron que las empresas son la garantia de los sistemas. Hay que dejar de usar cualquier software que no posea una licencia libre. Solo el software libre garantiza la perpetuidad del trabajo de los programadores y el acceso a este. Solo las licencias libres garantizan el acceso a la informacion. Solo si se usa exclusivamente SL, podemos proyectar tareas de cara al futuro como profesionales, empresas u organizaciones. Solo si usamos Software Libre podemos garantizar nuestra libertad. Daniel Olivera -- ,= ,-_-. =. |Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) ((_/)o o(\_)) | `-'(. .)`-' |UTUTO-e GNU System with Linux \_/ |Linux 2.6.7 compilado con GCC 3.4.1 - --------------------------------------------------- GNU/Linux User : #267582 - AR #1832 Telefono / Phone : (+5411) 4207-1701 / 7688 Celular / Cell Phone (SMS): (+5411) 5707-5013 ICQ: 8368437 / Jabber: [email protected] Correo al celular / Cell phone mail: [email protected] Cell phone Yahoo! messenger: ututo_movil Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE "No digo nombre ni se#as, solo digo compa#eros" Daniel Viglietti
participants (5)
-
CETECC -
Daniel Olivera -
dianav＠biotec.org.ar -
Diego Saravia -
Sebastian Bassi