teambien vi a Carlini de la Onti , mañana lo paso por escrito y si les interesa se los paso. Termino la conferencia de hoy alla son las 20 horas . mañana sigue Saludos bubi ----- Original Message ----- From: bubi To: La lista de todos y todas en solar Sent: Thursday, February 08, 2007 3:31 PM Subject: Re: [Solar-general] ver conferencia estoy viendo a achiary de argentina , el director de la ONTI saludos bubi ----- Original Message ----- From: bubi To: La lista de todos y todas en solar Sent: Thursday, February 08, 2007 3:06 PM Subject: [Solar-general] ver conferencia http://www.freesoftwareworldconference.com/?q=node/12 estoy viendo en vivo las conferencias en badajoz del congreso de SL saludos bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

On Fri, 9 Feb 2007 09:20:54 -0300 "bubi" <[email protected]> wrote:

http://www.freesoftwareworldconference.com/

sigue la conferencia , para aquellos que le interese, presencia de argentina saludos bubi

Es buenisimo esto!! La Free Software Worl Conference se tranimite usando software no libre. Ademas de codificando con codecs privativos (Real Media) El resultado... quienes usamos software libre no podemos acceder a verla o escucharla en linea. Buenisimo!! happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----

On 2/9/07, bubi <[email protected]> wrote:

Los usuarios de linux pueden vero con el mplayer , pero hay que bajar el plug in libre y el codec propietario para reproducir el ram

los "w32codecs" no son propietarios, son ilegales. es un paquete de dlls para windows (de microsoft, de real, de varias fuentes), redistribuidas sin ninguna autorizacion. la manera legal de ver videos realmedia en linux, es instalando real player para linux (que no es libre, pero por lo menos legal). con el estado actual de cosas, ya no tienen sentido los w32codecs... existen decodificadores libres (aunque con patentes en eeuu) para casi todas las cosas, y no-libres (pero por lo menos legales) para las pocas que quedan (flash y real). -- Santiago Roza [email protected]

no entiendo bien la jerarquia de nombres se que unas cosas van adentro de otras llamadas contenedores y que se pueden meter varias adentro de varias con varios strems o algo asi: video, audio, etc. como clasificarias las entidades de las que hablamos y en que clase entrarian estas: DivX, XviD, OGG, MOV, WMV, VORBIS, MP3, MP4, MPG, AVI, AC3? por ejemplo, tengo un reproductor barato que no me lee todos los mp3, otro que si, sospecho que es por el rate o algo asi con el que fue confeccionado, puede ser? ese reproductor simula que lee los ogg, pero no suenan. solo por poner un ejemplo estas categorias son especificadas por standares? las librerias que los manejan, tienen implementaciones libres? patentes? hay algun buen material corto y facil que explique todo esto? sin duda santiago que seria util un FAQ corto, claro y preciso, de estas cosas, ya que te gusta pensar en FAQs y HOWTOS El 9/02/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:

On 2/9/07, bubi <[email protected]> wrote:

...

Los usuarios de linux pueden vero con el mplayer , pero hay que bajar el plug in libre y el codec propietario para reproducir el ram

los "w32codecs" no son propietarios, son ilegales. es un paquete de dlls para windows (de microsoft, de real, de varias fuentes), redistribuidas sin ninguna autorizacion.

la manera legal de ver videos realmedia en linux, es instalando real player para linux (que no es libre, pero por lo menos legal).

con el estado actual de cosas, ya no tienen sentido los w32codecs... existen decodificadores libres (aunque con patentes en eeuu) para casi todas las cosas, y no-libres (pero por lo menos legales) para las pocas que quedan (flash y real).

-- Santiago Roza [email protected]

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]

El Sáb 10 Feb 2007 05:18, Santiago Roza escribió:

On 2/9/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

...

como clasificarias las entidades de las que hablamos

y en que clase entrarian estas: DivX, XviD, OGG, MOV, WMV, VORBIS, MP3, MP4, MPG, AVI, AC3?

ogg, mov y avi son formatos contenedores: no codifican audio ni video, sino que incluyen streams codificados adentro.

Muy útil, lo pasé a la web de Musix: http://www.musix.org.ar/wordpress/?p=58 thanks -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/

El Sáb 10 Feb 2007 05:46, Santiago Roza escribió:

On 2/10/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:

...

yo escribi dos notas de tapa para users sobre este tema hace un par de años ...

hoy no estan 100% actualizadas, y creo que en su momento cometi algunos errores porque sabia menos que ahora, pero sigue siendo una investigacion decente ...

me dio curiosidad y baje las notas para leerlas de nuevo, y la verdad es que aun casi tres años despues no estan tan mal :P (digo por si alguno la quiere reutilizar)

Yo creo que serían interesantes para reutilizar en la documentación de Musix, lo que pasa es que... creo que las licencias bajo las cuales liberaron esas notas la gente de USERS no permiten comercialización, con lo cual no podemos poner esa info dentro de un CD... salvo que vos las relicencies como FDL o algo simil...

cometi algunos errores, especialmente con el tema patentes (que por lo visto todavia no entendia bien), pero desde lo tecnico no encontre casi ninguno, y las perspectivas o predicciones resultaron bastante razonables (salvo que subestime el futuro de windows media).

un dato curioso, y que en realidad es para alegrarse bastante, es que cuando escribi la nota muchisimos formatos no tenian soporte en gnu/linux, y hoy no solo lo tienen casi todos, sino que casi siempre es libre (aunque patentado, pero eso no va a cambiar en mucho tiempo...).

-- Santiago Roza [email protected]

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/

El Sáb 10 Feb 2007 12:15, Santiago Roza escribió:

On 2/9/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:

...

Yo creo que serían interesantes para reutilizar en la documentación de Musix, lo que pasa es que... creo que las licencias bajo las cuales liberaron esas notas la gente de USERS no permiten comercialización ...

si permiten comercializacion. y no las libero la gente de users, las libere yo. elegi esa licencia porque era una de las que mas me gustaba entre las que me permitia ourmedia en ese momento.

si te interesan para algo, ahora mismo declaro oficialmente :P que tambien estan relicenciadas bajo gfdl, para quien quiera utilizarlas.

Ah,, no , yo pensaba que estaban bajo una licencia que no permitía comercilización, si están en Attribution-ShareAlike 2.5 ya está bien! gracias.

-- Santiago Roza [email protected]

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/

El 11/02/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:

On 2/11/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:

...

Ah,, no , yo pensaba que estaban bajo una licencia que no permitía comercilización, si están en Attribution-ShareAlike 2.5 ya está bien! gracias.

cc attribution-sharealike no se si se puede incorporar a documentacion gfdl; mejor tomalas como gfdl (porque ayer te las relicencie) y listo.

igual el unico que puede hacer juicio en estas cuestiones es el tenedor del copyright, y yo no te voy a hacer juicio por esto creeme :)

users no te pide transferencia de copyright?

-- Santiago Roza [email protected]

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]

On 2/11/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:

On 2/11/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

...

users no te pide transferencia de copyright?

no, por suerte no...

ojo, yo retengo el copyright sobre la version que escribo, pero despues cuando la editan, diagraman, etc etc, de esa version tienen el copyright ellos (aunque sea parcialmente) porque incluye laburo de ellos. pero los originales siguen siendo del autor solamente (licenciados hacia ellos, para el uso que quieran, obvio). -- Santiago Roza [email protected]

On 2/11/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:

Esto es así con todos los redactores de USERS Linux, por ejemplo?

supongo que si porque no me creo tan importante como para tener condiciones especiales :) pero si queres te lo averiguo. -- Santiago Roza [email protected]

On 2/12/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:

Sería interesante porque, imaginate que podríamos incluir en Live-CDs un montón de documentación amena en castellano sobre SL... estaría bueno ;-)

que documentacion? ojo, por ahi me exprese mal, lo que supongo es que todos los redactores de users *retienen* su copyright y *pueden* relicenciarte sus notas como se les antoje (como yo hice recien), no que *ya estan* disponibles bajo alguna licencia libre... -- Santiago Roza [email protected]

On 2/10/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:

un dato curioso, y que en realidad es para alegrarse bastante, es que cuando escribi la nota muchisimos formatos no tenian soporte en gnu/linux, y hoy no solo lo tienen casi todos, sino que casi siempre es libre (aunque patentado, pero eso no va a cambiar en mucho tiempo...).

la parte negativa es que miro la nota y veo que tres años despues, el panorama no ha cambiado mucho con respecto a novedades: no hay codecs nuevos, y especialmente en el mundo de los libres sin-patentes, vorbis no tiene novedades desde hace rato, theora todavia no es un codec de video competitivo, y tanto tarkin como dirac que eran alternativas prometedoras, no han progresado nada. -- Santiago Roza [email protected] pd: estoy hecho m*erd*, me contesto a mi mismo :S

On 2/10/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

seria bueno que subas la nota al sitio de solar, asi la referenciamos siempre en relacion a este tema, sobre todo si la actualizas :)

hmm la tendria que actualizar, o por lo menos corregirle los errores. no lo puedo hacer ahora mismo, pero dame un par se semanas.

o sea mp4 es contenedor y mpg es un codec, o ambos son ambas cosas?

ambos son muchas cosas. en principio, mpeg es "motion picture experts group", el grupo de trabajo (compuesto por gente de sony, philips, microsoft, etc) que desarrolla todas estas cosas. el problema es que usan ese nombre mpeg para todo: mpeg-1 puede ser un formato contenedor, pero tambien la compresion de audio del mp3, y la de video del vcd. mpeg-2 es otro contenedor, pero tambien la compresion de video de los dvd. y mpeg-4 (mp4 a veces) tambien es un contenedor, o la compresion de video divx/xvid, o la de audio de los aac que usa itunes.

mpeg-4 es tambien un codec diferente del mpg?

mpeg-4 es un formato (contenedor, de audio y de video) mpeg, asi como mpeg-2 es otro formato mpeg.

wmv es otro codec?

un codec es un dispositivo de hardware, o un programa de software, que puede codificar y decodificar en un formato especifico. el wmv seria el formato de video de microsoft, y el software que ellos distribuyen para codificarlo/decodificarlo seria un codec. pero muchas veces le llamamos codec al formato (en vez de al programa), y aunque tecnicamente es incorrecto, supongo que se entiende y no me preocupa tanto :P

los codec entonces son estandars?

repito: los codecs son programas, que codifican y decodifican en un formato determinado. y si, esos formatos son estandares, aunque casi nunca sean estandares totalmente abiertos porque estan patentados.

y xvid es una implementacion? o sea una libreria diferente? software? xvid y divx ambos leen los mismos archivos?

si, el xvid es software, asi como divx. en este caso si seria correcto llamarlos codecs, que codifican/decodifican el formato de video mpeg-4 (o mejor dicho algunos de sus subtipos o perfiles). y si, en general leen los mismos archivos, que serian videos mpeg-4, en general del tipo advanced simple profile. -- Santiago Roza [email protected]

...

xvid y divx son dos implementaciones (una libre y la otra no) del

dado que xdiv es soportado por casi todo aparto quie anda por alli y es libre seria el formato a usar y promover? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]

o sea para argentina libre, visible en reproductores y con buena calidad: xvid contra: no es libre en EEUU en el resto theora, pero es de mala calidad e invisible salvo con gnu/linux El 10/02/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:

On 2/10/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

...

...

...

xvid y divx son dos implementaciones (una libre y la otra no) del

dado que xdiv es soportado por casi todo aparto quie anda por alli y es libre seria el formato a usar y promover?

aca en argentina si, en el resto del mundo no creo. el tema es que xvid, como cualquier otra implementacion de video mpeg-4 (libre o no) esta cubierta por varias patentes, y sujeta al pago de regalias en eeuu y otros paises (pero aca todavia no, por suerte).

el problema es que todavia no hay ningun formato de video que podamos promover seriamente...

- aunque cueste admitirlo, theora no es competitivo (dicen que en calidad/tamaño es un poco mejor que mpeg-1, no se si comparable con mpeg-2, y mpeg-4 le pasa el trapo). - tarkin (el otro de ogg) y dirac (el de la bbc) todavia estan muy muy verdes, les faltan años de desarrollo para poder usarse seriamente. - h.264 (mpeg-4 avc) esta barbaro (mucho mejor que divx/xvid) y tiene implementaciones libres, pero como cualquier estandar mpeg tambien esta patentado, y encima consume mucho hardware.

-- Santiago Roza [email protected]

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]

On 2/10/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

conclusion, tambien estoy loco y me contesto a mi mismo

hay que usar xvid, y desde ese formato (legal aqui) reventar el sistema de ilegalidades del mundo

Hace cosa de un mes y medio me puse en contacto con los desarrolladores de RoundCube, un webmail muy lindo que usa ajax y que implementé como webmail del Municpio de Berazategui. Me puse en contacto con ellos para proponerles implementar el método de visualización de conversaciones que utiliza gmail (mostrar todas las respuestas juntas en una misma página, en vez de mostrar cada email por separado, para los que entiendan los que no usan gmail, es muy muy cómodo especialmente para leer listas de correo como esta) Alguien objetó que implementar eso podría perjudicar a RoundCube en caso que Google poseyera una patente sobre ese método de visualización. Yo respondí que era ridículo y que además en la mayoría de los paises no sería válida tal patente, que podría desarrollarse como un módulo que fuera ilegal en USA sin que el resto del sistema sea ilegal, y sobre todo que los desarrolladores de SL no deberíamos preocuparnos mucho de las patentes. Este último argumento, a pesar de que no parece muy fundamentado, tuvo muy buena aceptación y dió por terminada la discusión en esa lista :-D Probablemente RoundCube tenga esa funcionalidad dentro de unos meses y yo deje de usar Gmail como cliente de correo. "las cosas simples las devora el tiempo" dice la canción de las simples cosas. Las el SL y los desarrollos que "violan" patentes de software solo necesitan que el tiempo pase para imponerse, no lo hacen por la fuerza, lo hacen por lo "simple y rotundo" de sus ideas, como decía Diana. La coherencia es esencial para el éxito del SL, por eso es un error transmitir la conferencia de SL con una codificación patentada que no puede ser reproducida sino con software privativo. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------

El 10/02/07, Daniel Olivera <[email protected]> escribió:

On Sat, 10 Feb 2007 12:33:08 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:

...

o sea para argentina libre, visible en reproductores y con buena calidad: xvid

contra: no es libre en EEUU

en el resto theora, pero es de mala calidad e invisible salvo con gnu/linux

Theora no es tan malo por lo menos para quienes no somos del ambito telefisivo/filmico. No tiene la calidad necesaria para los sistemas de television pero para tranmisiones via internet es por demas satisfactorio. Tanto en calidad como en consumo de ancho de banda.

Vorbis/Theora puede ser reproducido en otros sistemas sin kernel linux como bsd (vlc, mplayer), linux (vlc, mplayer, gxine, totem), windows (vlc, MS media player). Hay mas reproductores para los mencinados sistemas, pero estos son los que mevienen a la memoria en este momento. Cabe señalar que vlc puede funcionar en mas de 10 sistemas diferentes.

si pero no se reproduce en los aparatos tipo dvd que circulan por alli. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]

El 10/02/07, Daniel Olivera <[email protected]> escribió:

On Sat, 10 Feb 2007 15:10:31 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:

..

...

si pero no se reproduce en los aparatos tipo dvd que circulan por alli.

No. Tampoco el divx o ej hd-cd son muy comunes aun.

pero el xdiv si?

Los lectores de FAT tampoco son comunes para conexiones de memorias MS/SD/MMC o USB Solo los de origen chino suelen tener debido a la rapida incorporacion de cambios que tienen las empresas de ese pais.

happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos"

UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]

On Sat, 10 Feb 2007 18:11:06 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:

On 2/10/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

...

...

Tampoco el divx o ej hd-cd son muy comunes aun.

pero el xdiv si?

xvid y divx son practicamente lo mismo: video mpeg-4 asp. si algo reproduce divx, es casi imposible que no reproduzca xvid, y viceversa.

con respecto a los reproductores de hardware, si bien no todos soportan divx/xvid todavia, ya son muchos y cada vez es mas comun.

Los que tengo reproducen xvid y divx como el avi que codifica mpeg-4, que no se como se llama y no me interesa tampoco. Y aunque les parezca loco los compre a 37 dolares y a 42 el que lee SD/MMC/MS y USB. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----

On Sat, 10 Feb 2007 19:49:08 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:

On 2/10/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:

...

Los que tengo reproducen xvid y divx como el avi que codifica mpeg-4, que no se como se llama y no me interesa tampoco. Y aunque les parezca loco los compre a 37 dolares y a 42 el que lee SD/MMC/MS y USB.

chan donde?? pero son reproductores que se conectan a la tv, o portatiles o que?

Son equipos para tv/vga/salida optica como un reproductor de dvd normal para ver peliculas pero tiene soporte para muchos formatos y ademas el que tiene los lectores de memorias y usb lee fat16 y fat32. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----

El 10/02/07, Daniel Olivera <[email protected]> escribió:

On Sat, 10 Feb 2007 19:49:08 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:

...

On 2/10/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:

...

Los que tengo reproducen xvid y divx como el avi que codifica mpeg-4, que no se como se llama y no me interesa tampoco. Y aunque les parezca loco los compre a 37 dolares y a 42 el que lee SD/MMC/MS y USB.

chan donde?? pero son reproductores que se conectan a la tv, o portatiles o que?

Son equipos para tv/vga/salida optica como un reproductor de dvd normal para ver peliculas pero tiene soporte para muchos formatos y ademas el que tiene los lectores de memorias y usb lee fat16 y fat32.

yo los he visto a 300/330 pesos mas o menos en Salta

happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos"

UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]

On 2/10/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

o sea para argentina libre, visible en reproductores y con buena calidad: xvid

contra: no es libre en EEUU

ni en el resto de los paises con patentes de software, como japon y algunos pocos europeos (y vaya uno a saber cuales mas).

en el resto theora, pero es de mala calidad e invisible salvo con gnu/linux

tampoco es horrible, pero la relacion tamaño/calidad no es nada competitiva con los codecs mas comunes (mpeg-4, wmv, real). y como bien dice daniel, se puede reproducir perfectamente en windows y cualquier otro sistema; en windows no solo con reproductores libres (como vlc) sino incluso con windows media player, usando filtros directshow: http://www.illiminable.com/ogg/ -- Santiago Roza [email protected]

Nadie se puede preguntar porque no lo trasmiten con sistemas que puedan ser visto con cualquier pc?? saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, February 09, 2007 10:58 AM Subject: Re: [Solar-general] ver conferencia

On 2/9/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:

...

Es buenisimo esto!! La Free Software Worl Conference se tranimite usando software no libre. Ademas de codificando con codecs privativos (Real Media) El resultado... quienes usamos software libre no podemos acceder a verla o escucharla en linea.

Ridículo...

-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1570 http://www.softwarelibre.org.pe/modules.php?name=News&file=article&sid=665 La ultima noticia es de hace unos dias de radio ututo , pero la otra es del 25 de octubre de 2002, hace mas de 4 años, aparte es de españa, y gente que es comocida en el ambiente del SL. Uno tendria que suponer saben perfectamente que se puede hacer con ogg, pues premiaron a gente de españa. Cuando uno organiza un evento vende espacios y hace canjes, IBM, SUN son empresas que participan en estos eventos, en brasil y argentina participo microsoft, en el FISL y en Usuaria. Cuando contrata una empresa que emite eventos ,le preguntan hasta cuantos usuarios podran verlo via web y nada mas. Lamentablemente el 99 % de la gente usa windows, y los que estan interesados en ver el evento baja un codec privativo , como la mayoria de los linux lo tienen , como flash, etc,etc. El fin es ver el evento, y las tecnologias mas populares siguen imponiendose por mas que puedan haber mejores, hasta que sean tan superadoras que convengan cambiar los años de acostumbramiento y de experiencia y equipos adquiridos por las empresas que brindan el servicio. Quedarse a protestar porque debemos usar un codec privativo, contra ver stallman y cientos de conferenciantes hablando de software libre con experiencias enriquecedoras, es una opción que tienen cada uno. Y sino habra que desarrollar el codec libre Criticar a los españoles por no ser mas éticos, yo no podria hacrççerlo , mas participando en eventos donde esta microsoft o cuando nuestro ministerio de educacion esta a KMs de extremadura. Es como la critica a las papeleras contra el hermoso riachuelo limpiado por maria julia en 1000 días. Parece mas que ética la postura , un poquito hipòcrita. Resumiendo trasmiten el evento con la tecnología que se usa y funciona bien a pesar del codec, algun año quizas cambie saludos bubi saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, February 09, 2007 12:23 PM Subject: Re: [Solar-general] ver conferencia

On 2/9/07, bubi <[email protected]> wrote:

...

Nadie se puede preguntar porque no lo trasmiten con sistemas que puedan ser visto con cualquier pc??

Si, yo me pregunto eso, pero ya conozco muchos casos iguales a este y la respuesta mas habitual es la incompetencia de los que lo hacen. Vos tenés la respuesta concreta para este caso? Sabés por qué fué que lo hicieron así?

-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

tenes razon, es mas luego de felicitar a los organizadores del evento, les pase la pregunta de porque no usaron ogg, veremos como lo toma. Esta bien protestar , lo que me parecio es que se estaba viendo la mitad del baso vacio , y no la otra mitad. Creo que nosotros jamás pudimos hacer un evento de ese nivel, pero estoy convencido que algun día lo lograremos saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, February 09, 2007 5:20 PM Subject: Re: [Solar-general] ver conferencia

El fin es ver el evento,

Quedarse a protestar porque debemos usar un codec privativo, contra ver stallman y cientos de conferenciantes hablando de software libre con experiencias enriquecedoras, es una opción que tienen cada uno.

no veo estas cosas como contradictorias se puede protestar, se puede tambien ver el video, o no verlo es positivo verlo (*) es positivo no verlo (*) es positivo protestar es positivo contribuir a que se use soft libre en los videos (*) segun tu forma de ver, para cada forma sera positiva una accion. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

ya envie la cuestion a hipatia y respondio fernanda weiden diciendo que va a averigurar, supongo estara alla. El 9/02/07, bubi <[email protected]> escribió:

Nadie se puede preguntar porque no lo trasmiten con sistemas que puedan ser visto con cualquier pc?? saludos bubi

----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, February 09, 2007 10:58 AM Subject: Re: [Solar-general] ver conferencia

...

On 2/9/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:

...

Es buenisimo esto!! La Free Software Worl Conference se tranimite usando software no libre. Ademas de codificando con codecs privativos (Real Media) El resultado... quienes usamos software libre no podemos acceder a verla o escucharla en linea.

Ridículo...

-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------- ----

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]