Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o negativo?
*Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o negativo?* En un principio me parece que el lado positivo de portar Software Libre a Windows, es una carta de presentación y una invitación a conocer el Mundo de GNU/Linux. Es decir con algunos programas "estrella" como son 'Mozilla Firefox', 'Open Office', entre otros ya bastante populares como muy aceptados en general, dan una buena imagen del Software Libre. Pero ahora, que desde hace tiempo realizo el 95% las tareas bajo GNU/Linux, e intento dar la mayor difusión a Linux, y a la erradicación del trucho Windows por razones éticas y técnicas... Haciendo un balance *¿Finalmente no resulta contraproducente para GNU/Linux ofrecer casi todas sus mejores aplicaciones con soporte para Windows?*. Lo que esta pasando con 'Mozilla Firefox', que tiene más linda pinta y mejor soporte en Windows que en GNU/Linux. ¿No es una degeneración al ideal? Es cuestión de lógica. Mientras que tecnologías "estandar" de facto como son DirectX/Adobe/Corel/AutoCAD etc. de uso obligatorio para muchos laburantes; no queda otra que depender de potente hardware para "virtualizar". Casi todos las mejores aplicaciones libres de GNU/Linux se encuentra *disponibles en Windows listas con un click.* Reitero, hoy en día en lo personal casi desconozco de programas populares creados para Linux que NO funcionen en Windows, y conozco mucha gente usando OpenOffice, Mozilla Suite, Pidgin bajo el manto de Microsoft. ¡Esto mueve en la balanza la cantidad de funciones a favor de Windows! En otras palabras mi opinión es que esa "invitación" se desvirtuo en algo contraproducente para GNU/Linux y mantiene más esclavos de Microsoft. Si tendriamos aplicacioness exclusivas de Linux y llamativas para el usuario común, seria la mejor forma de invitarlos a sumarse a GNU/Linux. La actualidad del mundo paralelo, no me parece una estrategia exitosa, si no más derrotista. Y seguir perdiendo terreno. Como conclusión final creo que LA comunidad debería tomar consciencia real de la situación, *y plantear una estrategia para la difusión masiva de GNU/Linux*, tomar cartas en el asunto. *Escapar de sectarios círculos y cerrados del "mundo Geek". La dimensión del asunto es mucho más importente a la actual importancia que se le da.*
Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o negativo?
rios de tinta han corrido sobre eso personalmente lo considero positivo, de hecho hice algun cd con soft libre para windows hace mucho y lo distribuimos a todos los profesores de la unsa
Pero ahora, que desde hace tiempo realizo el 95% las tareas bajo GNU/Linux, e intento dar la mayor difusión a Linux, y a la erradicación del trucho Windows por razones éticas y técnicas... Haciendo un balance ¿Finalmente no resulta contraproducente para GNU/Linux ofrecer casi todas sus mejores aplicaciones con soporte para Windows?. Lo que esta pasando con 'Mozilla Firefox', que tiene más linda pinta y mejor soporte en Windows que en GNU/Linux. ¿No es una degeneración al ideal?
es ademas un principio etico del proyecto gnu, toda aplicacion debe correr en la mayor cantidad posible de SO que windows sea propietario no es culpa nuestra, quizas algun dia lo liberen, pero no deberiamos evitar que la gente que tenga windows instalado use SL claro lo ideal es que se salga de windows, pero a veces es necesario una trancision
Reitero, hoy en día en lo personal casi desconozco de programas populares creados para Linux que NO funcionen en Windows, y conozco mucha gente usando OpenOffice, Mozilla Suite, Pidgin bajo el manto de Microsoft.
¡Esto mueve en la balanza la cantidad de funciones a favor de Windows! En otras palabras mi opinión es que esa "invitación" se desvirtuo en algo contraproducente para GNU/Linux y mantiene más esclavos de Microsoft.
no tanto, dado el dominio en el escritoriode windows, eso ayuda en los procesos de adopcion. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2008/6/4 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
*Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o negativo?*
No me interesa mucho llevar esta discusión al plano teórico, así que voy a contar mi experiencia personal únicamente. Allá por el año 1999 instalé mi primer linux, a partir del 2000 intenté migrar a linux al menos una vez por año inútilmente porque cada vez que sacaba el software privativo no sabía qué usar para mi trabajo habitual. Finalmente en 2004 decidí hacer una migración planificada a lo largo de un año. El plan consistió en: 0.- Sobre la instalacion de win xp que tenía, buscar e instalar un reemplazo libre para cada componente de software que usaba en ese momento (office, email, navegador, base de datos, servidor web, etc) 1.- Formatear y reinstalar windows xp 2.- No instalar ningun software privativo de los que usaba habitualmente sobre ese sistema operativo 2.- Instalar sobre win xp solo el software libre que había buscado en 0 3.- Habituarme a trabajar solo con ese software libre, sobre el so privativo conocido 4.- Formatear e instalar gnu/linux y sobre este so instalar el mismo software libre que ya me había habituado a usar en 3 El proceso me llevó un año y desde entonces no necesité volver núnca más a windows. Además con este método no perdí en ningún momento la capacidad de hacer todo el trabajo que necesitaba. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
El día 4 de junio de 2008 8:32, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2008/6/4 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o negativo?
No me interesa mucho llevar esta discusión al plano teórico, así que voy a contar mi experiencia personal únicamente.
bueno, pero has dado en el punto teorico clave una adopcion de soft libre no es un cambio estatico es un proceso en el que se puede avanzar
Allá por el año 1999 instalé mi primer linux, a partir del 2000 intenté migrar a linux al menos una vez por año inútilmente porque cada vez que sacaba el software privativo no sabía qué usar para mi trabajo habitual. Finalmente en 2004 decidí hacer una migración planificada a lo largo de un año. El plan consistió en:
0.- Sobre la instalacion de win xp que tenía, buscar e instalar un reemplazo libre para cada componente de software que usaba en ese momento (office, email, navegador, base de datos, servidor web, etc) 1.- Formatear y reinstalar windows xp 2.- No instalar ningun software privativo de los que usaba habitualmente sobre ese sistema operativo 2.- Instalar sobre win xp solo el software libre que había buscado en 0 3.- Habituarme a trabajar solo con ese software libre, sobre el so privativo conocido 4.- Formatear e instalar gnu/linux y sobre este so instalar el mismo software libre que ya me había habituado a usar en 3
El proceso me llevó un año y desde entonces no necesité volver núnca más a windows. Además con este método no perdí en ningún momento la capacidad de hacer todo el trabajo que necesitaba.
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ---------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2008/6/4 Diego Saravia <[email protected]>:
El día 4 de junio de 2008 8:32, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2008/6/4 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o negativo?
No me interesa mucho llevar esta discusión al plano teórico, así que voy a contar mi experiencia personal únicamente.
bueno, pero has dado en el punto teorico clave
una adopcion de soft libre no es un cambio estatico
es un proceso
en el que se puede avanzar
Si, y no lo tomes a mal, no lo digo por vos, pero a mí eso de que se trata de un proceso me parece una verdad de perogrullo, por eso no me interesa la discusión teórica. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
El día 4 de junio de 2008 11:16, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2008/6/4 Diego Saravia <[email protected]>:
El día 4 de junio de 2008 8:32, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2008/6/4 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o negativo?
No me interesa mucho llevar esta discusión al plano teórico, así que voy a contar mi experiencia personal únicamente.
bueno, pero has dado en el punto teorico clave
una adopcion de soft libre no es un cambio estatico
es un proceso
en el que se puede avanzar
Si, y no lo tomes a mal, no lo digo por vos, pero a mí eso de que se trata de un proceso me parece una verdad de perogrullo, por eso no me interesa la discusión teórica.
para nada lo tomo a mal, al contrario justamente lo importante de las teorias es que establecen las verdades de perogrullo, alli esta la esencia de una buena teoria, en cierta forma una parte importante de las teorias fisicas son en cierta forma obvias desde el punto de vista de las simetrias, (siempre hay una parte contrastable pero eso es otro tema) -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El Miércoles, 4 de Junio de 2008 17:01, Diego Saravia escribió: | El día 4 de junio de 2008 11:16, Pablo Manuel Rizzo | | <[email protected]> escribió: | > 2008/6/4 Diego Saravia <[email protected]>: | >> El día 4 de junio de 2008 8:32, Pablo Manuel Rizzo | >> | >> <[email protected]> escribió: | >> > 2008/6/4 ReV3lde 0x01 <[email protected]>: | >> >> Programas del Software Libre para Windows ¿Es positivo o | >> >> negativo? | >> > | >> > No me interesa mucho llevar esta discusión al plano teórico, | >> > así que voy a | >> > contar mi experiencia personal únicamente. | >> | >> bueno, pero has dado en el punto teorico clave | >> | >> una adopcion de soft libre no es un cambio estatico | >> | >> es un proceso | >> | >> en el que se puede avanzar | > | > Si, y no lo tomes a mal, no lo digo por vos, pero a mí eso de | > que se trata de un proceso me parece una verdad de perogrullo, | > por eso no me interesa la discusión teórica. | | para nada lo tomo a mal, al contrario | | justamente lo importante de las teorias es que establecen las | verdades de perogrullo, alli esta la esencia de una buena teoria, | en cierta forma una parte importante de las teorias fisicas son en | cierta forma obvias desde el punto de vista de las simetrias, | (siempre hay una parte contrastable pero eso es otro tema) Disculpen, sólo es para "romper las bolas", pero en el ámbito de la música no podemos aún hacer migraciones de ese estilo (1ero win luego gnu), tenés que usar sí o sí GNU si querés hacer algo serio. Ardour, rosegarden y tantos otros no corren en WIN, y a veces tampoco en Mac Ahora, podés usar un Live-CD por un tiempo y luego te decidís a instalarlo... -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios docentes y centros de estudiantes. Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://educarsincadenas.com.ar 2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica. Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Universidades: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre Iberoamérica: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.... Buenos Aires, activismo: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa
Disculpen, sólo es para "romper las bolas", pero en el ámbito de la música no podemos aún hacer migraciones de ese estilo (1ero win luego gnu), tenés que usar sí o sí GNU si querés hacer algo serio.
Ardour, rosegarden y tantos otros no corren en WIN, y a veces tampoco en Mac
Ahora, podés usar un Live-CD por un tiempo y luego te decidís a instalarlo...
*¿Se dan cuenta? Ardour y Rosegarden disponibles sólo GNU/Linux, son uno de los fractores clave, que creo hace que cientos de personas se instalen la distribución Musix! *No seamos ingenuos*, para liberar el terroritorio de Escritorios, hay que tomar una estraregía fuerte. *¿De lo contrario que ventajas "al descubierto" le trae a un usuario común?, hay que admitirlo la gente quiere hechos. Por más charla filosofica (o llamese militancia política) y que esten dea cuerdo con los principios éticos de colaborar, si tienen que trabajar con la maquina van correr a Windows. El mundo del "click and install", programas de Linunx, Windows, etc. y ya han naturalizado tener que perder parte de su hardware en antivirus, firewall, y descartar (lease formatear y reinstalar) cada no más de 6 meses. Si uno quiere liberar Estados, pueblos, de la hegemonía Windows, hacer Software Libre en Windows *no es más que trabajar gratuitamente para Microsoft*. Guillermo MOvia, con esa imágen tan tibia parece más una comunidad sectaria que de liberación. Me hace acordar al perfil de linuxero que dice ser "apolitico" y no ven mal los negocios de Novell, etc.
<cita>Si uno quiere liberar Estados, pueblos, de la hegemonía Windows, hacer Software Libre en Windows no es más que trabajar gratuitamente para Microsoft. Guillermo MOvia, con esa imágen tan tibia parece más una comunidad sectaria que de liberación. Me hace acordar al perfil de linuxero que dice ser "apolitico" y no ven mal los negocios de Novell, etc. </cita> Como revolucionario, mi objetivo sería un poco más grande que liberar Estados o Pueblos de Windows. Y bueno, me habrá vomitado Dios, qué se le va a hacer. Ah, cuando logres convencer a la gente de que deje de usar el IE y Windows para que se pase a Epiphany y Linux, avisame. Guillermo PD: Aclaro que no tengo nada con Epiphany, es solo para poner un ejemplo de un navegador en GNU/Linux libre que no tiene versión Windows El día 5 de junio de 2008 13:14, ReV3lde 0x01 <[email protected]> escribió:
Disculpen, sólo es para "romper las bolas", pero en el ámbito de la música no podemos aún hacer migraciones de ese estilo (1ero win luego gnu), tenés que usar sí o sí GNU si querés hacer algo serio.
Ardour, rosegarden y tantos otros no corren en WIN, y a veces tampoco en Mac
Ahora, podés usar un Live-CD por un tiempo y luego te decidís a instalarlo...
¿Se dan cuenta? Ardour y Rosegarden disponibles sólo GNU/Linux, son uno de los fractores clave, que creo hace que cientos de personas se instalen la distribución Musix!
No seamos ingenuos, para liberar el terroritorio de Escritorios, hay que tomar una estraregía fuerte. ¿De lo contrario que ventajas "al descubierto" le trae a un usuario común?, hay que admitirlo la gente quiere hechos. Por más charla filosofica (o llamese militancia política) y que esten dea cuerdo con los principios éticos de colaborar, si tienen que trabajar con la maquina van correr a Windows. El mundo del "click and install", programas de Linunx, Windows, etc. y ya han naturalizado tener que perder parte de su hardware en antivirus, firewall, y descartar (lease formatear y reinstalar) cada no más de 6 meses.
Si uno quiere liberar Estados, pueblos, de la hegemonía Windows, hacer Software Libre en Windows no es más que trabajar gratuitamente para Microsoft. Guillermo MOvia, con esa imágen tan tibia parece más una comunidad sectaria que de liberación. Me hace acordar al perfil de linuxero que dice ser "apolitico" y no ven mal los negocios de Novell, etc.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El Jueves, 5 de Junio de 2008 13:14, ReV3lde 0x01 escribió: | > Disculpen, sólo es para "romper las bolas", pero en el ámbito de | > la música no podemos aún hacer migraciones de ese estilo (1ero | > win luego gnu), tenés que usar sí o sí GNU si querés hacer algo | > serio. | > | > Ardour, rosegarden y tantos otros no corren en WIN, y a veces | > tampoco en Mac | > | > Ahora, podés usar un Live-CD por un tiempo y luego te decidís a | > instalarlo... | | *¿Se dan cuenta? Ardour y Rosegarden disponibles sólo GNU/Linux, | son uno de los fractores clave, que creo hace que cientos de | personas se instalen la distribución Musix! | | *No seamos ingenuos*, para liberar el terroritorio de Escritorios, | hay que tomar una estraregía fuerte. *¿De lo contrario que | ventajas "al descubierto" le trae a un usuario común?, hay que | admitirlo la gente quiere hechos. Por más charla filosofica (o | llamese militancia política) y que esten dea cuerdo con los | principios éticos de colaborar, si tienen que trabajar con la | maquina van correr a Windows. El mundo del "click and install", | programas de Linunx, Windows, etc. y ya han naturalizado tener que | perder parte de su hardware en antivirus, firewall, y descartar | (lease formatear y reinstalar) cada no más de 6 meses. | | Si uno quiere liberar Estados, pueblos, de la hegemonía Windows, | hacer Software Libre en Windows *no es más que trabajar | gratuitamente para Microsoft*. Tranquilo: hay innumerables casos de éxito de migración a SL en el mundo que pasaron antes por SL sobre Windows y luego pasaron a usar GNU/Linux con doble booteo y luego GNU/Linux solamente. El cambio de ese modo es posible, y está demostrado, decir lo contrario sería puramente irracional, aunque ser irracional es humano y está bien, de hecho varios sentimientos expresados en tu mail son irracionales, y no por eso es insultante, te reivindica y muestra como humano. | Guillermo MOvia, con esa imágen tan | tibia parece más una comunidad sectaria que de liberación. Me hace | acordar al perfil de linuxero que dice ser "apolitico" y no ven | mal los negocios de Novell, etc. Me parece que no conviene atacar irracionalmente o racionalmente con tanta virulencia a quienes son compañeros de lucha, no es muy amable, digamos. La cuestión con Windows es así se simple: * Nosotros liberamos parte del uso del equipamiento mediante programas libres corriendo sobre cualquier plataforma, llegamos con ideología y el usuario que tiene alta resistencia al cambio puede comenzar a pensar en adoptar el SL. Sin eso, quizá sería IMPOSIBLE para muchos usuarios. No hacemos nada malo al instalar SL sobre SP, lo malo ya estaba hecho. Al mismo tiempo, alertamos al usuario que queda en una situación de bastante opresión informática, y lo invitamos a adoptar SL totalmente en un período de transición..... -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios docentes y centros de estudiantes. Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://educarsincadenas.com.ar 2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica. Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Universidades: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre Iberoamérica: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.... Buenos Aires, activismo: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa
Pablo: Me parece que la discusión es política, filosofíca, práctica y teoríca, jaja. Y no se puede intentar ignorar ninguno de esos campos. Diego: No estoy de acuerdo. La motivación de mi escrito, fue que tanto experiencias prácticas como por lógica esto (todos los programas disponibles para Win$) no favorece para nada a GNU/Linux. Como vos dijiste, desconocia de ese principio de "portabilidad". Ahora que lo conozco, ese principio es contraproducente para la difusión o popularidad de GNU/Linux. En otras palabras es un punto debil que explota Microsoft y el Software Privativo para mantenerse más fijamente como mayoría. Les pinceleo un ejemplo. Hace unos meses un amigo, me pidio ayuda. No podia comunicarse más por "MSN". Ya que en su viejita PC del año 2000, con Windows98. MSN no le conectaba y lo obligaba a hacer algo que no podia hacer en ese sistema, instalar WLM, indirectamnete le decia: " Si queres usar MSN comprate una computadora nueva con Windows XP o VIsta". Acudi a ayudarlos a solucionar este problema, la única solución fue instalarles el tosco pero útil "aMSN". Despúes de eso hasta la fecha de hoy, toda su familia (ningún geek ni experto en ciencias) utiliza aMSN. Moraleja: Si "aMSN" hubiese estado disponible sólo en GNU/Linux, yo hubiese tenido una gran ventaja práctica para invitarlos a conocer por ejemplo "Xubuntu", "Mint" o alguna otra distribución liviana y amigable que cumpla las funciones que usan "Ofimatica-MSN-Internet". La primera pregunta que me haría si les ofrezco Linux, es ¿Para qué? Si ya me anda todo bien en Windows. Es eso!! Es decir, seamos honestos. La verdad es que el grosso de la gente (aún hoy) no entiende ni la GPL, ni los principios del SL, ni les calienta las politicas monopolicas y el espionaje M$. La gente quiere ventajas práticas!
2008/6/4 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Pablo: Me parece que la discusión es política, filosofíca, práctica y teoríca, jaja. Y no se puede intentar ignorar ninguno de esos campos.
Diego: No estoy de acuerdo.
La motivación de mi escrito, fue que tanto experiencias prácticas como por lógica esto (todos los programas disponibles para Win$) no favorece para nada a GNU/Linux.
Como vos dijiste, desconocia de ese principio de "portabilidad". Ahora que lo conozco, ese principio es contraproducente para la difusión o popularidad de GNU/Linux. En otras palabras es un punto debil que explota Microsoft y el Software Privativo para mantenerse más fijamente como mayoría.
Les pinceleo un ejemplo. Hace unos meses un amigo, me pidio ayuda. No podia comunicarse más por "MSN". Ya que en su viejita PC del año 2000, con Windows98. MSN no le conectaba y lo obligaba a hacer algo que no podia hacer en ese sistema, instalar WLM, indirectamnete le decia: " Si queres usar MSN comprate una computadora nueva con Windows XP o VIsta". Acudi a ayudarlos a solucionar este problema, la única solución fue instalarles el tosco pero útil "aMSN". Despúes de eso hasta la fecha de hoy, toda su familia (ningún geek ni experto en ciencias) utiliza aMSN.
Moraleja: Si "aMSN" hubiese estado disponible sólo en GNU/Linux, yo hubiese tenido una gran ventaja práctica para invitarlos a conocer por ejemplo "Xubuntu", "Mint" o alguna otra distribución liviana y amigable que cumpla las funciones que usan "Ofimatica-MSN-Internet".
La primera pregunta que me haría si les ofrezco Linux, es ¿Para qué? Si ya me anda todo bien en Windows. Es eso!! Es decir, seamos honestos. La verdad es que el grosso de la gente (aún hoy) no entiende ni la GPL, ni los principios del SL, ni les calienta las politicas monopolicas y el espionaje M$.
La gente quiere ventajas práticas!
No es un buen ejemplo y la moraleja es lógicamente incorrecta. Si seguís mi ejemplo usando tu (i)lógica llegas a la conclusión contrario. El arbol te está tapando el bosque. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Pero creo que estás presuponiendo que toda la comunidad del software libre apoya Gnu/Linux, y eso no es cierto. Además, no todos los grupos que liberan su software con una licencia libre apoyan directamente a Gnu/Linux. Y, según sea el caso, estar restringidos al mundo Gnu/Linux haría que no importara mucho su opinión. Si Mozilla hubiera mantenido a Firefox sólo disponible para Linux, Microsoft nunca hubiera empezado a trabajar en mejorar el Internet Explorer (no creo que haya sido la única razón, pero seguramente es una de las causas). Guillermo El día 4 de junio de 2008 13:04, ReV3lde 0x01 <[email protected]> escribió:
Pablo: Me parece que la discusión es política, filosofíca, práctica y teoríca, jaja. Y no se puede intentar ignorar ninguno de esos campos.
Diego: No estoy de acuerdo.
La motivación de mi escrito, fue que tanto experiencias prácticas como por lógica esto (todos los programas disponibles para Win$) no favorece para nada a GNU/Linux.
Como vos dijiste, desconocia de ese principio de "portabilidad". Ahora que lo conozco, ese principio es contraproducente para la difusión o popularidad de GNU/Linux. En otras palabras es un punto debil que explota Microsoft y el Software Privativo para mantenerse más fijamente como mayoría.
Les pinceleo un ejemplo. Hace unos meses un amigo, me pidio ayuda. No podia comunicarse más por "MSN". Ya que en su viejita PC del año 2000, con Windows98. MSN no le conectaba y lo obligaba a hacer algo que no podia hacer en ese sistema, instalar WLM, indirectamnete le decia: " Si queres usar MSN comprate una computadora nueva con Windows XP o VIsta". Acudi a ayudarlos a solucionar este problema, la única solución fue instalarles el tosco pero útil "aMSN". Despúes de eso hasta la fecha de hoy, toda su familia (ningún geek ni experto en ciencias) utiliza aMSN.
Moraleja: Si "aMSN" hubiese estado disponible sólo en GNU/Linux, yo hubiese tenido una gran ventaja práctica para invitarlos a conocer por ejemplo "Xubuntu", "Mint" o alguna otra distribución liviana y amigable que cumpla las funciones que usan "Ofimatica-MSN-Internet".
La primera pregunta que me haría si les ofrezco Linux, es ¿Para qué? Si ya me anda todo bien en Windows. Es eso!! Es decir, seamos honestos. La verdad es que el grosso de la gente (aún hoy) no entiende ni la GPL, ni los principios del SL, ni les calienta las politicas monopolicas y el espionaje M$.
La gente quiere ventajas práticas!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
La primera pregunta que me haría si les ofrezco Linux, es ¿Para qué? Si ya me anda todo bien en Windows. Es eso!! Es decir, seamos honestos. La verdad es que el grosso de la gente (aún hoy) no entiende ni la GPL, ni los principios del SL, ni les calienta las politicas monopolicas y el espionaje M$.
La gente quiere ventajas práticas!
la gente? que gente? ademas para eso esta la militancia politica, para ayudar a que la gente vea mas alla de eso para eso estamos, no para ser una empresa que provea de soluciones empaquetadas a "doña rosa" -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (5)
-
Diego Saravia -
Guillermo Movia -
Marcos Guglielmetti -
Pablo Manuel Rizzo -
ReV3lde 0x01