On Wed, 23 Mar 2005 10:31:43 -0300 Ivan Stepaniuk <[email protected]> wrote:

...

y es 100% libre? :P veo que trae mplayer ... y drivers nvidia, que mal ....

mplayer es libre. Licencia GPL-2 ; http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/info.html

No asi los drivers de nvidia, pero vale la aclaracion.

Lo que a veces crea conflicto son los codecs, que muchos de ellos creados en eeuu usando cosas que por la legistacion de ese pais no pueden ser exportadas. Esto lo explicaba Georg Greeve cuando estuvo en argentina el año pasado. Daniel -- ,= ,-_-. =. |Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) ((_/)o o(\_)) | `-'(. .)`-' |UTUTO XS GNU System with Linux \_/ |Linux 2.6.7-HR4 / GCC 3.4.3.1 --------------------------------------------------- Mi BLOG: http://daniel.ututo.org.ar Celular / Cell Phone (SMS): (+5411) 5707-5013 SipPhone : [email protected] ICQ: 8368437 / Jabber: [email protected] Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE

On Wed, 23 Mar 2005 14:46:13 -0300, Sergio Belkin <[email protected]> wrote:

El Miércoles 23 Marzo 2005 2:17 AM, Ricardo Markiewicz escribió:

...

RM y es 100% libre? :P

Leyendo mails anteriores tuyos, imagino que esto es una broma. No uso el libertómetro, que me perdone St. Richard :þ Entiendo el pasaje de la esclavitud a la libertad como a) una decisión del usuario b) En muchos casos es un proceso.

Por supuesto. Con RMS tengo muchas diferencias idiologicas, pero comparto otras, y acepto que el piense cosas que no comparto.

...

y drivers nvidia, que mal ....

Ahá, estoy seguro otra vez que hay cierta ironía. Ahora, pensemos un poco qué mal quiénes? las distros que incluyen el driver de NVidia, o Nvidia que no libera el código fuente. No estaría bueno que como usuarios hagamos una petición formal a NVidia para que libere sus drivers?

Bien, nvidia no va a liberar los drivers, eso es seguro. Por lo menos no en los próximos años. Existe una razon muy simple, los Shaders. NVidia y ATI estan pujando por ver "quien la tiene más larga" es así de simple. Para los que no esten en el tema, los shaders (los hay per vertex y per pixels), son unas técnicas de iluminación y coloreado muy grosas que se estan usando para graficas 3D, que logran resultados fotorealistas. El problema, es que los shaders se compilan "on the fly", es decir, el driver de NVidia tiene dentro un compilador de Shaders, el de ATI tiene otro, y ninguno va a querer liberar el suyo, por razones de mercado. Creo que fue en gamasutra que leí una entrevista a John Carmak (creador de Doom, Quake, y sus técnicas locas que revolucionaron los juegos 3D) que hablaba sobre ese tema. saludos

On Fri, 25 Mar 2005 14:04:30 -0300, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:

On Fri, 25 Mar 2005 13:37:14 -0300 Ricardo Markiewicz <[email protected]> wrote:

..

...

Por supuesto. Con RMS tengo muchas diferencias idiologicas, pero comparto otras, y acepto que el piense cosas que no comparto.

Que bueno que RMS tiene tu permiso para pensar diferente a ti. Supongo que eso lo deja mas tranquilo.

Entre "aceptar" y "permitir" hay muchas diferencias .... Nunca dije que se lo permitía ;)

Ricardo, es muy buena la información que tirás, más cuando viene de hechos concretos y no de simples declamaciones :) Ahora, creo que si hicieramos una táctica bien pensada y organizada de presión sobre estas empresas, probablemente en algún momento tengan que ceder.

Si, sin duda no tener driver completo de NVidia es un problema (sobre todo para quienes lo usamos intesivamente :). Desgraciadamente la pelea recien está empezando :(, y esto dificulta las cosas. El principal problema, son las placas "viejas" (GForge2 para atrás) que van perdiendo soporte dentro del driver monolítico, por lo que la empresa recomienda usar drivers menores al 6110, pero avanzar el kernel, se hace más complejo compilar el driver [1]. saludos [1] : http://www.mazziblog.com.ar/blog/index/archivos/2005/02/11/placas-viejas-de-...