Fwd: [CaFe-pm] Fwd: Perl 5.12.0-RC1 now available
---------- Forwarded message ---------- From: ๏̯͡๏ Guido Barosio <[email protected]> Date: 2010/3/30 Subject: [CaFe-pm] Fwd: Perl 5.12.0-RC1 now available To: Perl Mongers de Capital Federal <[email protected]> Esta disponible la version 5.12.0 RC1 http://search.cpan.org/dist/perl-5.12.0-RC1/ gb.- ---------- Forwarded message ---------- From: Léon Brocard <[email protected]> Date: Tue, Mar 30, 2010 at 7:42 AM Subject: Fwd: Perl 5.12.0-RC1 now available To: "London.pm Perl M[ou]ngers" <[email protected]> Please test this release candidate for 5.12.0 with your internal code to make sure that we haven't broken anything important without realising. Thanks! Leon ---------- Forwarded message ---------- From: Jesse Vincent <[email protected]> Date: 29 March 2010 20:43 Subject: Perl 5.12.0-RC1 now available To: [email protected] So she was considering in her own mind (as well as she could, for the hot day made her feel very sleepy and stupid), whether the pleasure of making a daisy-chain would be worth the trouble of getting up and picking the daisies, when suddenly a White Rabbit with pink eyes ran close by her. There was nothing so VERY remarkable in that; nor did Alice think it so VERY much out of the way to hear the Rabbit say to itself, 'Oh dear! Oh dear! I shall be late!' (when she thought it over afterwards, it occurred to her that she ought to have wondered at this, but at the time it all seemed quite natural); but when the Rabbit actually TOOK A WATCH OUT OF ITS WAISTCOAT-POCKET, and looked at it, and then hurried on, Alice started to her feet, for it flashed across her mind that she had never before seen a rabbit with either a waistcoat-pocket, or a watch to take out of it, and burning with curiosity, she ran across the field after it, and fortunately was just in time to see it pop down a large rabbit-hole under the hedge. In another moment down went Alice after it, never once considering how in the world she was to get out again. - Lewis Carroll, /Alice's Adentures in Wonderland/ I've just uploaded the first release candidate for Perl 5.12.0 to PAUSE. Shortly, you'll find it at: http://search.cpan.org/dist/perl-5.12.0-RC1/ SHA1 sums for this release are: d6b0357667582e515335ed89d86bcecb348a07c6 perl-5.12.0-RC1.tar.bz2 d2616e5c193377901cc930290168d08f10b3bd1d perl-5.12.0-RC1.tar.gz The differences from RC0 are relatively small, consisting primarily of documentation updates and a few small regression fixes. It is imperative that you test this release candidate with any software written in Perl which you use or maintain. If no "showstopper" class bugs are found in the next 7 days, we will release a virtually identical tarball as Perl 5.12.0. You can find a list of errata - known bugs or modules known to be incompatible with 5.12.0 - at http://dev.perl.org/perl5/errata.html -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuxAvYACgkQEi9d9xCOQEbMFACZAWyu8rg3BX5LriHrPIcRDf+v BdIAoLw8bMrm3/OI/3jY/1b7gQ60FN+A =D7T5 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Cafe-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cafe-pm -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Te faltó decir cómo se aplica a scripts bash. ¿ah, no se aplica?. ¿hay que aprender Kinglon, er, digo, Perl? ;-) Chiste. FC 2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>:
---------- Forwarded message ---------- From: ๏̯͡๏ Guido Barosio <[email protected]> Date: 2010/3/30 Subject: [CaFe-pm] Fwd: Perl 5.12.0-RC1 now available To: Perl Mongers de Capital Federal <[email protected]>
Esta disponible la version 5.12.0 RC1
mar, mar 30, 2010 at 03:49:04 -0300, Fernando Cassia dijo:
Te faltó decir cómo se aplica a scripts bash. ¿ah, no se aplica?. ¿hay que aprender Kinglon, er, digo, Perl?
;-)
Chiste.
xD -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org
para scripts bash supongo habra que intentarlo con parrot, supongo aparecera en algun momento un interprete bash baasado en parrot perl es de todos los lenguajes el mas similar al humano, probablemente no tanto como el "kinglon", por algo es un lenguaje diagonal, donde los que mejor lo conocen programan muy diferente a los que recien se inician, tal como les pasa a los bebes El 30 de marzo de 2010 15:49, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
Te faltó decir cómo se aplica a scripts bash. ¿ah, no se aplica?. ¿hay que aprender Kinglon, er, digo, Perl?
;-)
Chiste.
FC
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>:
---------- Forwarded message ---------- From: ๏̯͡๏ Guido Barosio <[email protected]> Date: 2010/3/30 Subject: [CaFe-pm] Fwd: Perl 5.12.0-RC1 now available To: Perl Mongers de Capital Federal <[email protected]>
Esta disponible la version 5.12.0 RC1
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>:
para scripts bash supongo habra que intentarlo con parrot, supongo aparecera en algun momento un interprete bash baasado en parrot
perl es de todos los lenguajes el mas similar al humano
http://www.garshol.priv.no/download/text/perl.html#id3.1. OK, cada uno con su religión y su camiseta. No volveré a decir que Perl es Klingon... ;-) ¿Para qué hacerla fácil si se puede hacer difícil?. ;-P Supongo que soy uno de los pocos entonces que valora la facilidad de lectura del Netrexx, próximamente software libre. :) Como dice Mike Cowlishaw "un lenguaje diseñado para personas".;-) --- NetRexx is a general-purpose programming language inspired by two very different programming languages, Rexx and Java™. It is designed for people, not computers. In this respect it follows Rexx closely, with many of the concepts and most of the syntax taken directly from Rexx or its object-oriented version, Object Rexx. From Java it derives static typing, binary arithmetic, the object model, and exception handling. The resulting language not only provides the scripting capabilities and decimal arithmetic of Rexx, but also seamlessly extends to large application development with fast binary arithmetic. --- O si no, Bash y gnu textutils. Si no se puede hacer con Bash y gnu textutils (coreutils) entonces no se puede hacer. No respondan, esto es sólo una provocación. :-P ;-)) FC
No respondan, esto es sólo una provocación. :-P
;-)) FC
a lo unico que tiene sentido responder es a provocaciones, para que si no? empecemos con las primeras criticas "One of the first things I discovered I didn't like was the syntax. It's very complex and there are *lots* of operators and special syntaxes. This means that you get short, but complex code with many syntax errors that take some time to sort out." es una de sus principales ventajas podes usar sintaxis simple como en cualquier otro lenguaje y asi programan los niños, podes ir a fondo con su poder diagonal y asi lo hacen los expertos. Cuando un niño aprende cometera muchos errores, y si ... asi se aprende a hablar. o podes usar un subconjunto que te guste para un proyecto de ingenieria rapida y tenes algo pomo python. its up to you. "It also means that reading someone elses code is difficult. You can't easily understand someone elses scripts and adapt them to your own needs, nor can you easily take over the maintenance of someone elses program." como te dije, depende para quien hablas, es un lenguaje, tenes la opcion. Podes hablar para niños o para expertos o para un subconjunto de ingenieros baratos y facilmente reemplazables que programen a destajo. es cierto que en perl podes hablar dificil para gente que no entiende, tambien pasa con los lenguajes humanos. Es un error de quien asi lo hace, no de perl. Tenes poder, podes usarlo o no, y podes usarlo mal Y por supuesto con parrot, podes usar en cada parte de tu lenguaje la sintaxis que quieras -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>
No respondan, esto es sólo una provocación. :-P
;-)) FC
a lo unico que tiene sentido responder es a provocaciones, para que si no?
empecemos con las primeras criticas
"One of the first things I discovered I didn't like was the syntax. It's very complex and there are *lots* of operators and special syntaxes. This means that you get short, but complex code with many syntax errors that take some time to sort out."
es una de sus principales ventajas
podes usar sintaxis simple como en cualquier otro lenguaje y asi programan los niños, podes ir a fondo con su poder diagonal y asi lo hacen los expertos.
Yo aplico la filosofía "KISS" ... "Keep it simple, s·····" (seriously). Si tengo que pensar más en la sintaxis de lo que estoy escribiendo, que en lo que en realidad quiero hacer, no es negocio, estoy gastando MIPS cerebrales porque alguien diseño una herramienta compleja. ;-P Lo de la "readability" no es moco de pavo. En un mundo interconectado y colaborativo, encuentro pocas ventajas a un lenguaje que puede ser desde complicado a imposible de leer para un principiante. Yo te garanto que con NetRexx (o Regina Rexx, GPL) cualquier programador hobbista en cuestión de minutos puede leer código de terceros y entender qué hace, aún sin experiencia previa. OK, no quería entrar en este debate, pero no me pude resistir. Digamos que no entiendo a los programadores Perl, pero los respeto, y los admiro, mientras me rasco la cabeza y hago un movimiento hacia uno y otro lado como diciendo "no, no...". ...Como a los Mormones o los que esciben en Hanzi o Kanji, con sus 47.000+ caracteres individuales... http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_character -ok, la termino acá- :-)) FC
El 30 de marzo de 2010 19:31, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>
No respondan, esto es sólo una provocación. :-P
;-)) FC
a lo unico que tiene sentido responder es a provocaciones, para que si no?
empecemos con las primeras criticas
"One of the first things I discovered I didn't like was the syntax. It's very complex and there are *lots* of operators and special syntaxes. This means that you get short, but complex code with many syntax errors that take some time to sort out."
es una de sus principales ventajas
podes usar sintaxis simple como en cualquier otro lenguaje y asi programan los niños, podes ir a fondo con su poder diagonal y asi lo hacen los expertos.
Yo aplico la filosofía "KISS" ... "Keep it simple, s·····" (seriously).
Si tengo que pensar más en la sintaxis de lo que estoy escribiendo, que en lo que en realidad quiero hacer, no es negocio, estoy gastando MIPS cerebrales porque alguien diseño una herramienta compleja. ;-P
no necesitas hacerlo, 1) podes programar en perl usando cosas muy elementales 2) cuando te acostumbras no pensas, escribis
Lo de la "readability" no es moco de pavo. En un mundo interconectado y colaborativo, encuentro pocas ventajas a un lenguaje que puede ser desde complicado a imposible de leer para un principiante.
no escribas cosas complicadas entonces, es tu decision, no de quien hizo el lenguaje
Yo te garanto que con NetRexx (o Regina Rexx, GPL) cualquier programador hobbista en cuestión de minutos puede leer código de terceros y entender qué hace, aún sin experiencia previa.
y si, seguramente sera sencillo, la verdad nunca lo use el tema es que cuando esa persona se aburra y quiera hacer arte, va a tener que aprender otra cosa
OK, no quería entrar en este debate, pero no me pude resistir. Digamos que no entiendo a los programadores Perl, pero los respeto, y los admiro, mientras me rasco la cabeza y hago un movimiento hacia uno y otro lado como diciendo "no, no...".
y si, quizas algun dia "te ilumines" :)
-ok, la termino acá- :-)) FC
porque? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>
Yo te garanto que con NetRexx (o Regina Rexx, GPL) cualquier programador
hobbista en cuestión de minutos puede leer código de terceros y entender qué hace, aún sin experiencia previa.
y si, seguramente sera sencillo, la verdad nunca lo use
http://packages.debian.org/testing/interpreters/regina-rexx REXX has just twenty-three, largely self-evident, instructions (*e.g.*, * call*, *parse*, and *select*) with _minimal punctuation and formatting requirements_. It is essentially an almost free-form language<http://en.wikipedia.org/wiki/Free-form_language>___with only one data-type, the character string____; this philosophy means that all data are visible (symbolic) and debugging and tracing are simplified. REXX syntax looks similar to PL/I <http://en.wikipedia.org/wiki/PL/I>, but has fewer notations; this makes it harder to parse (by program) but easier to use. It was designed to be a macro<http://en.wikipedia.org/wiki/Macro_%28computer_science%29>or scripting language for any system. As such, REXX is considered a precursor to Tcl <http://en.wikipedia.org/wiki/Tcl> and Python<http://en.wikipedia.org/wiki/Python_%28programming_language%29>. --- Cuando entendés lo de "todo es un string", o "los números son strings también", en realidad ahí decís "¿pero por qué me rompí la cabeza tanto tiempo con (todos los demás) lenguajes?". :-) Es también casi tan viejo como un tiranosaurio Rex... ;-) --- "It was first described in public at the SHARE 56 conference in Houston, Texas, in 1981" "(...) versions available for Novell NetWare<http://en.wikipedia.org/wiki/Novell_NetWare>, Windows <http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows>, Java<http://en.wikipedia.org/wiki/Java_%28programming_language%29>, and Linux <http://en.wikipedia.org/wiki/Linux>." (...) In 1996 ANSI<http://en.wikipedia.org/wiki/American_National_Standards_Institute>published a standard for REXX: ANSI X3.274–1996 “Information Technology – Programming Language REXX” "REXX marked its 25th anniversary on 20 March 2004, which was celebrated at the REXX Language Association’s 15th International REXX Symposium in Böblingen, Germany, in May 2004." --- ¿O será que yo soy un dinosaurio?. De nuevo, no contesten, por favor... ;-) FC
el tema es que cuando esa persona se aburra y quiera hacer arte, va a tener que aprender otra cosa
OK, no quería entrar en este debate, pero no me pude resistir. Digamos que no entiendo a los programadores Perl, pero los respeto, y los admiro, mientras me rasco la cabeza y hago un movimiento hacia uno y otro lado como diciendo "no, no...".
y si, quizas algun dia "te ilumines"
:)
-ok, la termino acá- :-)) FC
porque?
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Dream of the Daily Mail It is the Holy Grail And then the BBC Your life would be complete -Manic Street Preachers, "Royal Correspondent"
Cuando entendés lo de "todo es un string", o "los números son strings también", en realidad ahí decís "¿pero por qué me rompí la cabeza tanto tiempo con (todos los demás) lenguajes?".
:-)
de hecho un sistema que arme en perl operaba asi todo era una string asi trabajaba los formularios web y los campos de las bases de datos sean postgres, mysql o la sqllite en perl eso es una eleccion tambien, es bastante automagico en eso, si entendes lo que haces y la idea obviamente un purista de los sistemas no dinamicos, dira que se pueden cometer mas errores con tipos no predefinidos rexx es dinamico? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>
rexx es dinamico?
Sí, no hay declaraciones de tipos de variables. FC
On Mar 30 Mar 2010 19:46:03 Diego Saravia escribió:
El 30 de marzo de 2010 19:31, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>
No respondan, esto es sólo una provocación. :-P
;-)) FC
a lo unico que tiene sentido responder es a provocaciones, para que si no?
empecemos con las primeras criticas
"One of the first things I discovered I didn't like was the syntax. It's very complex and there are *lots* of operators and special syntaxes. This means that you get short, but complex code with many syntax errors that take some time to sort out."
es una de sus principales ventajas
podes usar sintaxis simple como en cualquier otro lenguaje y asi programan los niños, podes ir a fondo con su poder diagonal y asi lo hacen los expertos.
Yo aplico la filosofía "KISS" ... "Keep it simple, s·····" (seriously).
Si tengo que pensar más en la sintaxis de lo que estoy escribiendo, que en lo que en realidad quiero hacer, no es negocio, estoy gastando MIPS cerebrales porque alguien diseño una herramienta compleja. ;-P
no necesitas hacerlo, 1) podes programar en perl usando cosas muy elementales 2) cuando te acostumbras no pensas, escribis ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ cuac!
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
1) podes programar en perl usando cosas muy elementales 2) cuando te acostumbras no pensas, escribis ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ cuac!
si, igual que cuando manejas, sabes a donde queres ir, tu mente te lleva sin que tengas que estar conciente de que cambios pones, etc -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 31 de marzo de 2010 10:04, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
1) podes programar en perl usando cosas muy elementales
2) cuando te acostumbras no pensas, escribis ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ cuac!
si, igual que cuando manejas, sabes a donde queres ir, tu mente te lleva sin que tengas que estar conciente de que cambios pones, etc
y esto es justamente lo que alienta la construccion de lenguajes de alto nivel, podes pensar en forma abstracta los problemas sin ocuparte del automatico pero para eso se necesitan muchos mas simbolos y construcciones complejas es decir pensas en el alto nivel y escribis automaticamente el azucar sintactico ahora si con un lenguaje podes evitar mas y mas azucar sintactico y concentrarte en el alto nivel, pues mucho mejor entonces eso se hace con las construcciones mas sofisticadas de perl y eso se amplifica enormemente con perl6 y se diversifica con parrot de hecho perl6 incluye practicamente todas las formas conocidas y paradigmas de expresar programas objetos, funcional, etc, etc de lisp tiene casi todas las posibilidades expresivas salvo unas dos o 3. en fin ser eficiente programando requiere una larga progresion y aprendizaje igual que LaTeX que es muy eficiente y potente, pero requiere bastante mas adiestramento que office. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Je y ni que hablar si empezamos con obfuscated Perl Salutti -- Linux Registered User #311641 Slackware addict –'—=£0ßÎZ0N Ïs ßÅÇk=–'—®.
2010/3/31 Enzo Fiorencis <[email protected]>
Je y ni que hablar si empezamos con obfuscated Perl
No entiendo, ¿Perl es un plug-in que se le pone al office? ¿meto el cd-rom en la "compactera" y listo? Ustedes hablan muy complicado... CHISTE, CHISTE!! FC
El 31 de marzo de 2010 20:24, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2010/3/31 Enzo Fiorencis <[email protected]>
Je y ni que hablar si empezamos con obfuscated Perl
No entiendo, ¿Perl es un plug-in que se le pone al office? ¿meto el cd-rom en la "compactera" y listo? Ustedes hablan muy complicado...
no se si habran hecho alguna extension para reemplazar el scripting del office con perl pero es una buena idea -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/3/31 Diego Saravia <[email protected]>
El 31 de marzo de 2010 20:24, Fernando Cassia <[email protected]>escribió:
2010/3/31 Enzo Fiorencis <[email protected]>
Je y ni que hablar si empezamos con obfuscated Perl
No entiendo, ¿Perl es un plug-in que se le pone al office? ¿meto el cd-rom en la "compactera" y listo? Ustedes hablan muy complicado...
no se si habran hecho alguna extension para reemplazar el scripting del office con perl
pero es una buena idea
StarOffice Basic - OpenOffice Basic.... dale, una que sepamos todos. ;-)) FC
El 01/04/10 05:30, Fernando Cassia escribió:
2010/3/31 Diego Saravia <[email protected] <mailto:[email protected]>>
El 31 de marzo de 2010 20:24, Fernando Cassia <[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
2010/3/31 Enzo Fiorencis <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Je y ni que hablar si empezamos con obfuscated Perl
No entiendo, ¿Perl es un plug-in que se le pone al office? ¿meto el cd-rom en la "compactera" y listo? Ustedes hablan muy complicado...
no se si habran hecho alguna extension para reemplazar el scripting del office con perl
pero es una buena idea
StarOffice Basic - OpenOffice Basic.... dale, una que sepamos todos.
;-))
FC
Fernando el camino mas corto tambien suele ser el mas facil. Si buscas en cualquier buscador de internet te daras cuenta que es un lenguaje de programacion. Salvo que uses windows como sistema operativo, seguramente usas perl en tu sistema operativo. La diferencia esta en el conocimiento. Nos proponen sistemas que ocultan el conocimiento al usuario, nuestra lucha es justamente por llevar y acercar ese conocimiento a este. No todos lo usaran, pero si no lo tenemos a mano jamas podremos usarlo. EL SL no decide por el usuario (o no deberia), solo debe poner el mundo real (de los sistema informaticos) disponible al usuario. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "...la culpa ajena es barata, regalarla no nos cuesta..." "...al asesinato en masa, los hombres lo llaman guerra..." Netiquette? (Como convivir en la red) http://www.gaiasur.com.ar/infoteca/varios/netiquette.html#email Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957780957 (Ext: 2) Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Ekiga) SIP: [email protected] Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 836843 Gtalk: ututo01
2010/4/1 Daniel Olivera <[email protected]>
El 01/04/10 05:30, Fernando Cassia escribió:
2010/3/31 Diego Saravia <[email protected] <mailto:[email protected]>>
El 31 de marzo de 2010 20:24, Fernando Cassia <[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
2010/3/31 Enzo Fiorencis <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Je y ni que hablar si empezamos con obfuscated Perl
No entiendo, ¿Perl es un plug-in que se le pone al office? ¿meto el cd-rom en la "compactera" y listo? Ustedes hablan muy complicado...
no se si habran hecho alguna extension para reemplazar el scripting del office con perl
pero es una buena idea
StarOffice Basic - OpenOffice Basic.... dale, una que sepamos todos.
;-))
FC
Fernando el camino mas corto tambien suele ser el mas facil.
Si buscas en cualquier buscador de internet te daras cuenta que es un lenguaje de programacion.
Evidentemente no se aceptan comentarios irónicos en esta lista. :-)) Sé que es perl, no me gusta. Desde la época en que el 90% de los sitios de e-commerce estaban hechos con perl, antes del furor PHP. Antes de Java. Sé que es Python, sé que es Java. Sé que es TCL/Tk. Sé que es "pip e:=a: *.*" en CP/M. Sé que es GEM. Sé que es el Workplace Shell del IBM OS/2 2.0. Evidentemente lo que no sé es cómo escribir comentarios irónicos y/o sarcásticos que sean identificados como tales. ;-) Saludos, FC
El 01/04/10 13:37, Fernando Cassia escribió: ..
Evidentemente no se aceptan comentarios irónicos en esta lista. :-))
Sé que es perl, no me gusta. Desde la época en que el 90% de los sitios de e-commerce estaban hechos con perl, antes del furor PHP. Antes de Java. Sé que es Python, sé que es Java. Sé que es TCL/Tk.
Sé que es "pip e:=a: *.*" en CP/M. Sé que es GEM. Sé que es el Workplace Shell del IBM OS/2 2.0.
Evidentemente lo que no sé es cómo escribir comentarios irónicos y/o sarcásticos que sean identificados como tales.
;-)
Saludos, FC
Bueno quizas debas ir buscando una lista de ironias y carcasmos para dar salida a esa veta de tu personalidad. Te lo digo con todo respeto y sin ser ironico. La netiquette a veces es buena. Sobre todo para comprender el porque de algunas cosas. El correo no es un buen transmisor de sensaciones por lo que los lectores solemos filtrar usando nuestro propio estado de animo. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "...la culpa ajena es barata, regalarla no nos cuesta..." "...al asesinato en masa, los hombres lo llaman guerra..." Netiquette? (Como convivir en la red) http://www.gaiasur.com.ar/infoteca/varios/netiquette.html#email Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957780957 (Ext: 2) Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Ekiga) SIP: [email protected] Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 836843 Gtalk: ututo01
El 1 de abril de 2010 00:30, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2010/3/31 Diego Saravia <[email protected]>
El 31 de marzo de 2010 20:24, Fernando Cassia <[email protected]>escribió:
2010/3/31 Enzo Fiorencis <[email protected]>
Je y ni que hablar si empezamos con obfuscated Perl
No entiendo, ¿Perl es un plug-in que se le pone al office? ¿meto el cd-rom en la "compactera" y listo? Ustedes hablan muy complicado...
no se si habran hecho alguna extension para reemplazar el scripting del office con perl
pero es una buena idea
StarOffice Basic - OpenOffice Basic.... dale, una que sepamos todos.
;-))
FC
meta, vamos primero por lo simple, porque teniendo el codifo fuente cualquiera -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
No entiendo el thread se anuncia la salida de una version de perl " un idioma verdadero" , con una pequeña cita a Alicia en el pais de las maravillas...antes de caer por el agujero del conejo :P. Y derivo aun "quien la tiene mas grande", B o P ...por definicion IMHO siempre los que empiezan por P. Salutti -- Linux Registered User #311641 Slackware addict –'—=£0ßÎZ0N Ïs ßÅÇk=–'—®.
y si asi es hay alguna gente que a veces es fanatica de python que ante cada aparicion de la palabra perl salen con esas cosas y otros que nos divierte contestar esas cosas que respondemos El 30 de marzo de 2010 19:06, Enzo Fiorencis <[email protected]>escribió:
No entiendo el thread se anuncia la salida de una version de perl " un idioma verdadero" , con una pequeña cita a Alicia en el pais de las maravillas...antes de caer por el agujero del conejo :P. Y derivo aun "quien la tiene mas grande", B o P ...por definicion IMHO siempre los que empiezan por P.
Salutti
-- Linux Registered User #311641 Slackware addict –'—=£0ßÎZ0N Ïs ßÅÇk=–'—®.
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>
y si
asi es hay alguna gente que a veces es fanatica de python
A mi el python me parece confuso, al lado del Rexx. ;-)) Y de última, Bash... http://paulbuchheit.blogspot.com/2007/04/webserver-in-bash.html ;-) FC
El 30 de marzo de 2010 19:33, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2010/3/30 Diego Saravia <[email protected]>
y si
asi es hay alguna gente que a veces es fanatica de python
A mi el python me parece confuso, al lado del Rexx. ;-))
Y de última, Bash...
siempre bash! -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (6)
-
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Enzo Fiorencis -
Fernando Cassia -
Fernando Toledo -
Nicolás Reynolds