al final: ututo tiene o no tiene blobs no libres ? la fsf ejecuta software no libre o no? en que quedo todo esto? -- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
Por lo que leí en el blog de daniel y en el del enemigo secreto, ututo tenía blobs que ahora los sacaron, no así las leyes y papelerío de la fsf, que siguen siendo retenedores de tarjetas de crédito. Repito, es lo que leí. Saludos! 2011/6/2, Fernando Toledo <[email protected]>:
al final: ututo tiene o no tiene blobs no libres ? la fsf ejecuta software no libre o no? en que quedo todo esto?
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
-- Luis Eugenio Palombo http://www.electronicaeugenio.com.ar http://www.masacriticalp.blogspot.com http://www.thevenusproject.com
Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios compilados por el proyecto, NO contienen Blobs privativos. El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los borra de los fuentes !!! 2011/6/2 Luis Palombo <[email protected]>:
Por lo que leí en el blog de daniel y en el del enemigo secreto, ututo tenía blobs que ahora los sacaron, no así las leyes y papelerío de la fsf, que siguen siendo retenedores de tarjetas de crédito. Repito, es lo que leí. Saludos!
2011/6/2, Fernando Toledo <[email protected]>:
al final: ututo tiene o no tiene blobs no libres ? la fsf ejecuta software no libre o no? en que quedo todo esto?
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
-- Luis Eugenio Palombo http://www.electronicaeugenio.com.ar http://www.masacriticalp.blogspot.com http://www.thevenusproject.com
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Juan Cristobal Lopez http://www.openerp.com/node/560 Celular +54911 33603161 Tel/Fax: +5411 53539426 skype: jclopezar SIP: [email protected]
El 2 de junio de 2011 18:59, Juan Cristobal Lopez Arrieta < [email protected]> escribió:
Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios compilados por el proyecto, NO contienen Blobs privativos. El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los borra de los fuentes !!!
y es que eso es imposible, no tenemos acceso de escritura (borrado) a los fuentes del linux y llamar fuentes a un producto intermedio es incorrecto, lo que linux-libre distribuye como fuentes, no son fuentes, ya que no es siquiera un fork o sea linux tiene codigo no libre en sus fuentes, hasta que no hagamos un kernel diferente no tendremos fuentes 100% libres que algo sea codigo c, no significa que es una fuente, por ejemplo pasa tambien con los parser c producidas por bison, la fuente es la gramatica, no el codigo c
2011/6/2 Luis Palombo <[email protected]>:
Por lo que leí en el blog de daniel y en el del enemigo secreto, ututo tenía blobs que ahora los sacaron, no así las leyes y papelerío de la fsf, que siguen siendo retenedores de tarjetas de crédito. Repito, es lo que leí. Saludos!
2011/6/2, Fernando Toledo <[email protected]>:
al final: ututo tiene o no tiene blobs no libres ? la fsf ejecuta software no libre o no? en que quedo todo esto?
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
-- Luis Eugenio Palombo http://www.electronicaeugenio.com.ar http://www.masacriticalp.blogspot.com http://www.thevenusproject.com
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Juan Cristobal Lopez http://www.openerp.com/node/560 Celular +54911 33603161 Tel/Fax: +5411 53539426 skype: jclopezar SIP: [email protected]
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Thu, 2 Jun 2011 21:02:27 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
El 2 de junio de 2011 18:59, Juan Cristobal Lopez Arrieta escribió: Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios compilados por el proyecto, NO contienen Blobs privativos. El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los borra de los fuentes !!!
y es que eso es imposible, no tenemos acceso de escritura (borrado) a los fuentes del linux
y llamar fuentes a un producto intermedio es incorrecto, lo que linux-libre distribuye como fuentes, no son fuentes, ya que no es siquiera un fork
o sea linux tiene codigo no libre en sus fuentes, hasta que no hagamos un kernel diferente no tendremos fuentes 100% libres
que algo sea codigo c, no significa que es una fuente, por ejemplo pasa tambien con los parser c producidas por bison, la fuente es la gramatica, no el codigo c
interesante! podrías explicarnos (al menos a mi) mas Diego? como es eso de que la fuente es la gramática?
2011/6/2 Luis Palombo :
Por lo que leí en el blog de daniel y en el del enemigo secreto, ututo tenía blobs que ahora los sacaron, no así las leyes y papelerío de la fsf, que siguen siendo retenedores de tarjetas de crédito. Repito, es lo que leí. Saludos!
2011/6/2, Fernando Toledo :
al final: ututo tiene o no tiene blobs no libres ? la fsf ejecuta software no libre o no? en que quedo todo esto?
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar [4] telnet://bbs.docksud.com.ar [5]
-- Luis Eugenio Palombo http://www.electronicaeugenio.com.ar [6] http://www.masacriticalp.blogspot.com [7] http://www.thevenusproject.com [8]
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general [10]
-- Juan Cristobal Lopez http://www.openerp.com/node/560 [11] Celular +54911 33603161 Tel/Fax: +5411 53539426 skype: jclopezar SIP: [email protected] [12]
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] [13] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general [14]
-- Diego Saravia [email protected] [15] NO FUNCIONA->[email protected] [16]
Links: ------ [1] mailto:[email protected] [2] mailto:[email protected] [3] mailto:[email protected] [4] http://bbs.docksud.com.ar [5] http://bbs.docksud.com.ar [6] http://www.electronicaeugenio.com.ar [7] http://www.masacriticalp.blogspot.com [8] http://www.thevenusproject.com [9] mailto:[email protected] [10] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general [11] http://www.openerp.com/node/560 [12] mailto:[email protected] [13] mailto:[email protected] [14] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general [15] mailto:[email protected] [16] mailto:[email protected]
interesante! podrías explicarnos (al menos a mi) mas Diego? como es eso de que la fuente es la gramática?
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 2 de junio de 2011 21:36, Matías Croce <[email protected]> escribió:
On Thu, 2 Jun 2011 21:02:27 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
El 2 de junio de 2011 18:59, Juan Cristobal Lopez Arrieta escribió: Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios compilados por el proyecto, NO contienen Blobs privativos. El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los borra de los fuentes !!!
y es que eso es imposible, no tenemos acceso de escritura (borrado) a los fuentes del linux
y llamar fuentes a un producto intermedio es incorrecto, lo que linux-libre distribuye como fuentes, no son fuentes, ya que no es siquiera un fork
o sea linux tiene codigo no libre en sus fuentes, hasta que no hagamos un kernel diferente no tendremos fuentes 100% libres
que algo sea codigo c, no significa que es una fuente, por ejemplo pasa tambien con los parser c producidas por bison, la fuente es la gramatica, no el codigo c
interesante! podrías explicarnos (al menos a mi) mas Diego? como es eso de que la fuente es la gramática?
de hecho en funcion de las cuestiones planteadas tuvimos un intercambio de 3 o 4 mails con rms sobre el tema los ultimos 3 privados, donde yo le decia que no tenia sentido publicar en ututo las no-fuentes alteradas y eso, cuando le dije que a mi entender estaba mal publicar fuentes cercenadas para que sean libres, con el argumento que acabo de enviar no me respondio mas, estoy esperando a ver que opina de ese argumento. para mi no hay fuentes libres de linux, porque no es software libre, lo que hace ututo en forma automatica o linux libre en forma manual es un preproceso que genera codigo intermedio, no fuentes es un liberador de codigo, pero las fuentes son las del proyecto original, es medio una burla a los desarrolladores de linux decir que lo que linux-libre pone como fuentes, son fuentes de linux-libre de la misma forma que todas las otras distros 100% libres, con excepcion de ututo, son subsidiarias de las no libres, en general debian, linux-libre es subsidiario de linux o sea todavia no tenemos un ecosistema de desarrollo de software 100% libre en el mundo Ututo es lo que mas se le acerca, pero para que lo sea tendriamos que tener un proyecto original de nucleo 100% libre -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
de la misma forma que todas las otras distros 100% libres, con excepcion de
ututo, son subsidiarias de las no libres, en general debian, linux-libre es subsidiario de linux
o sea todavia no tenemos un ecosistema de desarrollo de software 100% libre en el mundo Ututo es lo que mas se le acerca, pero para que lo sea tendriamos que tener un proyecto original de nucleo 100% libre
en realidad ademas del linux, lo que ututo no desarrolla per se, son los ebuilds. o sea se toman los del gentoo y no hay un equipo propio o comprometido con algo 100% libre desarrollando ebuilds en eso se depende de la comunidad gentoo
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 2 de junio de 2011 23:42, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
de la misma forma que todas las otras distros 100% libres, con excepcion de
ututo, son subsidiarias de las no libres, en general debian, linux-libre es subsidiario de linux
o sea todavia no tenemos un ecosistema de desarrollo de software 100% libre en el mundo Ututo es lo que mas se le acerca, pero para que lo sea tendriamos que tener un proyecto original de nucleo 100% libre
en realidad ademas del linux, lo que ututo no desarrolla per se, son los ebuilds.
o sea se toman los del gentoo y no hay un equipo propio o comprometido con algo 100% libre desarrollando ebuilds
en eso se depende de la comunidad gentoo
y no habria problema, pero la comunidad gentoo no esta 100% comprometida con la libertad, produce ebuilds que hay que cercenar de proyectos no libres
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Hola gente, se me ocurre que sería muy útil explicar resumidamente qué es cada cosa. Blobs, kernel, linux, unix, emacs, ebuilds, binarios, compilado, fuente, codigo fuente, etc. Tal vez no lo sé, pero estaría bueno leer todo eso resumido en una página, definiciones de esos términos y conceptos. O sea, yo soy un usuario básico de linux, y entiendo poco de los términos antes mencionados, tal vez los desarrolladores o programadores/estudiantes entienden mejor todo eso y lo dan por sabido. Es muy potente para la sociedad dar a conocer esos términos para que la gente, sin ser desarrollador/dora o programador/dora sepan de qué estamos hablando y qué es lo más importante. Fijensé que este hilo es de una buena historia y terminó siendo la discusión de pocos con la etiqueta "solo para entendidos" que es altamente restrictiva. jajaja. Bueno si hay algún sitio que explique bien eso estaría bueno, o un pdf. O hagamoslo nosotros, yo puedo ayudar. Pero veo que en vez de andar discutiendo/explicandoacadanovato sobre estos temas, es mucho más importante llevar en términos ordinarios las tematicas de discusión. Y ahora sí: Freebsd no es un kernel? no es un kernel %100 libre? saludos El 02/06/11, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El 2 de junio de 2011 23:42, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
de la misma forma que todas las otras distros 100% libres, con excepcion de
ututo, son subsidiarias de las no libres, en general debian, linux-libre es subsidiario de linux
o sea todavia no tenemos un ecosistema de desarrollo de software 100% libre en el mundo Ututo es lo que mas se le acerca, pero para que lo sea tendriamos que tener un proyecto original de nucleo 100% libre
en realidad ademas del linux, lo que ututo no desarrolla per se, son los ebuilds.
o sea se toman los del gentoo y no hay un equipo propio o comprometido con algo 100% libre desarrollando ebuilds
en eso se depende de la comunidad gentoo
y no habria problema, pero la comunidad gentoo no esta 100% comprometida con la libertad, produce ebuilds que hay que cercenar de proyectos no libres
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Luis Eugenio Palombo http://www.electronicaeugenio.com.ar http://www.masacriticalp.blogspot.com http://www.thevenusproject.com
Y ahora sí: Freebsd no es un kernel? no es un kernel %100 libre? saludos
buen punto, habra que usar bsd exclusivamente -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2011/6/3 Diego Saravia <[email protected]>:
Y ahora sí: Freebsd no es un kernel? no es un kernel %100 libre? saludos
buen punto, habra que usar bsd exclusivamente
seguro? no tiene blobs como linux? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Debe tener pocos, soportan un hardware mas bien orientado a servidores !!! Creo que no tienen la presion de star 'al dia' con los nuevos dispositivos 2011/6/3 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/6/3 Diego Saravia <[email protected]>:
Y ahora sí: Freebsd no es un kernel? no es un kernel %100 libre? saludos
buen punto, habra que usar bsd exclusivamente
seguro? no tiene blobs como linux?
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Juan Cristobal Lopez http://www.openerp.com/node/560 Celular +54911 33603161 Tel/Fax: +5411 53539426 skype: jclopezar SIP: [email protected]
2011/6/3 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/6/3 Diego Saravia <[email protected]>:
Y ahora sí: Freebsd no es un kernel? no es un kernel %100 libre? saludos
buen punto, habra que usar bsd exclusivamente
seguro? no tiene blobs como linux?
El de FreeBSD sí, el de openBSD no: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Binary_blob#Acceptance Y la parte *graciosa*: http://www.openbsd.org/lyrics.html#39 -- Facundo Andrés Bianco freenode/identica: vando
On Fri, 3 Jun 2011 17:54:21 +0200, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Y ahora sí: Freebsd no es un kernel? no es un kernel %100 libre? saludos
buen punto, habra que usar bsd exclusivamente mmm... con la licencia que tiene... creo que me quedo con güin2
2011/6/3 Luis Palombo <[email protected]>:
Hola gente, se me ocurre que sería muy útil explicar resumidamente qué es cada cosa. Blobs, kernel, linux, unix, emacs, ebuilds, binarios, compilado, fuente, codigo fuente, etc.
Es cierto. De todos modos, todos esos terminos se pueden buscar en wikipedia para empezar a darse una idea, por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Blob y cualquier duda mas específica volver aquí a preguntar
Tal vez no lo sé, pero estaría bueno leer todo eso resumido en una página, definiciones de esos términos y conceptos.
O sea, yo soy un usuario básico de linux, y entiendo poco de los términos antes mencionados, tal vez los desarrolladores o programadores/estudiantes entienden mejor todo eso y lo dan por sabido.
Es muy potente para la sociedad dar a conocer esos términos para que la gente, sin ser desarrollador/dora o programador/dora sepan de qué estamos hablando y qué es lo más importante.
Fijensé que este hilo es de una buena historia y terminó siendo la discusión de pocos con la etiqueta "solo para entendidos" que es altamente restrictiva. jajaja.
Bueno si hay algún sitio que explique bien eso estaría bueno, o un pdf. O hagamoslo nosotros, yo puedo ayudar.
Pero veo que en vez de andar discutiendo/explicandoacadanovato sobre estos temas, es mucho más importante llevar en términos ordinarios las tematicas de discusión.
Y ahora sí: Freebsd no es un kernel? no es un kernel %100 libre? saludos
El 02/06/11, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El 2 de junio de 2011 23:42, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
de la misma forma que todas las otras distros 100% libres, con excepcion de
ututo, son subsidiarias de las no libres, en general debian, linux-libre es subsidiario de linux
o sea todavia no tenemos un ecosistema de desarrollo de software 100% libre en el mundo Ututo es lo que mas se le acerca, pero para que lo sea tendriamos que tener un proyecto original de nucleo 100% libre
en realidad ademas del linux, lo que ututo no desarrolla per se, son los ebuilds.
o sea se toman los del gentoo y no hay un equipo propio o comprometido con algo 100% libre desarrollando ebuilds
en eso se depende de la comunidad gentoo
y no habria problema, pero la comunidad gentoo no esta 100% comprometida con la libertad, produce ebuilds que hay que cercenar de proyectos no libres
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Luis Eugenio Palombo http://www.electronicaeugenio.com.ar http://www.masacriticalp.blogspot.com http://www.thevenusproject.com
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2011/6/3 Luis Palombo <[email protected]>:
Hola gente, se me ocurre que sería muy útil explicar resumidamente qué es cada cosa. Blobs, kernel, linux, unix, emacs, ebuilds, binarios, compilado, fuente, codigo fuente, etc.
Es cierto. De todos modos, todos esos terminos se pueden buscar en wikipedia para empezar a darse una idea, por ejemplo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Blob
y cualquier duda mas específica volver aquí a preguntar
Por eso digo, para no andar buscando todo separado, para no tener que leerte toda la wikipedia siendo un novato. Lo mejor sería hacer un dpf onda: Los términos y conceptos básicos de los sistemas unix y derivados. Y que tenga una breve explicación de cada cosa, lo que es un kernel, lo que es una distro, quien fue Linus, quien es stallman etc. Que este pdf de unas 30 hojas sea lo que el manifiesto comunista es a los jóvenes que se inician en la zurdesa, por así decirlo graciosamente. Bueno voy a ver si lo hago yo tiro la primer piedra y después alguien se copa en armar algo de eso. Mi pregunta fue para algún experto que ya haya leido algo similar y solo tenga que pasarme un link, Yo lo difundo. Saludos Pd: Entonces para redondear, openBSD es una solución al tema del kernel y a partir de ahí se puede hacer un sistema %100 libre?
El 03/06/11 20:03, Luis Palombo escribió:
Pablo Manuel Rizzo<[email protected]> escribió:
2011/6/3 Luis Palombo<[email protected]>:
Hola gente, se me ocurre que sería muy útil explicar resumidamente qué es cada cosa. Blobs, kernel, linux, unix, emacs, ebuilds, binarios, compilado, fuente, codigo fuente, etc.
Es cierto. De todos modos, todos esos terminos se pueden buscar en wikipedia para empezar a darse una idea, por ejemplo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Blob
y cualquier duda mas específica volver aquí a preguntar
Por eso digo, para no andar buscando todo separado, para no tener que leerte toda la wikipedia siendo un novato. Lo mejor sería hacer un dpf onda:
Los términos y conceptos básicos de los sistemas unix y derivados.
Y que tenga una breve explicación de cada cosa, lo que es un kernel, lo que es una distro, quien fue Linus, quien es stallman etc.
Que este pdf de unas 30 hojas sea lo que el manifiesto comunista es a los jóvenes que se inician en la zurdesa, por así decirlo graciosamente.
Bueno voy a ver si lo hago yo tiro la primer piedra y después alguien se copa en armar algo de eso.
Mi pregunta fue para algún experto que ya haya leido algo similar y solo tenga que pasarme un link, Yo lo difundo.
Saludos
Pd: Entonces para redondear, openBSD es una solución al tema del kernel y a partir de ahí se puede hacer un sistema %100 libre?
el nucleo hurd donde entraria aca?
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Luciano Lamaita Dictum de Acton: "El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente" <http://lacolifata.openware.biz>
On Jue 02 Jun 2011 21:02:27 Diego Saravia escribió:
El 2 de junio de 2011 18:59, Juan Cristobal Lopez Arrieta <
[email protected]> escribió:
Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios compilados por el proyecto, NO contienen Blobs privativos. El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los borra de los fuentes !!!
y es que eso es imposible, no tenemos acceso de escritura (borrado) a los fuentes del linux
??? git-clone -- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
El 3 de junio de 2011 13:46, Fernando Toledo <[email protected]>escribió:
On Jue 02 Jun 2011 21:02:27 Diego Saravia escribió:
El 2 de junio de 2011 18:59, Juan Cristobal Lopez Arrieta <
[email protected]> escribió:
Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios compilados por el proyecto, NO contienen Blobs privativos. El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los borra de los fuentes !!!
y es que eso es imposible, no tenemos acceso de escritura (borrado) a los fuentes del linux
??? git-clone
podras borrar tu copia local, pero no podras cambiar el repositorio de linux, sin que linus autorice
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Vie 03 Jun 2011 15:26:15 Diego Saravia escribió:
El 3 de junio de 2011 13:46, Fernando Toledo <[email protected]>escribió:
On Jue 02 Jun 2011 21:02:27 Diego Saravia escribió:
El 2 de junio de 2011 18:59, Juan Cristobal Lopez Arrieta <
[email protected]> escribió:
Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios compilados por el proyecto, NO contienen Blobs privativos. El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los borra de los fuentes !!!
y es que eso es imposible, no tenemos acceso de escritura (borrado) a los fuentes del linux
??? git-clone
podras borrar tu copia local, pero no podras cambiar el repositorio de linux, sin que linus autorice
y si lo que esta distribuyendo ututo es una comapilacion local no un binario que bajaron de la casa del señor kernel. cual es el problema de borrar el codigo? lleva tiempo ? lleva conocimiento? lleva laburo? lleva marca, lleva calida'? -- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
y si lo que esta distribuyendo ututo es una comapilacion local no un binario que bajaron de la casa del señor kernel. cual es el problema de borrar el codigo? lleva tiempo ? lleva conocimiento? lleva laburo? lleva marca, lleva calida'?
no veo el motivo de hacerlo, quizas daniel lo haga, pero sea como sea no es el fuente es solo un producto intermedio -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 03/06/11 07:00, Diego Saravia dijo:
y si lo que esta distribuyendo ututo es una comapilacion local no un binario que bajaron de la casa del señor kernel. cual es el problema de borrar el codigo? lleva tiempo ? lleva conocimiento? lleva laburo? lleva marca, lleva calida'?
no veo el motivo de hacerlo, quizas daniel lo haga, pero sea como sea no es el fuente
es solo un producto intermedio
si no es un binario al que se le removieron cosas con un editor hexadecimal no veo cómo código fuente editado es un producto intermedio. -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2 http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org
On Fri, 3 Jun 2011 20:29:05 -0300, Nicolás Reynolds <[email protected]> wrote:
El 03/06/11 07:00, Diego Saravia dijo:
y si lo que esta distribuyendo ututo es una comapilacion local no
un
binario que bajaron de la casa del señor kernel. cual es el problema de borrar el codigo? lleva tiempo ? lleva conocimiento? lleva laburo? lleva marca, lleva calida'?
no veo el motivo de hacerlo, quizas daniel lo haga, pero sea como sea no es el fuente
es solo un producto intermedio
si no es un binario al que se le removieron cosas con un editor hexadecimal no veo cómo código fuente editado es un producto intermedio. yo tampoco, aparte si no era motivo ser 100% libre, para que estamos discutiendo entonces?
-- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar
no veo el motivo de hacerlo, quizas daniel lo haga, pero sea como sea no es el fuente
es solo un producto intermedio
si no es un binario al que se le removieron cosas con un editor hexadecimal no veo cómo código fuente editado es un producto intermedio.
el original es el codigo fuente del proyecto linux el producto intermedio es el fuente modificado el final el codigo binario
yo tampoco, aparte si no era motivo ser 100% libre, para que estamos discutiendo entonces?
el binario que es lo que distribuye ututo es 100% libre -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 04/06/11 01:18, Diego Saravia wrote:
>> >> no veo el motivo de hacerlo, quizas daniel lo haga, pero sea como >> sea no >> es el fuente >> >> es solo un producto intermedio > > si no es un binario al que se le removieron cosas con un editor > hexadecimal no veo cómo código fuente editado es un producto > intermedio.
el original es el codigo fuente del proyecto linux
entonces sería fuente si se hiciera un fork de linux, y se continuara el desarrollo como un proyecto totalmente separado??
el producto intermedio es el fuente modificado
el final el codigo binario
yo tampoco, aparte si no era motivo ser 100% libre, para que estamos discutiendo entonces?
el binario que es lo que distribuye ututo es 100% libre
-- Diego Saravia [email protected] <mailto:[email protected]> NO FUNCIONA->[email protected] <mailto:[email protected]>
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Matías Croce microblog: http://identi.ca/matux jabber/XMPP: [email protected] diaspora: [email protected]
On Sat, 04 Jun 2011 13:46:33 -0300, Matías Croce <[email protected]> wrote:
On 04/06/11 01:18, Diego Saravia wrote:
no veo el motivo de hacerlo, quizas daniel lo haga, pero sea como sea no es el fuente
es solo un producto intermedio
si no es un binario al que se le removieron cosas con un editor hexadecimal no veo cómo código fuente editado es un producto intermedio.
el original es el codigo fuente del proyecto linux entonces sería fuente si se hiciera un fork de linux, y se continuara el desarrollo como un proyecto totalmente separado??
el producto intermedio es el fuente modificado
el final el codigo binario
yo tampoco, aparte si no era motivo ser 100% libre, para que estamos discutiendo entonces?
el binario que es lo que distribuye ututo es 100% libre
-- Diego Saravia [email protected] [1] NO FUNCIONA->[email protected] [2]
pero estamos hablando de Software Libre?!?!, que tiene que ver cual es el original o la copia..de que me estas hablando!?! el gran dilema es que que si se supone que es software libre, tenes que distribuir las fuentes con las que hiciste los binarios, pero si esas fuentes tienen codigo no libre entonces chan! hack! -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar
el gran dilema es que que si se supone que es software libre, tenes que distribuir las fuentes con las que hiciste los binarios, pero si esas fuentes tienen codigo no libre entonces chan!
asi es, chan al menos, hasta ahora, no hubo respuesta de rms, en relacion a esta cuestion -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Monday 06 June 2011 09:34:58 Diego Saravia wrote:
el gran dilema es que que si se supone que es software libre, tenes que distribuir las fuentes con las que hiciste los binarios, pero si esas fuentes tienen codigo no libre entonces chan!
asi es, chan
al menos, hasta ahora, no hubo respuesta de rms, en relacion a esta cuestion
lo que hace ututo o linuxlibre es una especie de hack al problema -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D ¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? listas, sitios, etc. 0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito (uso) 1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición previa para esto. (estudio) 2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que puedes ayudar a tu prójimo. (copia) 3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora) "our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty" A.E.
lo que hace ututo o linuxlibre es una especie de hack al problema
si, pero lo que es importante darse cuenta, es que es un hack que lo unico que logra es distribuir binarios sin codigo no libre no transforma un proyecto propietario como el nucleo linux en un proyecto libre si uno quiere ser 100% libre no se puede usar el nucleo linux -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 6 de junio de 2011 18:30, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
lo que hace ututo o linuxlibre es una especie de hack al problema
si, pero lo que es importante darse cuenta, es que es un hack que lo unico que logra es distribuir binarios sin codigo no libre
no transforma un proyecto propietario como el nucleo linux en un proyecto libre
si uno quiere ser 100% libre no se puede usar el nucleo linux
es claro para mi, que hoy la unica forma de usar una distro 100% libre es usando BSD
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 6 de junio de 2011 18:30, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
lo que hace ututo o linuxlibre es una especie de hack al problema
si, pero lo que es importante darse cuenta, es que es un hack que lo unico que logra es distribuir binarios sin codigo no libre
no transforma un proyecto propietario como el nucleo linux en un proyecto libre
si uno quiere ser 100% libre no se puede usar el nucleo linux
lo siento, pero si uno quiere aplicar la logica del movimiento hasta sus consecuencias logicas es asi. para ser 100% libre se debe contar con proyectos y recursos 100% libres vivos, no sirve partir de un ecosistema propietario y reducirlo a sus partes libres, porque entonces las fuentes de esos proyectos no son libres y se viola la definicion de que es una fuente o las 4 libertades. deberiamos por un lado usar en ututo un nucleo BSD y por el otro generar un proyecto alterno de ebuilds, lo cual es mucho mas simple que generar un nuevo kernel. Con estas dos conquistas podriamos hablar de un sistema realmente 100% libre donde todos los proyectos participantes avalen los principios de las 4 libertades faltara mucho mas para un sistema 100% copyleft. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
entonces sería fuente si se hiciera un fork de linux, y se continuara el desarrollo como un proyecto totalmente separado??
y si -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Mon, 6 Jun 2011 09:32:53 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
entonces sería fuente si se hiciera un fork de linux, y se continuara el desarrollo como un proyecto totalmente separado??
y si
y esto xq no se hace? xq linux-libre sigue dependiendo de las liberaciones del kernel oficial de linux? el problema es la falta de conocimientos técnicos para hacer un fork?
El 06/06/11 08:44, Matías Croce dijo:
On Mon, 6 Jun 2011 09:32:53 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
entonces sería fuente si se hiciera un fork de linux, y se continuara el desarrollo como un proyecto totalmente separado??
y si
y esto xq no se hace? xq linux-libre sigue dependiendo de las liberaciones del kernel oficial de linux? el problema es la falta de conocimientos técnicos para hacer un fork?
ya se discutió esto en gnu-linux-libre... hay que clonar el git de linux y deblobear esas fuentes. preguntenle a lxoliva. -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2 http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org
El 6 de junio de 2011 09:44, Matías Croce <[email protected]> escribió:
On Mon, 6 Jun 2011 09:32:53 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
entonces sería fuente si se hiciera un fork de linux, y se continuara el desarrollo como un proyecto totalmente separado??
y si
y esto xq no se hace? xq linux-libre sigue dependiendo de las liberaciones del kernel oficial de linux? el problema es la falta de conocimientos técnicos para hacer un fork?
como si fuese facil, replicar un proyecto donde colaboran miles de personas y empresas de donde vas a lograr una comunidad que te permita estar al ritmo de los cambios tecnoloógicos? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (10)
-
Diego Saravia -
Facundo Andrés Bianco -
Fernando Toledo -
Juan Cristobal Lopez Arrieta -
Luciano Lamaita -
Luis Palombo -
Matías Croce -
mgg -
Nicolás Reynolds -
Pablo Manuel Rizzo