Eduardo Thill en la Subsecretaria de Gestion Publica... un problema para el software libre
como se puede leer en la nota, es un discurso ruin, de FUD: http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2341&nprt=1 citas: "En 2002 yo fui uno de los fundadores de software libre en el Estado. Soy un defensor del software libre en el Estado, cuando sea conveniente para el Estado." "En los distintos lugares donde he tenido función, el software libre ha sido una gran alternativa en tiempos de crisis pero terminó convirtiéndose en un gran problema" "Me parece que Lula ha utilizado el software libre como una herramienta más dentro del Estado. El sector de las tecnologías del Gobierno brasileño es multiplataforma. No tenemos que casarnos con una tecnología. Además no tenemos que confundir. Red Hat vende código abierto pero Windows, para las entidades de gobierno, también es código abierto porque se pueden firmar contratos para que abran el código a la entidad gubernamental que está contratando un sistema y se tenga la certeza suficiente de la seguridad del sistema operativo que se usa" -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho
Muy malo... El 3 de septiembre de 2009 09:49, Martín Olivera <[email protected]>escribió:
como se puede leer en la nota, es un discurso ruin, de FUD:
http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2341&nprt=1
citas:
"En 2002 yo fui uno de los fundadores de software libre en el Estado. Soy un defensor del software libre en el Estado, cuando sea conveniente para el Estado."
"En los distintos lugares donde he tenido función, el software libre ha sido una gran alternativa en tiempos de crisis pero terminó convirtiéndose en un gran problema"
"Me parece que Lula ha utilizado el software libre como una herramienta más dentro del Estado. El sector de las tecnologías del Gobierno brasileño es multiplataforma. No tenemos que casarnos con una tecnología. Además no tenemos que confundir. Red Hat vende código abierto pero Windows, para las entidades de gobierno, también es código abierto porque se pueden firmar contratos para que abran el código a la entidad gubernamental que está contratando un sistema y se tenga la certeza suficiente de la seguridad del sistema operativo que se usa" -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Simplemente terrible. Confusiones conceptuales por doquier (¿pero acaso Eduardo Thill no sabe de qué está hablando ?, me cuesta creerlo por su trayectoria), ambiguedad, falta de decisión política, Si estos son los defensores del software libre en el Estado, estamos al horno. ¿cuándo tendremos algún funcionario argentino que esté a la altura de por ej. de un Sergio Amadeu da Silveira? (¿o estaré pidiendo demasiado?) saludos Pablo 2009/9/3 Martín Olivera <[email protected]>:
como se puede leer en la nota, es un discurso ruin, de FUD:
http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2341&nprt=1
citas:
"En 2002 yo fui uno de los fundadores de software libre en el Estado. Soy un defensor del software libre en el Estado, cuando sea conveniente para el Estado."
"En los distintos lugares donde he tenido función, el software libre ha sido una gran alternativa en tiempos de crisis pero terminó convirtiéndose en un gran problema"
"Me parece que Lula ha utilizado el software libre como una herramienta más dentro del Estado. El sector de las tecnologías del Gobierno brasileño es multiplataforma. No tenemos que casarnos con una tecnología. Además no tenemos que confundir. Red Hat vende código abierto pero Windows, para las entidades de gobierno, también es código abierto porque se pueden firmar contratos para que abran el código a la entidad gubernamental que está contratando un sistema y se tenga la certeza suficiente de la seguridad del sistema operativo que se usa" --
El 3 de septiembre de 2009 10:30, Pablo De Napoli <[email protected]>escribió:
Simplemente terrible. Confusiones conceptuales por doquier (¿pero acaso Eduardo Thill no sabe de qué está hablando ?, me cuesta creerlo por su trayectoria), ambiguedad, falta de decisión política,
lo conocemos a Eduardo, el sabe las diferencias, sabe lo que dice, no puede alegar inocencia
Si estos son los defensores del software libre en el Estado, estamos al horno.
jeje si
¿cuándo tendremos algún funcionario argentino que esté a la altura de por ej. de un Sergio Amadeu da Silveira? (¿o estaré pidiendo demasiado?)
cuando en nuestro pais tengamos una politica independiente, distinta de la que nos imponen las empresas de SP Igualmente, las afirmaciones que hace sobre Brasil son falsas, voy a avisar sobre esta nota a la gente del gobierno de Brasil, porque creo que se debe aclarar este tema, Thill dice que "**Me parece que Lula ha utilizado el software libre como una herramienta más dentro del Estado. El sector de las tecnologías del Gobierno brasileño es multiplataforma. No tenemos que casarnos con una tecnología. " y agrega algo gracioso (si no fuera terrible): "*Además no tenemos que confundir*. Red Hat vende código abierto pero *Windows*, para las entidades de gobierno,* también es código abierto* porque se pueden firmar contratos para que abran el código a la entidad gubernamental que está contratando un sistema y se tenga la certeza suficiente de la seguridad del sistema operativo que se usa. Tengamos cuidado cuando nos vamos a los extremos."
saludos Pablo
2009/9/3 Martín Olivera <[email protected]>:
como se puede leer en la nota, es un discurso ruin, de FUD:
http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2341&nprt=1
citas:
"En 2002 yo fui uno de los fundadores de software libre en el Estado. Soy un defensor del software libre en el Estado, cuando sea conveniente para el Estado."
"En los distintos lugares donde he tenido función, el software libre ha sido una gran alternativa en tiempos de crisis pero terminó convirtiéndose en un gran problema"
"Me parece que Lula ha utilizado el software libre como una herramienta más dentro del Estado. El sector de las tecnologías del Gobierno brasileño es multiplataforma. No tenemos que casarnos con una tecnología. Además no tenemos que confundir. Red Hat vende código abierto pero Windows, para las entidades de gobierno, también es código abierto porque se pueden firmar contratos para que abran el código a la entidad gubernamental que está contratando un sistema y se tenga la certeza suficiente de la seguridad del sistema operativo que se usa" --
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho
2009/9/3 Martín Olivera <[email protected]>:
El 3 de septiembre de 2009 10:30, Pablo De Napoli <[email protected]> escribió:
Simplemente terrible. Confusiones conceptuales por doquier (¿pero acaso Eduardo Thill no sabe de qué está hablando ?, me cuesta creerlo por su trayectoria), ambiguedad, falta de decisión política,
lo conocemos a Eduardo, el sabe las diferencias, sabe lo que dice, no puede alegar inocencia
Si, no puede.
¿cuándo tendremos algún funcionario argentino que esté a la altura de por ej. de un Sergio Amadeu da Silveira? (¿o estaré pidiendo demasiado?)
cuando en nuestro pais tengamos una politica independiente, distinta de la que nos imponen las empresas de SP
tal cual.
Igualmente, las afirmaciones que hace sobre Brasil son falsas, voy a avisar sobre esta nota a la gente del gobierno de Brasil, porque creo que se debe aclarar este tema, Thill dice que "Me parece que Lula ha utilizado el software libre como una herramienta más dentro del Estado. El sector de las tecnologías del Gobierno brasileño es multiplataforma. No tenemos que casarnos con una tecnología. "
Esto simplemente no es así. El gobierno del presidente Lula tiene una política coherente de promoción del software libre., los estándares abiertos, etc. Eso es lo que nos sigue faltando. Eso lo ratificaron incluso los funcionarios brasileños que hablaron en el evento del Inadi en cancillería.
y agrega algo gracioso (si no fuera terrible): "Además no tenemos que confundir. Red Hat vende código abierto pero Windows, para las entidades de gobierno, también es código abierto porque se pueden firmar contratos para que abran el código a la entidad gubernamental que está contratando un sistema y se tenga la certeza suficiente de la seguridad del sistema operativo que se usa. Tengamos cuidado cuando nos vamos a los extremos."
Si, a eso me refiero con confuciones conceptuales, cuando dice "Windows, para las entidades de gobierno, también es código abierto " Windows no es ni será "código abierto" aún cuando algunos organismos del gobierno pudieran acceder a su código fuente bajo un acuerdo de confidencialidad. Por ejemplo: si alguien me dice que este es el código fuente de Windows, ¿como puedo estar seguro si no tengo derecho a recompilarlo en mi propio entorno? ¿Cómo sé que no hay vulnerabilidades o puertas traseras cuando no existe una comunidad que pueda auditarlo? ¿acaso el Estado tiene la capacidad de hacer una auditoría del código de Windows? ¿Qué tal si dejamos de comprar espejitos de colores? saludos Pablo
Martín Olivera escribió:
como se puede leer en la nota, es un discurso ruin, de FUD:
http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2341&nprt=1 <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2341&nprt=1>
citas:
"En 2002 yo fui uno de los fundadores de software libre en el Estado. Soy un defensor del software libre en el Estado, cuando sea conveniente para el Estado."
"En los distintos lugares donde he tenido función, el software libre ha sido una gran alternativa en tiempos de crisis pero terminó convirtiéndose en un gran problema"
"Me parece que Lula ha utilizado el software libre como una herramienta más dentro del Estado. El sector de las tecnologías del Gobierno brasileño es multiplataforma. No tenemos que casarnos con una tecnología. Además no tenemos que confundir. Red Hat vende código abierto pero Windows, para las entidades de gobierno, también es código abierto porque se pueden firmar contratos para que abran el código a la entidad gubernamental que está contratando un sistema y se tenga la certeza suficiente de la seguridad del sistema operativo que se usa"
Bueno. Se develo el misterio de si ahora si esta comprometido. Ya se sabe que no. Acomoda el "culo" segun convenga por lo que veo. Parece que ahora en ves de defensor del SL es mas bien un defensor de la "neutralidad tecnologica" concepto que bien sabemos quien lo emite y sustenta. Lo bueno ya sabemos como sera su participacion y sus opiniones. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957 780744 Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Skype/Ekiga) Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 8368437 Blog : www.ututo.org/daniel
participants (4)
-
Daniel Olivera -
Martín Olivera -
Matías Lennie -
Pablo De Napoli