Legal sobre licencias
Supongamos que voy a arreglar una PC de otro sobrando el trabajo. Tiene WinXP sin ningun parche y por ende esta llena de spyware y cuelgues de todo tipo, cuando voy a intalar el SP2, me dice el programa instalador que no es una copia legal. Le digo al cliente que las opciones son: 1) Que legalise su copia. 2) Que instale Linux 3) Que yo le bypase el mecanismo de seguridad cambiandole el numero de serie con un keygen. En el caso que elija 3, ¿Quien es el responsable de instalar software de manera ilegal?. Y si le hago firmar al cliente un papel tipo: "El cliente se hace responsable por todo el software que hay en su PC y declara estar habilitado legalmente a usar los programas que alli se encuentren, porque tiene las respectivas licencias o no las necesita. El cliente declara ser dueño de la PC y por ende con derecho a modificar cualquier registro que haya en su PC, por este poder faculta al tecnico a realizar los cambios que este estime necesario para realizar exitosamente las tareas propuestas por el cliente.. Se notifica que en ningún momento el técnico instalará software sin que sea por pedido expreso del cliente.". ¿Podria con esto cubrirme si el dia de mañana decide argumentar ante SL que fue el tecnico que le instaló o le crackeo sus programas? ¿O no hace falta porque SIEMPRE el responsable del contenido de una PC es el dueño? -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
En el caso que elija 3, ¿Quien es el responsable de instalar software de manera ilegal?. Y si le hago firmar al cliente un papel tipo:
no te sirve, no es una cuestion comercial es una cuestion penal es como que digas robo porque me lo pidio juan. Sr. Juez, el me pidio que robe yo solo trabajo. El juez te dira, gracias por darme una prueba firmada del delito. Si firman tres es asociacion ilicita y vas en cana en serio. los responsables de un deilto, en distinto grado, son los que lo cometen, los que se favorecen con el, consienten o no denuncian (incluso esto) -- Diego Saravia [email protected]
On Fri, 25 Feb 2005 16:09:38 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
En el caso que elija 3, ¿Quien es el responsable de instalar software de manera ilegal?. Y si le hago firmar al cliente un papel tipo:
no te sirve, no es una cuestion comercial es una cuestion penal
Crei que infringir las leyes de copyright era una cuestion civil, no penal.
es como que digas robo porque me lo pidio juan.
La analogia seria: Yo soy cerrajero. Un tipo me pide que le abra una casa o un auto. No tengo manera de saber si la casa es de él o no, asi que le hago firmar un papel que diga que él es el dueño o tiene permiso del dueño para entrar a la casa. Si la casa resulta que no es de él, el cerrajero puede ir preso por complice de un delito?? O queda claro que el cerrajero actua de buena fe? Sino, un cerrajero tendria que pedir titulo de propiedad cada vez que hace una apertura. Digo que la situacion es analoga porque si es TU computadora, vos podes alterar los que quieras, o no? Va de nuevo, me estoy enredando: Un cliente me da un backup o me dice que es su backup. Yo no tengo manera de saber si ese CD es un backup realmente (porque el compro el original) o si es una copia trucha. Tampoco soy la policia para andar averiguando, ni me interesa. Seria responsable yo a pesar que el me firme una declaración diciendo que lo quehay en la PC es de él? -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
La analogia seria: Yo soy cerrajero. Un tipo me pide que le abra una casa o un auto. No tengo manera de saber si la casa es de él o no, asi que le hago firmar un papel que diga que él es el dueño o tiene permiso del dueño para entrar a la casa. Si la casa resulta que no es de él, el cerrajero puede ir preso por complice de un delito??
la diferencia que al usar el keygen vos sabes que no es su casa :)
Va de nuevo, me estoy enredando: Un cliente me da un backup o me dice que es su backup. Yo no tengo manera de saber si ese CD es un backup realmente (porque el compro el original) o si es una copia trucha.
Si tenes forma. La licencia viene en papel, con holograma y medidas de seguridad anti-copia, el CD _no_ es la licencia de uso. saludos
On Fri, 25 Feb 2005 17:24:09 -0300, Ricardo Markiewicz <[email protected]> wrote:
La analogia seria: Yo soy cerrajero. Un tipo me pide que le abra una casa o un auto. No tengo manera de saber si la casa es de él o no, asi que le hago firmar un papel que diga que él es el dueño o tiene permiso del dueño para entrar a la casa. Si la casa resulta que no es de él, el cerrajero puede ir preso por complice de un delito??
la diferencia que al usar el keygen vos sabes que no es su casa :)
Pero el tipo perdio la llave (la licencia). De la misma manera que el cerrajero usa la ganzua, el tecnico usa el keygen. O voy a pensar que porque no tiene la llave no es la casa?
Va de nuevo, me estoy enredando: Un cliente me da un backup o me dice que es su backup. Yo no tengo manera de saber si ese CD es un backup realmente (porque el compro el original) o si es una copia trucha.
Si tenes forma. La licencia viene en papel, con holograma y medidas de seguridad anti-copia, el CD _no_ es la licencia de uso.
Es cierto, existe forma. Pero a mi no me bastaria una declaracion jurada del tipo diciendo que es el propietario? -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
Sebastian Bassi wrote:
On Fri, 25 Feb 2005 17:24:09 -0300, Ricardo Markiewicz <[email protected]> wrote:
La analogia seria: Yo soy cerrajero. Un tipo me pide que le abra una casa o un auto. No tengo manera de saber si la casa es de él o no, asi que le hago firmar un papel que diga que él es el dueño o tiene permiso del dueño para entrar a la casa. Si la casa resulta que no es de él, el cerrajero puede ir preso por complice de un delito??
la diferencia que al usar el keygen vos sabes que no es su casa :)
Pero el tipo perdio la llave (la licencia). De la misma manera que el cerrajero usa la ganzua, el tecnico usa el keygen. O voy a pensar que porque no tiene la llave no es la casa?
Seba. No creo que debas usar ese argumento, pienso que no es lo mismo y que te sepultas solito. Una cosa es una herramienta de trabajo (ganzua) que puede ser utilizada de una manera legal y delictiva. Y otra cosa es usar un keygen, que creo no equivocarme, tiene un fin delictivo siempre. Si para usar un soft necesitas una key, "esa key" es "la" unica contraseña que podras usar (para tu uso privado y para el de nadie mas). Si usas otra key, no creo que se ajuste a derecho (como suelen decir) El usar un keygen, siempre tiene por objetivo obtener una key para usar el soft. Recorda que lo que pagas no es por el soft, sino por el derecho a usarlo, pero bajo determinada key, y no otra. Estimo que es asi. Si compras el derecho de uso del soft y junto a el la key, y te la olvidaste, no creo que puedas tampoco usar un Keygen. A no ser que tengas "el tremendo tarro" de que el keygen justo te genere la key "que olvidaste" :D:D Un saludo rober
Es cierto, existe forma. Pero a mi no me bastaria una declaracion jurada del tipo diciendo que es el propietario?
podes preguntar a microsoft si el tema llega a la justicia dependera de muchos factores. ahora si te llevan a la justicia sera porque haces eso en gran volumen y si justo sucede que todos tus clientes perdieron la licencia :) -- Diego Saravia [email protected]
Acá en la oficina discutimos un poco el tema y llegamos a la conclusión que para realizar el trabajo tendrías que dejar nota en la factura diciendo que el software y la licencia te la suministró tu cliente. Especificándolo en la factura él está aceptando esta situación. Vos sólo realizaste el trabajo técnico de instalación. La otra es hacer el laburo en negro y se acabó el problema... ;-) ( a trucho... trucho y medio ) ¿quién señor?... ¿yo señor?... ¡¡NO señor!!.... Saludos. Eduardo. P.D.: se sobreentiende que las últimas frases son chiste...
La analogia seria: Yo soy cerrajero. Un tipo me pide que le abra una casa o un auto. No tengo manera de saber si la casa es de él o no, asi que le hago firmar un papel que diga que él es el dueño o tiene permiso del dueño para entrar a la casa. Si la casa resulta que no es de él, el cerrajero puede ir preso por complice de un delito?? O queda claro que el cerrajero actua de buena fe? Sino, un cerrajero tendria que pedir titulo de propiedad cada vez que hace una apertura. Digo que la situacion es analoga porque si es TU computadora, vos podes alterar los que quieras, o no? Va de nuevo, me estoy enredando: Un cliente me da un backup o me dice que es su backup. Yo no tengo manera de saber si ese CD es un backup realmente (porque el compro el original) o si es una copia trucha. Tampoco soy la policia para andar averiguando, ni me interesa. Seria responsable yo a pesar que el me firme una declaración diciendo que lo quehay en la PC es de él?
excelente bubi ----- Original Message ----- From: "Eduardo Lopez" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, February 25, 2005 5:24 PM Subject: Re: [Solar-general] Legal sobre licencias
Acá en la oficina discutimos un poco el tema y llegamos a la conclusión que para realizar el trabajo tendrías que dejar nota en la factura diciendo que el software y la licencia te la suministró tu cliente. Especificándolo en la factura él está aceptando esta situación. Vos sólo realizaste el trabajo técnico de instalación.
La otra es hacer el laburo en negro y se acabó el problema... ;-) ( a trucho... trucho y medio ) ¿quién señor?... ¿yo señor?... ¡¡NO señor!!....
Saludos. Eduardo.
P.D.: se sobreentiende que las últimas frases son chiste...
La analogia seria: Yo soy cerrajero. Un tipo me pide que le abra una casa o un auto. No tengo manera de saber si la casa es de él o no, asi que le hago firmar un papel que diga que él es el dueño o tiene permiso del dueño para entrar a la casa. Si la casa resulta que no es de él, el cerrajero puede ir preso por complice de un delito?? O queda claro que el cerrajero actua de buena fe? Sino, un cerrajero tendria que pedir titulo de propiedad cada vez que hace una apertura. Digo que la situacion es analoga porque si es TU computadora, vos podes alterar los que quieras, o no? Va de nuevo, me estoy enredando: Un cliente me da un backup o me dice que es su backup. Yo no tengo manera de saber si ese CD es un backup realmente (porque el compro el original) o si es una copia trucha. Tampoco soy la policia para andar averiguando, ni me interesa. Seria responsable yo a pesar que el me firme una declaración diciendo que lo quehay en la PC es de él?
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Crei que infringir las leyes de copyright era una cuestion civil, no penal.
es penal
La analogia seria: Yo soy cerrajero. Un tipo me pide que le abra una casa o un auto. No tengo manera de saber si la casa es de él o no,
pero presupones de buena fe que es de el
Digo que la situacion es analoga porque si es TU computadora, vos podes alterar los que quieras, o no? Va de nuevo, me estoy enredando: Un cliente me da un backup o me dice que es su backup. Yo no tengo manera de saber si ese CD es un backup realmente (porque el compro el original) o si es una copia trucha.
si vos demostras que actuas de buena fe y que no tenes motivo para sospechar que estas delinquiendo todo bien.
Tampoco soy la policia para andar averiguando, ni me interesa. Seria responsable yo a pesar que el me firme una declaración diciendo que lo quehay en la PC es de él?
que el firme o no no te sirve de mucho, la cosa es que si lo instalas cometes un delito, el NO saber que es un delito, puede ser motivo de reduccion de condena o de perdon, pero estas cometiendo un delito. Si vos demostras que no tenias motivo para sospechar es muy importante. pero lo mejor es asegurarse. Similar a que quien contrata un obra es subsuidiariamente responsable por los aportes impagos de el contratista. Lo mejor es pedir la licencia, archivarla y fotocopiarla -- Diego Saravia [email protected]
--- Diego Saravia <[email protected]> wrote:
En el caso que elija 3, �Quien es el responsable de instalar software de manera ilegal?. Y si le hago firmar al cliente un papel tipo:
no te sirve, no es una cuestion comercial es una cuestion penal es como que digas robo porque me lo pidio juan. Sr. Juez, el me pidio que robe yo solo trabajo.
El juez te dira, gracias por darme una prueba firmada del delito. Si firman tres es asociacion ilicita y vas en cana en serio.
los responsables de un deilto, en distinto grado, son los que lo cometen, los que se favorecen con el, consienten o no denuncian (incluso esto)
De acurdo con vos Diego, ademas basandome en una discusion anterior, instalar software trucho no ayuda en nada al Software libre. En todo caso yo creo que deberia de explicarle al due�o de la PC, que se pueden meter en un serio problema si los enganchan y que le instale linux y a la mier..
es como que digas robo porque me lo pidio juan.
ah, y gracias por usar mi nombre como ejemplo :( (aunque pueda ser cualquier cualquier otro juan) Saludos Juan M Capristo __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
participants (7)
-
bubi -
Diego Saravia -
Eduardo Lopez -
Juan Martin Capristo -
Ricardo Markiewicz -
Roberto G. Puentes Diaz -
Sebastian Bassi