Re: [Solar-general] [Solar-socios] Fwd: rxart ¿viola la GPL?
2010/5/4 Sebastian Bassi <[email protected]>
2010/5/4 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
Los clientes o los usuarios?
A los clientes que les vendo el software. Si yo tengo un ciber con Linux no tengo que darle la fuente a todos los clientes del ciber, ellos pagan por usar la máquina, o como en el caso del gobierno, mientras no te regalen la máquina (o no te la vendan) no es tuya y por eso no podes reclamar nada.
Si el gobierno me da una netbook con rxart, las 4 libertades estan garantizadas para mi o para el gobierno?
Si te la regala (o te vende la maquina), una vez que te la dá, él (el gobierno) es quien debe darte las libertades.
Yo entiendo otra cosa pero quizá estoy leyendo mal el ingles, fijate todos los lugares en que habla de terceras partes: http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html Y esta pregunta en las FAQ de GNU también: *What does “written offer valid for any third party” mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPL'ed program no matter what?* If you choose to provide source through a written offer, then anybody who requests the source from you is entitled to receive it. If you commercially distribute binaries not accompanied with source code, the GPL says you must provide a written offer to distribute the source code later. When users non-commercially redistribute the binaries they received from you, they must pass along a copy of this written offer. This means that people who did not get the binaries directly from you can still receive copies of the source code, along with the written offer. The reason we require the offer to be valid for any third party is so that people who receive the binaries indirectly in that way can order the source code from you http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesWrittenOfferValid -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2010/5/4 Sebastian Bassi <[email protected]>
2010/5/4 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
Yo entiendo otra cosa pero quizá estoy leyendo mal el ingles, fijate todos los lugares en que habla de terceras partes:
Pero la GPL es legalmente válida en Argentina? --
El día 5 de mayo de 2010 09:31, Nicolás Reynolds <[email protected]> escribió:
2010/5/4 Sebastian Bassi <[email protected]>
2010/5/4 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
Yo entiendo otra cosa pero quizá estoy leyendo mal el ingles, fijate todos los lugares en que habla de terceras partes:
Pero la GPL es legalmente válida en Argentina?
claro, porque no? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/5/4 Sebastian Bassi <[email protected]>
2010/5/4 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
Yo entiendo otra cosa pero quizá estoy leyendo mal el ingles, fijate todos los lugares en que habla de terceras partes:
Pero la GPL es legalmente válida en Argentina? --
2010/5/5 Nicolás Reynolds <[email protected]>
2010/5/4 Sebastian Bassi <[email protected]>
2010/5/4 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
Yo entiendo otra cosa pero quizá estoy leyendo mal el ingles, fijate todos los lugares en que habla de terceras partes:
Pero la GPL es legalmente válida en Argentina?
Debería serlo tanto como el EULA de microsoft, o no? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2010/5/5 Nicolás Reynolds <[email protected]>
2010/5/4 Sebastian Bassi <[email protected]>
2010/5/4 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
Yo entiendo otra cosa pero quizá estoy leyendo mal el ingles, fijate todos los lugares en que habla de terceras partes:
Pero la GPL es legalmente válida en Argentina?
DeberÃa serlo tanto como el EULA de microsoft, o no?
supongo, pero no sé la verdad, escuché en alguna charla técnica que no es válida... --
El 5 de mayo de 2010 10:12, Nicolás Reynolds <[email protected]> escribió:
supongo, pero no sé la verdad, escuché en alguna charla técnica que no es válida...
Rxart es una version de Linux que posee un criterio de licenciamiento tradicional Pixart afirma que le es imposible liberar codigo debido a acuerdo con empresa que se lo impiden... La caja de rxart 3 por ejemplo dice, todo el codigo GPL esta disponible en la red o algo asi... el resto del codigo no Pixart vende Rxart como una licencia de uso, no entrega binarios y lo que vi en el sitio dias a atas son un par de tgz con supuestamente datos de acceso via apt-get a respositorios fuentes gpl de Debian... punto... no viola la GPL porque la GPL no es reconocida legalmente aqui, por lo cual puede operar de esa forma aqui... si la GPL se reconociera legalmente aqui, otra historia seria... Por lo cual el trabajo no es criticar a rxart, sino trabajar para que la legislacion nacionaltome la gpl como valida o siente jurisprudencias.... P.
--
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Rxart tiene paquetes libres y no libres. Cuando habla de convenios con Intel y otras empresas habla de no libres , como los que usa Ubuntu. La GPL es válida en Argentina y en el Mundo, lo dice la ley de propiedad intectual con sus respectivas leyes de Derecho de autor , ( marcas y patentes ). Esto es internacional , sino pregunten a RedHat Argentina o a Software Legal. Pero siempre hay mas papista que el papa, y dicen cosas que me parecen no correctas. El problemas de Pixart es que es no anda Rxart en las maquinas, pregunten a la gente de Exo, que no estan disponibles ni los pauqetes libres, que no existe ni una comunidad ni nada de esta empresa . Tiene mucha mas comunidad , ubuntu, debian , tuquito, o cualquiera que tiene publicado los fuentes , binarios, etc. Rxart recien puso algo ahora en su página y da lástima. Ahora el tema pasa por otro lado, 3 millones d emaquinas con Linux GPL , y cual es nuestro plan ?? LLorar , mariconear, que el gobierno esto, lo otro , que M$ es malo. Basta , el que quiere que salga a apoyar a los lugs , a estar en lso colegios e informar , piner folletos y dejarse de llorar como putitas, y despues poner frases del CHE. Por suerte no nos hace faltan armas , solo nuestro intelecto y ganas de MILITAR por el Software Libre . Pongamos huevos carajo dejen de mariconear Julio El día 05/05/10, Pablo Barrera <[email protected]> escribió:
El 5 de mayo de 2010 10:12, Nicolás Reynolds <[email protected]>escribió:
supongo, pero no sé la verdad, escuché en alguna charla técnica que no es válida...
Rxart es una version de Linux que posee un criterio de licenciamiento tradicional Pixart afirma que le es imposible liberar codigo debido a acuerdo con empresa que se lo impiden... La caja de rxart 3 por ejemplo dice, todo el codigo GPL esta disponible en la red o algo asi... el resto del codigo no Pixart vende Rxart como una licencia de uso, no entrega binarios y lo que vi en el sitio dias a atas son un par de tgz con supuestamente datos de acceso via apt-get a respositorios fuentes gpl de Debian...
punto... no viola la GPL porque la GPL no es reconocida legalmente aqui, por lo cual puede operar de esa forma aqui... si la GPL se reconociera legalmente aqui, otra historia seria...
Por lo cual el trabajo no es criticar a rxart, sino trabajar para que la legislacion nacionaltome la gpl como valida o siente jurisprudencias....
P.
--
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Wednesday 05 May 2010 14:14:05 julio acevedo wrote:
Rxart recien puso algo ahora en su página y da lástima. Ahora el tema pasa por otro lado, 3 millones d emaquinas con Linux GPL , y cual es nuestro plan ?? LLorar , mariconear, que el gobierno esto, lo otro , que M$ es malo. Basta , el que quiere que salga a apoyar a los lugs , a estar en lso colegios e informar , piner folletos y dejarse de llorar como putitas, y despues poner frases del CHE. Por suerte no nos hace faltan armas , solo nuestro intelecto y ganas de MILITAR por el Software Libre . Pongamos huevos carajo dejen de mariconear Julio
Bien, mierda, carajo, basta putos!!! militen por el software libre gays putitos del orto negros de mierda!!! salgan a patear las calles forros de mierda, dejen de mariconeadas cagones del orto!!!, sólo nos queda la paz espiritual del intelecto.... Ok Entonces Julio, hagamos el programa de acción ¿Vos a qué lugares irás, con quién, qué materiales llevarás, cómo nos organizamos?
2010/5/5 Pablo Barrera <[email protected]>
El 5 de mayo de 2010 10:12, Nicolás Reynolds <[email protected]>escribió:
supongo, pero no sé la verdad, escuché en alguna charla técnica que no es válida...
Rxart es una version de Linux que posee un criterio de licenciamiento tradicional Pixart afirma que le es imposible liberar codigo debido a acuerdo con empresa que se lo impiden... La caja de rxart 3 por ejemplo dice, todo el codigo GPL esta disponible en la red o algo asi... el resto del codigo no Pixart vende Rxart como una licencia de uso, no entrega binarios y lo que vi en el sitio dias a atas son un par de tgz con supuestamente datos de acceso via apt-get a respositorios fuentes gpl de Debian...
No es ilegal, aún en EEUU, empaquetar aplicaciones no-GPL con GNU/Linux. De hecho, corrí Caldera OpenLinux (en las épocas pre-SCO, kernel 2.2) y venía con Netscape como navegador, runtime Java 1.x que por esa época era no-libre, etc... FC
No es ilegal, aún en EEUU, empaquetar aplicaciones no-GPL con GNU/Linux.
De hecho, corrí Caldera OpenLinux (en las épocas pre-SCO, kernel 2.2) y venía con Netscape como navegador, runtime Java 1.x que por esa época era no-libre, etc...
pero si distribur software gpl sin distribuir los fuentes, y mas si modificaste algo o hiciste un modulo nuevo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/5/5 Diego Saravia <[email protected]>
No es ilegal, aún en EEUU, empaquetar aplicaciones no-GPL con GNU/Linux.
De hecho, corrí Caldera OpenLinux (en las épocas pre-SCO, kernel 2.2) y venía con Netscape como navegador, runtime Java 1.x que por esa época era no-libre, etc...
pero si distribur software gpl sin distribuir los fuentes, y mas si modificaste algo o hiciste un modulo nuevo
Reitero: la GPL dice que tenés que poner disponible a quien lo solicite, no que tienen que estar en una página web. Alguien le pidió los fuentes a RxArt? FC
Reitero: la GPL dice que tenés que poner disponible a quien lo solicite, no que tienen que estar en una página web.
asi es -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 5 de mayo de 2010 20:27, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
Reitero: la GPL dice que tenés que poner disponible a quien lo solicite, no que tienen que estar en una página web.
asi es
chicos este thread esta agotado ni Pixart va a liberar nada que halla hecho, porque fue, es y sera un negocio de especulacion basada en el "no uso de linux", no en el uso...es asi... y que rxart no anda, es mas que logico que no ande... simple.... P.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (7)
-
Diego Saravia -
Fernando Cassia -
julio acevedo -
Marcos Germán Guglielmetti -
Nicolás Reynolds -
Pablo Barrera -
Pablo Manuel Rizzo