New subject: URGENTE! sitio down?

19 Nov 2003


      Excelente planteo de Fede Heinz.
Dilema planteado, pensemos alternativas entre todos!

 --- Federico Heinz <[email protected]> escribió:
...
Debo confesar aquí, públicamente, que la discusión
acerca de si el
Estado debe usar exclusivamente software libre o no
me tiene muy
aburrido. Esto es así por dos razones: una, ya hace
varios años que no
escucho argumentos nuevos que apunten a refutar la
necesidad de que el
software del Estado sea libre, y pelear siempre
contra los mismos
argumentos recalentados se vuelve tedioso. Dos, a
esta altura, creo que
ya todo el mundo tiene claro que aún si el Estado no
necesitara usar
*siempre* software libre, debería usarlo en la
inmensa mayoría de los
casos. Es decir, ya estamos todos de acuerdo en que
el Estado debe usar
software libre, ahora sólo tenemos que ponernos de
acuerdo en hasta qué
punto hay que llevar ese deber.
Me parece que ya es hora de pasar a otro debate, uno
más rico y más
difícil: ya sabemos "qué" tenemos que hacer. Ahora
veamos el "cómo". Y
no me refiero al "cómo" técnico. Creo que la mayoría
de los que estamos
aquí sabemos perfectamente cómo se podrían resolver
las necesidades
informáticas del Estado con software libre. El
problema más grande no es
técnico, es social y cultural.
Me consta que en muchos lugares del Estado argentino
estarían mucho más
avanzados en la implantación de software libre si no
tuvieran tanta
resistencia por parte de los usuarios, y si no
estuvieran tan expuestos
al chantaje de los proveedores privativos por su
mala conducta previa.
Diego trajo a este debate el caso de una licitación
muy mal hecha en el
Ministerio de Economía de Argentina. Luego de
leerlo, puse a trabajar a
mis espías, y conseguí bastante información
adicional sobre el tema. Esa
licitación, que compra un montón de licencias de
Windows XP y Office,
apunta a legalizar el software sin licencia que está
en uso en el
Ministerio (básicamente, todo lo que sea Windows y
Office no está
debidamente licenciado).
Propongo como ejercicio que nos pongamos en los
zapatos del responsable
de sistemas del Ministerio, que tenemos como
objetivo usar software
libre, y veamos cómo resolveríamos el asunto
nosotros. Enfrentamos
varios problemas:
      * según la ley, somos responsables
*personalmente* por toda copia
        sin licenciar que haya en cualquier lugar
del Ministerio, de
        modo que tenemos constantemente la espada de
Damocles de la
        auditoría sobre nuestras cabezas, con alta
probabilidad de ir
        presos
      * no somos dueños de instalar lo que queremos
en las máquinas de
        la gente, porque ellos lo cambian. En todas
las máquinas que
        instalamos le ponemos OpenOffice, pero lo
primero que los
        usuarios hacen (contra las normas expresas
del Ministerio) es
        instalar MS Office.
      * hemos puesto normas muy estrictas respecto
de que no se puede
        instalar nada en las máquinas, y tenemos una
política de no dar
        soporte a máquinas con software adicional,
pero cada vez que la
        queremos aplicar se arma un escándalo que
termina en el
        Secretario de Forestación Ganadera
llamándonos diciendo que su
        gente no puede trabajar porque nosotros no
le damos soporte, y
        gracias a eso no pueden implementar su
último programa social.
      * en particular el ministro, todo su equipo,
sus asesores,
        secretarios, y todo el equipo de éstos
insisten en traer al
        Ministerio sus laptops con Windows y Office,
amén de todo el
        software que alguna vez les cayó en las
manos, y varias
        toneladas métricas de virus, y no hay forma
de convencerlos de
        que eso no respeta las normas de seguridad
del ministerio.
      * quiero reemplazar todos los servidores de
archivo NT por
        GNU/Linux con SaMBa, pero el representante
de Microsoft ya me
        insinuó varias veces que si lo hago, al día
siguiente tengo una
        auditoría de licencias
Esencialmente, estoy trabado desde abajo porque los
usuarios se resisten
a cambiar de tecnología, y sobre todo de usar nada
que amenace el status
quo de que esa es "su" computadora, y no del
Ministerio. Y también estoy
trabado desde arriba porque los responsables del
Ministerio no tienen
ninguna sensibilidad sobre la importancia del
problema.
Por cierto, la licitación mencionada más arriba no
es la solución al
problema, pero debemos ser conscientes de que
*existe* un problema, y no
es sencillo de resolver.
En este sentido, creo que una ley como las
propuestas, especificando que
el Estado no puede usar software privativo ayudaría
mucho a salir de
esta situación. "Señor Ministro, me encantaría
dejarle usar su laptop
con Windows en la red del Ministerio, pero la ley lo
prohibe" es mucho
más corto contundente que tratar de explicarle
intrincadas sutilezas
técnicas informáticas a un lego.
Pero por más que apuntemos a que salgan estas leyes,
tenemos que aspirar
a que el software libre pueda irse usando cada vez
más mientras tanto. Y
además, no debemos ser tan necios de pensar que con
la aparición de
estas leyes va a desaparecer la resistencia de los
usuarios (y sobre
todo de sus jefes).
¿Cómo hacemos?
Fede

...
ATTACHMENT part 2 application/pgp-signature
name=signature.asc
Dgroups is a joint initiative of
Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS
--- You are currently subscribed to os-experto as:
[email protected]
To unsubscribe send a blank email to
[email protected]
------------
Los mejores usados y las más tentadoras 
ofertas de 0km están en Yahoo! Autos.
Comprá o vendé tu auto en
http://autos.yahoo.com.ar

Re: [os-experto] Trascendiendo el "que"

Martin Olivera

Martin Olivera

Juan Bidini

Roberto Santos

Martin Olivera

tags

participants (3)