¿El formato PDF es libre o solo abierto?
Hola gente: ¿Primero que nada, el Software Libre incluye a los formatos de archivos? Pregunto esto para no caer en un OT. ¿El formato PDF es libre o solo abierto? Estuve buscando información, pero en la página de adobe no pude encontrar ninguna licencia respecto al formato pdf. Es muy difícil encontrar información sobre eso, me hace sospechar. Encontré las especificaciones del formato; es raro para las últimas están en un archivos, pero está corrupto y no se puede ver... Saludos y gracias.
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato? si es modificable no seria un formato. Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf y el rtf??? que se sabe del rtf? -- Diego Saravia [email protected]
On Tue, 13 Jul 2004 00:32:25 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
y el rtf??? que se sabe del rtf?
Tengo entendido que lo hizo IBM. Es lo único que se.
On Tue, 13 Jul 2004 08:14:34 -0300, Sebastian Bassi wrote
On Tue, 13 Jul 2004 00:32:25 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
y el rtf??? que se sabe del rtf?
Tengo entendido que lo hizo IBM. Es lo único que se.
yo escuche que fue un invento de microsoft para que pueda conversar el word de la pc con el word de la mac y resuelva sus incompatibilidades. pero no estoy seguro
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
Estos son los links que encontré para analizar el tema, pero cuesta mucho encontrar info respecto a este tema. http://www.aiim.org/standards.asp?ID=25013 http://www.adobe.com/products/acrobat/adobepdf.html http://partners.adobe.com/asn/tech/pdf/specifications.jsp (Referecia oficial del pdf, pero la última referencia está corrupta y no se puede leer...) http://partners.adobe.com/asn/acrobat/docs.jsp http://www.foolabs.com/xpdf/home.html http://www.pdfx.info/ http://partners.adobe.com/asn/acrobat/docs.jsp http://www.latinamerica.adobe.com/products/acrobat/acrreula.html Hace poco que estoy entrando en SL. Lo que estoy buscando es un formato para poder compartir documentos estandar, cada vez me acerco más al www.w3.org. Practicamente he descartado el uso del pdf. El formato rft es de Micro$oft, está más documentado que el .doc. Pero el hecho de que sea de M$ me hace descartarlo. Saludos. -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Diego Saravia Enviado el: martes, 13 de julio de 2004 0:32 Para: La lista de todos y todas en solar Asunto: Re: [Solar-general] ¿El format o PDF es libre osolo abierto? On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato? si es modificable no seria un formato. Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf y el rtf??? que se sabe del rtf? -- Diego Saravia [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
RTF http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnrtfsp ec/html/RTFSpec_1.asp -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Sergio Raúl Giménez Enviado el: martes, 13 de julio de 2004 9:58 Para: 'La lista de todos y todas en solar' Asunto: RE: [Solar-general] ¿El format o PDF es libre osolo abierto? Estos son los links que encontré para analizar el tema, pero cuesta mucho encontrar info respecto a este tema. http://www.aiim.org/standards.asp?ID=25013 http://www.adobe.com/products/acrobat/adobepdf.html http://partners.adobe.com/asn/tech/pdf/specifications.jsp (Referecia oficial del pdf, pero la última referencia está corrupta y no se puede leer...) http://partners.adobe.com/asn/acrobat/docs.jsp http://www.foolabs.com/xpdf/home.html http://www.pdfx.info/ http://partners.adobe.com/asn/acrobat/docs.jsp http://www.latinamerica.adobe.com/products/acrobat/acrreula.html Hace poco que estoy entrando en SL. Lo que estoy buscando es un formato para poder compartir documentos estandar, cada vez me acerco más al www.w3.org. Practicamente he descartado el uso del pdf. El formato rft es de Micro$oft, está más documentado que el .doc. Pero el hecho de que sea de M$ me hace descartarlo. Saludos. -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Diego Saravia Enviado el: martes, 13 de julio de 2004 0:32 Para: La lista de todos y todas en solar Asunto: Re: [Solar-general] ¿El format o PDF es libre osolo abierto? On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato? si es modificable no seria un formato. Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf y el rtf??? que se sabe del rtf? -- Diego Saravia [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Hace poco que estoy entrando en SL. Lo que estoy buscando es un formato para poder compartir documentos estandar, cada vez me acerco más al www.w3.org. Practicamente he descartado el uso del pdf.
El formato rft es de Micro$oft, está más documentado que el .doc. Pero el hecho de que sea de M$ me hace descartarlo.
comparto tu conclusion. html/xml/sgml/docbook o similares (estas no son categorias disjuntas) es el camino. Ahora, no es un camino simple de andar. -- Diego Saravia [email protected]
On Tue, 13 Jul 2004 09:57:32 -0300, Sergio Raúl Giménez <[email protected]> wrote:
Hace poco que estoy entrando en SL. Lo que estoy buscando es un formato para poder compartir documentos estandar, cada vez me acerco más al www.w3.org. Practicamente he descartado el uso del pdf.
PDF es un estandar de facto. Las publicaciones cientificas (papers) estan generalmente en PDF. El formato del OO tambien es libre y esta documentado, pero para mi gusto le falta un "viewer" que permita ver y no editar, cosa que sea liviano y lo pueda bajar cualquiera. Hasta MS tiene un viewer para sus .doc, por si no queres usar el Word. Se que W3c tiene una especificación basada en XML que es similar al PDF. Ahora no la encuentro. La tengo en un libro en mi casa.
El formato rft es de Micro$oft, está más documentado que el .doc. Pero el hecho de que sea de M$ me hace descartarlo.
Lei por ahi que es de IBM, pero yo lo descartaría porque no comprime las imagenes y si le pones cualquier grafico se te arma un file gigante.
On Tue, 13 Jul 2004, Sebastian Bassi wrote:
PDF es un estandar de facto. Las publicaciones cientificas (papers) estan generalmente en PDF.
O en Postscript. Y .doc tambien es un estandar de facto, asi que eso no dice mucho :)
El formato del OO tambien es libre y esta documentado, pero para mi gusto le falta un "viewer" que permita ver y no editar, cosa que sea liviano y lo pueda bajar cualquiera. Hasta MS tiene un viewer para sus .doc, por si no queres usar el Word.
Y no se podria hacer un programita con la parte de "presentacion para imprimir" de OpenOffice.org? Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ..o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
On Tue, 13 Jul 2004 10:27:30 -0400 (EDT), Ricardo H. Medel <[email protected]> wrote:
PDF es un estandar de facto. Las publicaciones cientificas (papers) estan generalmente en PDF. O en Postscript.
Si, sobre todo las de matematica y fisica. Hasta se que te piden que mandes usando LaTeX en algunos casos. En biologia, agronomia y ciencias medicas, PDF. Pero aca te piden el manuscrito en texto plano o Word :(
Y no se podria hacer un programita con la parte de "presentacion para imprimir" de OpenOffice.org?
No se, pero contribuiria mucho a la difusión del formato. La queja mas comun contra el OO es que es "fatware". Por eso un visor (que permita solo ver e imprimir) sería muy util.
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Tue__13_Jul_2004_18_29_51_-0300_6bNH7Wtxz+9yQdkr" --Signature=_Tue__13_Jul_2004_18_29_51_-0300_6bNH7Wtxz+9yQdkr Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit On Tue, 13 Jul 2004 14:27:59 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: SB> Si, sobre todo las de matematica y fisica. Hasta se que te piden que SB> mandes usando LaTeX en algunos casos. Mas bien... en todos los casos. Son muy pero muy excepcionales los casos en que una publicacion cientifica aceptara otra cosa que no sea un .tex (o a lo sumo un .dvi). Ver p. ej. las condiciones de publicacion de Springer, Kluwer, Elzevier, o APS Publishers. Saludos, Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Tue__13_Jul_2004_18_29_51_-0300_6bNH7Wtxz+9yQdkr Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkD0VFYACgkQjhuyRoeKKlwWKACeMtROoUuVEwhKCP910piDC+FH Xj8AoI9J6wsbOsP6CrPxjKLC7kQRuYZy =V9bg -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Tue__13_Jul_2004_18_29_51_-0300_6bNH7Wtxz+9yQdkr--
Sebastian Bassi wrote:
PDF es un estandar de facto. Las publicaciones cientificas (papers) estan generalmente en PDF. El formato del OO tambien es libre y esta documentado, pero para mi gusto le falta un "viewer" que permita ver y no editar, cosa que sea liviano y lo pueda bajar cualquiera. Hasta MS tiene un viewer para sus .doc, por si no queres usar el Word.
Vamos a buscar... Es en java este. Si si, la trampa de java.. jeje. http://www.engg.upd.edu.ph/~ooview/ No encontré otra cosa... saludos!
El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta que se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en formato PDF . Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software). Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro libertades del software a formatos de archivos (es decir la estructura - el ordenamiento - que le doy a los símbolos del código (binario, hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta información). Las especificaciones de dicho formato estaban disponibles aquí --> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero ahora el enlace no funciona. La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista software libre que gestione el formato .doc. Creo que lo importante es el utilizar en la documentación especificaciones abiertas, como el pdf. Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por alguna patente y el plazo de la misma caducó.. Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, pero no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema ya que estaba en litigio una patente para el método de compresión (ver las faq de la página). Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista proposición, aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a una conclusión valida. Aquí el que tenga ganas de leerla. http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html Seguiré investigando. Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz Diego Saravia escribió:
On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato?
si es modificable no seria un formato.
Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso
alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
y el rtf??? que se sabe del rtf?
Sigo buscando.. :) Por otro lado, que la especificación sea abierta no significa mucho por si solo, por ejemplo el formato MP3 (tenemos reproductores y codificadores MP3, además las especificaciones del MP3 son públicas, pero nos pueden cobrar por las patentes existentes). OGG Vorbis (las especificaciones también son abiertas), pero esta libre de patentes, que es lo que realmente le diferencia del MP3. Es decir, creo que en el tema del formato hay que ver si está cubierto o no por una patente. En este sentido, dependerá el país, si se aplica o no. Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta que se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en formato PDF . Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software). Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro libertades del software a formatos de archivos (es decir la estructura - el ordenamiento - que le doy a los símbolos del código (binario, hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta información).
Las especificaciones de dicho formato estaban disponibles aquí --> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero ahora el enlace no funciona.
La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista software libre que gestione el formato .doc.
Creo que lo importante es el utilizar en la documentación especificaciones abiertas, como el pdf. Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por alguna patente y el plazo de la misma caducó.. Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, pero no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema ya que estaba en litigio una patente para el método de compresión (ver las faq de la página).
Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista proposición, aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a una conclusión valida. Aquí el que tenga ganas de leerla. http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html
Seguiré investigando.
Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz
Diego Saravia escribió:
On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato?
si es modificable no seria un formato.
Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso
alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
y el rtf??? que se sabe del rtf?
Aquí describe la evolución del formato pdf y da información sobre el mismo. http://www.adobe.es/products/acrobat/pdfs/pdfarchiving.pdf En fin, vuelo a creer que lo que hay que buscar es por el tema de la patente y los términos de la misma... Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
Sigo buscando.. :) Por otro lado, que la especificación sea abierta no significa mucho por si solo, por ejemplo el formato MP3 (tenemos reproductores y codificadores MP3, además las especificaciones del MP3 son públicas, pero nos pueden cobrar por las patentes existentes). OGG Vorbis (las especificaciones también son abiertas), pero esta libre de patentes, que es lo que realmente le diferencia del MP3.
Es decir, creo que en el tema del formato hay que ver si está cubierto o no por una patente. En este sentido, dependerá el país, si se aplica o no.
Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz
Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta que se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en formato PDF . Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software). Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro libertades del software a formatos de archivos (es decir la estructura - el ordenamiento - que le doy a los símbolos del código (binario, hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta información).
Las especificaciones de dicho formato estaban disponibles aquí --> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero ahora el enlace no funciona.
La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista software libre que gestione el formato .doc.
Creo que lo importante es el utilizar en la documentación especificaciones abiertas, como el pdf. Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por alguna patente y el plazo de la misma caducó.. Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, pero no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema ya que estaba en litigio una patente para el método de compresión (ver las faq de la página).
Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista proposición, aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a una conclusión valida. Aquí el que tenga ganas de leerla. http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html
Seguiré investigando.
Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz
Diego Saravia escribió:
On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato?
si es modificable no seria un formato.
Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso
alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
y el rtf??? que se sabe del rtf?
Otro documento interesante: http://www.adobe.es/products/acrobat/pdfs/pharmaceutical.pdf La especificación pdf fué publicada en 1993 públicamente. Cita algo sobre estándares: tanto la ANSI, como la ISO y habla sobre los estándares de jure PDF/X y PDF/A y por otro lado cita a PDF como considerada un estándar de facto. Quizás esta figura de estándar de facto tenga algún tipo de implicancia legal (creo que esto es una burrada)... En fin, insisto en saber (y no encuentro info), si hay patente (creería que seguramente la debe haber porque Adobe es de USA, y ellos patentan hasta la madre, pero hay que ver el tipo de patente y como afecta a terceros.. ) Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
Aquí describe la evolución del formato pdf y da información sobre el mismo. http://www.adobe.es/products/acrobat/pdfs/pdfarchiving.pdf En fin, vuelo a creer que lo que hay que buscar es por el tema de la patente y los términos de la misma...
Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz
Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
Sigo buscando.. :) Por otro lado, que la especificación sea abierta no significa mucho por si solo, por ejemplo el formato MP3 (tenemos reproductores y codificadores MP3, además las especificaciones del MP3 son públicas, pero nos pueden cobrar por las patentes existentes). OGG Vorbis (las especificaciones también son abiertas), pero esta libre de patentes, que es lo que realmente le diferencia del MP3.
Es decir, creo que en el tema del formato hay que ver si está cubierto o no por una patente. En este sentido, dependerá el país, si se aplica o no.
Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz
Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta que se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en formato PDF . Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software). Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro libertades del software a formatos de archivos (es decir la estructura - el ordenamiento - que le doy a los símbolos del código (binario, hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta información).
Las especificaciones de dicho formato estaban disponibles aquí --> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero ahora el enlace no funciona.
La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista software libre que gestione el formato .doc.
Creo que lo importante es el utilizar en la documentación especificaciones abiertas, como el pdf. Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por alguna patente y el plazo de la misma caducó.. Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, pero no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema ya que estaba en litigio una patente para el método de compresión (ver las faq de la página).
Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista proposición, aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a una conclusión valida. Aquí el que tenga ganas de leerla. http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html
Seguiré investigando.
Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz
Diego Saravia escribió:
On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato?
si es modificable no seria un formato.
Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso
alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
y el rtf??? que se sabe del rtf?
Sigo buscando.. :) Por otro lado, que la especificación sea abierta no significa mucho por si solo, por ejemplo el formato MP3 (tenemos reproductores y codificadores MP3, además las especificaciones del MP3 son públicas, pero nos pueden cobrar por las patentes existentes). OGG Vorbis (las especificaciones también son abiertas), pero esta libre de patentes, que es lo que realmente le diferencia del MP3. Es decir, creo que en el tema del formato hay que ver si está cubierto o no por una patente. En este sentido, dependerá el país, si se aplica o no. Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta que se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en formato PDF . Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software). Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro libertades del software a formatos de archivos (es decir la estructura - el ordenamiento - que le doy a los símbolos del código (binario, hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta información).
Las especificaciones de dicho formato estaban disponibles aquí --> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero ahora el enlace no funciona.
La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista software libre que gestione el formato .doc.
Creo que lo importante es el utilizar en la documentación especificaciones abiertas, como el pdf. Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por alguna patente y el plazo de la misma caducó.. Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, pero no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema ya que estaba en litigio una patente para el método de compresión (ver las faq de la página).
Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista proposición, aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a una conclusión valida. Aquí el que tenga ganas de leerla. http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html
Seguiré investigando.
Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz
Diego Saravia escribió:
On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato?
si es modificable no seria un formato.
Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso
alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
y el rtf??? que se sabe del rtf?
El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta que se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en formato PDF . Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software). Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro libertades del software a formatos de archivos (es decir la estructura - el ordenamiento - que le doy a los símbolos del código (binario, hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta información). Las especificaciones de dicho formato estaban disponibles aquí --> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero ahora el enlace no funciona. La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista software libre que gestione el formato .doc. Creo que lo importante es el utilizar en la documentación especificaciones abiertas, como el pdf. Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por alguna patente y el plazo de la misma caducó.. Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, pero no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema ya que estaba en litigio una patente para el método de compresión (ver las faq de la página). Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista proposición, aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a una conclusión valida. Aquí el que tenga ganas de leerla. http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html Seguiré investigando. Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz Diego Saravia escribió:
On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la licencia si es que el formato tiene licencia.
que significa libre en el contexto de un formato?
si es modificable no seria un formato.
Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un pdf, que significaria libre en este caso
alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
y el rtf??? que se sabe del rtf?
participants (8)
-
bubi -
Diego Saravia -
Enrique A. Chaparro -
Leonardo Federico Bauchwitz -
Martin Carr -
Ricardo H. Medel -
Sebastian Bassi -
Sergio Raúl Giménez