New subject: Se ha convertido Richard Stallman en un integrista radical y una seria amenaza para la comunidad de software libre?

4 Oct 2009

      Se ha convertido Richard Stallman en un integrista radical y una seria
amenaza para la comunidad de software libre?
<http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/09/27/%c2%bfse-ha-convertido-richard-stallman-en-un-integrista-radical-y-una-seria-amenaza-para-la-comunidad-de-software-libre/>
 27.
September 2009, 16:55 UhrRedacción de Noticiasdot.com

El creador del software libre tal y como lo conocemos hoy, cada día recibe
más y más críticas por su dialéctica beligerante contra aquellos que no
siguen estrictamente sus dictados. El último ataque público contra Miguel de
Icaza (fundador de Mono entre otros importantes proyectos) ha suscitado las
críticas incluso de acérrimos defensores del software libre.

Guillem Alsina ([email protected]) y redacción – Desde hace tiempo, la
figura pública de Richard Stallman despierta recelos entre algunos sectores
que antes le respetaban y seguían. Bien es cierto que él trazó una línea y
decidió seguirla, lo cual no es en absoluto criticable (¡más bien al
contrario!), pero su dialéctica ha evolucionado últimamente a la crítica
despiadada y ácida -incluyendo ataques personales- contra personas que
mantienen criterios divergentes de sus ideas, tan válidos como los suyos
aunque diferentes.

Para Stallman, y según lo veo yo, la realidad es maniquea: solamente existe
el *bien (software libre)* y *el mal (software privativo).* Cualquier
desviación del camino marcado por el software libre y sus dictados
reflejados a través de organizaciones como la FSF, significa
indefectiblemente alinearse con el maligno, eso es, con el software no libre
y acercarse, por lo tanto, al concepto de software privativo.

La última andanada verbal disparada por Stallman fue contra *Miguel de Icaza
*, conocido desarrollador del mundo del software libre, fundador de
*Gnome*(el popular entorno de escritorio utilizado por una amplia
mayoría de
distribuciones GNU/Linux, incluyendo gNewSense), *Mono* (clon libre de la
plataforma .NET de Microsoft) o el ya veterano *Midnight Commander*.

Stallman calificó a Icaza de “*traidor”* por haberse acercado excesivamente
a Microsoft y haber aceptado un cargo de responsabilidad en el nuevo
laboratorio de código abierto para proyectos benéficos que ha abierto la
compañía de Redmond. Con un savoir faire que le honra, Icaza ha respondido a
las afirmaciones de Stallman a través de su blog.

Evidentemente, se puede estar en desacuerdo con la visión de Icaza, con su
colaboración con Microsoft en este caso o incluso con su acercamiento a las
tecnologías cerradas de la compañía de Redmond, ya que es totalmente lícito
considerar a Mono como una punta de lanza de Microsoft clavada en territorio
del software libre (aunque ya dejo patente que esta no es mi opinión). Pero
lo que no puede hacerse de ninguna manera es atacar personalmente a alguien
que, se esté o no de acuerdo con él, ha contribuido tanto a la comunidad y,
además, tiene que alimentarse y dar de comer a una familia. No, Gnome,
Gnumeric y el mismo Mono se distribuyen bajo licencia libre reconocida por
la FSF… ¡Icaza no puede ser tan malo!

*En Argentina, también la armó*

No menos importante fue el espectáculo que protagonizó en Argentina y que
fueron recogidos por nuestros colegas de
RedUsers<http://www.redusers.com/richard-stallman-baja-las-banderas-de-linux>
.

Fue durante el pasado mes de agosto durante y allí Stalmann se negó a seguir
hablando hasta que no se descolgaran unas pancartas de agrupaciones
linuxeras locales. El “gurú” interrumpió su intervención afirmando que “no
quiero hablar bajo la bandera de Linux”.

Durante un tiempo, su conferencia estuvo interrumpida hasta que finalmente
se retiraron las pancartas de los grupos de Linux, precisamente de aquellos
que más hicieron para que Stallman fuera conocido e invitado a las jornadas.

*Intransigencia es incompatible con libre*

Para mi, la lucha entre el software libre y el no libre debería ser como
quisiéramos que fuera el debate político y no es: constructivo, buscando un
modelo de sociedad mejor, se base en las derechas o las izquierdas, sin
radicalismos, respectando al contendiente, siendo dialogante y colaborando.
En ningún caso me parece que Stallman siga este talante si sale a la
palestra pública como un energúmeno insultando gravemente a una persona
solamente por su punto de vista, y por una colaboración que -por lo menos
teóricamente- se enmarca en un proyecto de software libre. Porque si bien a
Microsoft puede presuponérsele un doble rasero en esto del laboratorio de
software libre, recordemos que en cualquier sociedad que se considere
mínimamente democrática, se presupone la inocencia y debe demostrarse la
culpabilidad, por lo que Microsoft simplemente ha abierto un laboratorio de
software libre y cumplirá con los preceptos marcados por él hasta que se
demuestre lo contrario (si es que se llega a demostrar).

En su momento, tuve la suerte de entrevistar personalmente a Stallman. Ya
entonces me pareció una persona como mínimo curiosa, y con un cierto punto
de intransigencia propia de los más devotos conversos a una fe religiosa,
aunque siempre lo achaqué a las ganas de cambiar el mundo para mejor de un
revolucionario al estilo Che Guevara, por lo que le perdonaba esta
intransigencia moral sabiendo que, en el fondo, tenía razón en exigir una
sociedad más libre y abierta con y hacia el conocimiento (de cualquier tipo,
aunque en este caso concreto, tecnológico). Pero desde hace un tiempo,
Stallman se ha convertido para mi en un integrista en cuestión tecnológica
no mucho mejor que los talibanes.

Y empiezo por el empecinamiento en llamar aún a día de hoy GNU/Linux a ese
conglomerado de proyectos que nos proporciona un sistema Unix completo.
Evidentemente tiene sus razones, ya que Linux nació siendo un núcleo para el
conjunto de software del proyecto GNU, pero desde entonces muchos otros
proyectos diferentes del GNU han aportado cosas a la plataforma del
pingüino, y no por ello los citamos en su nombre -pues probablemente
tardaríamos varios minutos en pronunciarlo-, y aunque incluso GNU se
encuentre en la base de ellos, las cosas han evolucionado de tal forma que
el actual panorama del software libre se encuentra a años luz del proyecto
GNU.

Pese a ello, y por respeto a la comunidad, me he avenido a utilizar el
término GNU/Linux en la mayoría de mis artículos, cambiándolo por
simplemente Linux cuando el aspecto estilístico obligaba a buscar un
sinónimo (como, por ejemplo, llamarle también el sistema del pingüino) o
bien podía hacerse pesada la repetición para el lector.

Pero el hecho de criticar desaforadamente que una distribución pueda ofrecer
software privativo aunque sea como opción, eso me parece que es excesivo.
Los ataques personales como el cometido contra Icaza me parecen,
simplemente, de muy mal gusto, y recomendaría a nuestro buen amigo RMS que
se tome algunos tranquilizantes y unas buenas vacaciones, a ver si le vuelve
a entrar ese “buen rollo” al más puro estilo hippie y entiende de una vez
por todas que la vida debe ser “vive y deja vivir”.

*Copyleft 2009* *www.imatica.org* <http://www.imatica.org/>
*Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente
en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la
presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se
encuentra el original dentro del servidor*
*www.imatica.org*<http://www.imatica.org/>
*. En medios audiovisuales se requiere la cita al medio*
*www.imatica.org*<http://www.imatica.org/>

*Extraído de:*
http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/09/27/%C2%BFse-ha-convertido-richard-sta...

-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Partido Pirata activist.

Se ha convertido Richard Stallman en un integrista radical y una seria amenaza para la comunidad de software libre?

José Ignacio Pedrini

Diego Saravia

Martín Olivera

Martín Olivera

Diego Saravia

tags

participants (3)