> Se ha convertido Richard Stallman en un integrista radical y una seria
> amenaza para la comunidad de software libre?
>
> 27. September 2009, 16:55 UhrRedacción de Noticiasdot.com
>
>
>
> El creador del software libre tal y como lo conocemos hoy, cada día recibe
> más y más críticas por su dialéctica beligerante contra aquellos que no
> siguen estrictamente sus dictados. El último ataque público contra Miguel de
> Icaza (fundador de Mono entre otros importantes proyectos) ha suscitado las
> críticas incluso de acérrimos defensores del software libre.
>
> Guillem Alsina (
guillem@imatica.org) y redacción – Desde hace tiempo, la
> figura pública de Richard Stallman despierta recelos entre algunos sectores
> que antes le respetaban y seguían. Bien es cierto que él trazó una línea y
> decidió seguirla, lo cual no es en absoluto criticable (¡más bien al
> contrario!), pero su dialéctica ha evolucionado últimamente a la crítica
> despiadada y ácida -incluyendo ataques personales- contra personas que
> mantienen criterios divergentes de sus ideas, tan válidos como los suyos
> aunque diferentes.
>
> Para Stallman, y según lo veo yo, la realidad es maniquea: solamente existe
> el bien (software libre) y el mal (software privativo). Cualquier desviación
> del camino marcado por el software libre y sus dictados reflejados a través
> de organizaciones como la FSF, significa indefectiblemente alinearse con el
> maligno, eso es, con el software no libre y acercarse, por lo tanto, al
> concepto de software privativo.
>
> La última andanada verbal disparada por Stallman fue contra Miguel de Icaza,
> conocido desarrollador del mundo del software libre, fundador de Gnome (el
> popular entorno de escritorio utilizado por una amplia mayoría de
> distribuciones GNU/Linux, incluyendo gNewSense), Mono (clon libre de la
> plataforma .NET de Microsoft) o el ya veterano Midnight Commander.
>
> Stallman calificó a Icaza de “traidor” por haberse acercado excesivamente a
> Microsoft y haber aceptado un cargo de responsabilidad en el nuevo
> laboratorio de código abierto para proyectos benéficos que ha abierto la
> compañía de Redmond. Con un savoir faire que le honra, Icaza ha respondido a
> las afirmaciones de Stallman a través de su blog.
>
> Evidentemente, se puede estar en desacuerdo con la visión de Icaza, con su
> colaboración con Microsoft en este caso o incluso con su acercamiento a las
> tecnologías cerradas de la compañía de Redmond, ya que es totalmente lícito
> considerar a Mono como una punta de lanza de Microsoft clavada en territorio
> del software libre (aunque ya dejo patente que esta no es mi opinión). Pero
> lo que no puede hacerse de ninguna manera es atacar personalmente a alguien
> que, se esté o no de acuerdo con él, ha contribuido tanto a la comunidad y,
> además, tiene que alimentarse y dar de comer a una familia. No, Gnome,
> Gnumeric y el mismo Mono se distribuyen bajo licencia libre reconocida por
> la FSF… ¡Icaza no puede ser tan malo!
>
> En Argentina, también la armó
>
> No menos importante fue el espectáculo que protagonizó en Argentina y que
> fueron recogidos por nuestros colegas de RedUsers.
>
> Fue durante el pasado mes de agosto durante y allí Stalmann se negó a seguir
> hablando hasta que no se descolgaran unas pancartas de agrupaciones
> linuxeras locales. El “gurú” interrumpió su intervención afirmando que “no
> quiero hablar bajo la bandera de Linux”.
>
> Durante un tiempo, su conferencia estuvo interrumpida hasta que finalmente
> se retiraron las pancartas de los grupos de Linux, precisamente de aquellos
> que más hicieron para que Stallman fuera conocido e invitado a las jornadas.
>
> Intransigencia es incompatible con libre
>
> Para mi, la lucha entre el software libre y el no libre debería ser como
> quisiéramos que fuera el debate político y no es: constructivo, buscando un
> modelo de sociedad mejor, se base en las derechas o las izquierdas, sin
> radicalismos, respectando al contendiente, siendo dialogante y colaborando.
> En ningún caso me parece que Stallman siga este talante si sale a la
> palestra pública como un energúmeno insultando gravemente a una persona
> solamente por su punto de vista, y por una colaboración que -por lo menos
> teóricamente- se enmarca en un proyecto de software libre. Porque si bien a
> Microsoft puede presuponérsele un doble rasero en esto del laboratorio de
> software libre, recordemos que en cualquier sociedad que se considere
> mínimamente democrática, se presupone la inocencia y debe demostrarse la
> culpabilidad, por lo que Microsoft simplemente ha abierto un laboratorio de
> software libre y cumplirá con los preceptos marcados por él hasta que se
> demuestre lo contrario (si es que se llega a demostrar).
>
> En su momento, tuve la suerte de entrevistar personalmente a Stallman. Ya
> entonces me pareció una persona como mínimo curiosa, y con un cierto punto
> de intransigencia propia de los más devotos conversos a una fe religiosa,
> aunque siempre lo achaqué a las ganas de cambiar el mundo para mejor de un
> revolucionario al estilo Che Guevara, por lo que le perdonaba esta
> intransigencia moral sabiendo que, en el fondo, tenía razón en exigir una
> sociedad más libre y abierta con y hacia el conocimiento (de cualquier tipo,
> aunque en este caso concreto, tecnológico). Pero desde hace un tiempo,
> Stallman se ha convertido para mi en un integrista en cuestión tecnológica
> no mucho mejor que los talibanes.
>
> Y empiezo por el empecinamiento en llamar aún a día de hoy GNU/Linux a ese
> conglomerado de proyectos que nos proporciona un sistema Unix completo.
> Evidentemente tiene sus razones, ya que Linux nació siendo un núcleo para el
> conjunto de software del proyecto GNU, pero desde entonces muchos otros
> proyectos diferentes del GNU han aportado cosas a la plataforma del
> pingüino, y no por ello los citamos en su nombre -pues probablemente
> tardaríamos varios minutos en pronunciarlo-, y aunque incluso GNU se
> encuentre en la base de ellos, las cosas han evolucionado de tal forma que
> el actual panorama del software libre se encuentra a años luz del proyecto
> GNU.
>
> Pese a ello, y por respeto a la comunidad, me he avenido a utilizar el
> término GNU/Linux en la mayoría de mis artículos, cambiándolo por
> simplemente Linux cuando el aspecto estilístico obligaba a buscar un
> sinónimo (como, por ejemplo, llamarle también el sistema del pingüino) o
> bien podía hacerse pesada la repetición para el lector.
>
> Pero el hecho de criticar desaforadamente que una distribución pueda ofrecer
> software privativo aunque sea como opción, eso me parece que es excesivo.
> Los ataques personales como el cometido contra Icaza me parecen,
> simplemente, de muy mal gusto, y recomendaría a nuestro buen amigo RMS que
> se tome algunos tranquilizantes y unas buenas vacaciones, a ver si le vuelve
> a entrar ese “buen rollo” al más puro estilo hippie y entiende de una vez
> por todas que la vida debe ser “vive y deja vivir”.
>
> Copyleft 2009
www.imatica.org
> Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
> La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente
> en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la
> presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se
> encuentra el original dentro del servidor
www.imatica.org . En medios
> audiovisuales se requiere la cita al medio
www.imatica.org
>
> Extraído de:
>
http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/09/27/%C2%BFse-ha-convertido-richard-stallman-en-un-integrista-radical-y-una-seria-amenaza-para-la-comunidad-de-software-libre/
>
>
>
> --
> José Ignacio (Nacho) Pedrini.
> Free Software activist.
> Free Culture activist.
> Partido Pirata activist.
>