Re: [Solar-general] Modificaciones a "la propuesta de los 3"
El día 19 de febrero de 2010 17:48, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
On Vie 19 Feb 2010 12:24:14 Fernando Pisani escribió:
Hola Diego La comparación con el con el Parlamento no es apropiada: en el parlamento votan todos los argentinos e incluso el voto es obligatorio Y sus decisiones afectan a todos los argentinos.. Es logico que salvo excepciones las reuniones sean públicas aunque no hay capacidad para que ello realmente se cumpla ni cualquiera puede entrar sin invitación o sin realizar trámites
En Solar los que votan son los socios y socias. Es obvio que sea pública para todos ellos, y así lo es. Por otro lado, sus resoluciones son públicas para todo el mundo (sea o no socio), pues es una asociación civil registrada. Y está bien que se pongan en todas las listas, en la web, etc.. Lo que no implica que deban serlo sus debates o la circulación de los materiales internos
solar-ong esta al servicio de todo solar, claro que es apropiada la comparacion los socios manejan los asuntos burocraticos de todo solar y deben rendir cuenta y alentar la participacion de todos y todas en estos procesos has notado bien que las resoluciones deben ser publicas, hoy esto no pasa por otra parte los miembros de la lista de socios no son todos los socios y el debate electronico impone condiciones diferentes para la participacion que la de las asambleas presenciales de una ong clasica y no conzoco ninguna asamblea de ninguna organizacion que prohiba a sus miembros contar lo que alli pasa, salvo que se vote que sea secreta. y en particular el estatuto de la ong no prevee que los socios no puedan hacerlo ni prevee la sesion secreta. Asi pues esta idea de sesionar en forma secreta es violatoria del estatuto y la imposicion a los participes de difundir lo que alli pasa violatoria de la libertad de expresion de la libertad de prensa. por otra parte solar pretende expresar al movimiento de software libre en argentina, por lo que con mayor razon los debates deben ser abiertos a todo y todas por otra parte sigo sin ver un solo argumento que no sea capricho para mantenerla cerrada es decir he visto muchos intentos infructuosos de desacreditar mis argumentos y ni uno solo de dar al menos UN argumento a favor del cierre, salvo el capricho de alguno -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El día 19 de febrero de 2010 18:12, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 19 de febrero de 2010 17:48, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
On Vie 19 Feb 2010 12:24:14 Fernando Pisani escribió:
Hola Diego La comparación con el con el Parlamento no es apropiada: en el parlamento votan todos los argentinos e incluso el voto es obligatorio Y sus decisiones afectan a todos los argentinos.. Es logico que salvo excepciones las reuniones sean públicas aunque no hay capacidad para que ello realmente se cumpla ni cualquiera puede entrar sin invitación o sin realizar trámites
se trasmite por tv aca se trasmite por mail
En Solar los que votan son los socios y socias. Es obvio que sea pública para todos ellos, y así lo es.
claro y si es publica para ellos NADA puede prohibirles contar lo que alli pasa a terceros, que es de lo que hablamos es muy contradictorio lo que planteas si es publica para los socios, estos pueden contar a otros lo que pasa si es secreta los socios no pueden reenviar el contenido y NO es publica para ellos
solar-ong esta al servicio de todo solar, claro que es apropiada la comparacion
los socios manejan los asuntos burocraticos de todo solar y deben rendir cuenta y alentar la participacion de todos y todas en estos procesos
has notado bien que las resoluciones deben ser publicas, hoy esto no pasa
por otra parte los miembros de la lista de socios no son todos los socios y el debate electronico impone condiciones diferentes para la participacion que la de las asambleas presenciales de una ong clasica
y no conzoco ninguna asamblea de ninguna organizacion que prohiba a sus miembros contar lo que alli pasa, salvo que se vote que sea secreta.
y en particular el estatuto de la ong no prevee que los socios no puedan hacerlo ni prevee la sesion secreta. Asi pues esta idea de sesionar en forma secreta es violatoria del estatuto y la imposicion a los participes de difundir lo que alli pasa violatoria de la libertad de expresion de la libertad de prensa.
por otra parte solar pretende expresar al movimiento de software libre en argentina, por lo que con mayor razon los debates deben ser abiertos a todo y todas
por otra parte sigo sin ver un solo argumento que no sea capricho para mantenerla cerrada
es decir he visto muchos intentos infructuosos de desacreditar mis argumentos y ni uno solo de dar al menos UN argumento a favor del cierre, salvo el capricho de alguno
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (1)
-
Diego Saravia