Wikipedia empieza a ser prohibida en universidades
"La Wikipedia empieza a ser prohibida en universidades y centros de enseñanzas medias de EEUU" [...] "Los centros que por ahora han prohibido el uso de Wikipedia son la Universidad de Lehigh, en todo el distrito escolar de Warren Hills, y en el Centenary College. La directora de la biblioteca de este último centro declaró que “Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad” y que el problema es que “cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial en ese sitio de Internet”. [...] "Las oligarquías y elites intelectuales siempre han intentado retener el conocimiento impidiendo su libre circulación para provecho propio. Podríamos citar diferentes ejemplos de dicho comportamiento, desde el más pueril como es que los médicos hagan a propósito una mala letra y los informes sobre un paciente pasen de facultativo a facultativo en sobre cerrado; o el que los diferentes ramos profesionales utilicen un lenguaje técnico que tiene como único propósito el deslumbramiento del oyente/cliente; o como el profesor de derecho romano que edita todos los años una nueva edición de su libro que, necesariamente, deben comprar sus alumnos; o la necesidad de que todos debamos utilizar los formatos de Microsof Office en nuestros documentos o MS-Windows para disponer de todos los drivers en nuestro ordenador; o el expolio del conocimiento de los pueblos indígenas para fabricar medicamentos que posteriormente se patentan; la mismas patentes sobre especies vegetales o animales, e incluso sobre el propio genoma humano... Y podríamos seguir así en una lista interminable de casos de ocultación o apropiación del conocimiento." "En pleno siglo XXI la Wikipedia y demás herramientas colaborativas en la web suponen una doble amenaza: en primer lugar, que podríamos prescindir de los caros e insostenibles libros de texto tal y como los conocemos ahora, que sirven únicamente para que sus autores y, sobre todo, las editoriales hagan negocio. Sería tremendamente sencillo y económico que los libros de texto se desarrollaran de forma participativa entre toda la comunidad docente; los alumnos se lo podrían imprimir, trabajar sobre los textos directamente, etc..." "La otra amenaza que supone la Wikipedia para las elites educativas es que “cualquiera la puede escribir”. Mediante la enseñanza, no es ninguna novedad, se socializa a los niños y jóvenes, para lo bueno y para lo malo. Además de una información básica y necesaria para entender el mundo, a los alumnos se le inculcan una serie de valores propios de las clases dominantes. Esto ha sido ampliamente estudiado y denunciado en un informe de Ecologistas en Acción." "El clasista Rajoy, refiriéndose a Zapatero, denunció una vez que no debería ser normal que “cualquiera pudiera ser Presidente del Gobierno de España”. Ahora también se critica que cualquiera pueda escribir una entrada en una enciclopedia. Yo también me pregunto cómo es posible que cualquiera pueda llegar a ser director de un períodico, cómo cualquier tonto racista pueda llegar a ganar premio Nobel, cómo cualquiera, sin importar su pasado, puede llegar a ser Magistrado del Tribunal Constitucional o cómo un jurista mediocre puede ser el Presidente del Tribunal Supremo de España. Más grave me parece que por el sólo hecho de ser hijo de su padre cualquiera pueda llegar a ser Jefe del Estado e incluso resulta todavía más escándaloso cómo cualquiera puede llegar a ser presidente de EEUU y, por ende, presidente de facto de todo el mundo." "La diferencia es que cuando ellos dicen "cualquiera” se están refiriendo a una persona de clase social más baja, mientras que, para nosotros, “cualquiera” es aquel que tiene un puesto de privilegio social y económico sin más merito que ser miembro de la clase dominante."
"La diferencia es que cuando ellos dicen "cualquiera" se están refiriendo a una persona de clase social más baja, mientras que, para nosotros, "cualquiera" es aquel que tiene un puesto de privilegio social y económico sin más merito que ser miembro de la clase dominante."
una de las cosas interesantes y sin duda progresistas de estos sistemas es que cualquiera puede llegar a sus puestos de direccion, es decir cualquier ser humano esta capacitado con tal que adhiera a los principios, lo cual se demuestra atravesando las etapas burocraticas, el gobierno de eeuu: la politica, debian: sus metodos de ingreso, la wikipedia: siendo electo bibliotecario, etc cualquiera si, pero cualquiera adoctrinado no importa la clase social, esto es notado particularmente en la netocracia, que indica claramente que justamente se les quita a las clases desposeidas todo potencial de liderazgo, porque el solo hecho de promover un lider implica el pasaje automatico de este lider a los grupos dominantes termina el concepto de clase -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/2/2 minombresbond <[email protected]>: ....
centro declaró que "Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad" y que el problema es que "cualquiera puede ....
Tienen razón, wikipedia no es una fuente, al menos no deberia ser fuente primaria: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria En un entorno academico no podes decir que "En 1896 Becquerel descubrió que algunos elementos químicos emitían radiaciones." y citar como fuente a la Wikipedia. Eso está mal (aunque efectivamente Becquerel descubrio la radiactividad y en ese año). Lo que tenes que citar, es al articulo que usa la wp para respaldar ese dato: Bulbulian, Silvia (1987). «El descubrimiento de la radiactividad», en Fondo de Cultura Económica: La radiactividad, Phroneris, Biblioteca Digital, 1ª ed. ISBN 968-16-2651-6. Aunque en teoria para citar algo debes tener acceso a dicha fuente. Por eso yo reivindico a la wikipedia como instrumento para iniciar una investigación, como punto de partida. Aunque pienso que para temas que son exclusivos de la red (como el articulo sobre septiembre eterno, sobre algun meme y esa cosas) me conformo bastanta con la wp sin recurrir a otras fuentes, es mas, por la naturaleza del contenido es mas probable que esté mejor en la wp, pero son casos muy puntuales. Para el resto hay que ir a las fuentes siempre que sea posible.
En un entorno academico no podes decir que "En 1896 Becquerel descubrió que algunos elementos químicos emitían radiaciones." y citar como fuente a la Wikipedia. Eso está mal (aunque efectivamente Becquerel descubrio la radiactividad y en ese año). Lo que tenes que citar, es al articulo que usa la wp para respaldar ese dato: Bulbulian, Silvia (1987). «El descubrimiento de la radiactividad», en Fondo de Cultura Económica: La radiactividad, Phroneris, Biblioteca Digital, 1ª ed. ISBN 968-16-2651-6.
mmm, yo diria que hay que citar la publicacion original de becquerel
Aunque en teoria para citar algo debes tener acceso a dicha fuente. Por eso yo reivindico a la wikipedia como instrumento para iniciar una investigación, como punto de partida.
la britanica tiene eso claro, su nivel es el grado, estudiando la britanica completa debieras poder recibirte en cualquier disciplina al nivel de grado universitario en tal sentido no sirve para investigar, sino para aprender lo ya conocido
pero son casos muy puntuales. Para el resto hay que ir a las fuentes siempre que sea posible.
en salta es casi imposible, no se si en la uba u otras bibliotecas hay colecciones completas de revistas cientificas de cierta data yo solo pude hacerlo cuando lo necesite en bilbiotecas de universidades yanquis o canadienses -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/2/2 Diego Saravia <[email protected]>:
mmm, yo diria que hay que citar la publicacion original de becquerel
Las 2 cosas son admisibles, lo importante es que la fuente sea verificable (y confiable).
en salta es casi imposible, no se si en la uba u otras bibliotecas hay colecciones completas de revistas cientificas de cierta data
Pero seguro que la UNSA está adherida a la red universitaria para prestamos interbibliotecarios. Debe ser un quilombo (en tiempo y plata) pero debe ser posible acceder igual. Creo que la biblioteca cientifica mas completa de Argentina es la de Campomar (http://www.leloir.org.ar/es/Acerca_de_la_Biblioteca.html) que permite encargar fotocopias de papers a distancia. Luego tenes un organismo del estado que está para coordinar esto, que supuestamente hace tracking de todas las publicaciones que se compran en universidades argentinas asi cada investigador sabe quien (que instituto) recibe que revista. Mira aca: http://www.caicyt.gov.ar/ccpp Cuando internet no estaba tan disponible ellos tenian acceso a bases de datos privadas de publicaciones, catalogos impresos y un telex, en ese momento era un recurso tremendo. Ahora la mayoria de los institutos tienen acceso a Elsvier y otras editoriales con publicaciones relevantes, con acceso libre para las IPs del instituto. Asi lo he visto en los lugares donde trabajé: INIBIBB, UNQ y actualmente INTA Castelar.
El día 3 de febrero de 2009 0:17, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2009/2/2 Diego Saravia <[email protected]>:
mmm, yo diria que hay que citar la publicacion original de becquerel
Las 2 cosas son admisibles, lo importante es que la fuente sea verificable (y confiable).
no es lo que los bibliotecarios argumentan en el caso de rebelion pero para la ciencia lo importante es que sea la original
(http://www.leloir.org.ar/es/Acerca_de_la_Biblioteca.html) que permite encargar fotocopias de papers a distancia. ....
si, pero ni por las tapas es comparable noes lo mismo leer los papers originales de los tipos que descubrieron algo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
PSI MINCyT: Ampliación de Biblioteca Electrónica A partir del 1 de enero de 2009, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva amplió los servicios de la Biblioteca Electrónica. Esta herramienta proporciona a los profesionales que trabajan en instituciones del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación en nuestro país, el acceso a toda la información de interés que haya sido publicada en soportes digitales. La iniciativa permite que las 47 instituciones a las que hasta fines de 2008 se les brindaba el servicio de Science Direct (publicaciones periódicas multidisciplinarias) accedan también ahora a Freedom Collection (aproximadamente 2.000 títulos, con más de 7.000.000 de artículos en texto completo). Por su parte, las Universidades Nacionales y el Consejo de Rectores de Universidades Privadas tendrán asimismo acceso oficial a Scopus, una base de datos de resúmenes y citas de literatura científica revisada por pares y de fuentes web de calidad. http://www.mincyt.gob.ar/ -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------
2009/2/3 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
PSI MINCyT: Ampliación de Biblioteca Electrónica
Es muy buena noticia. Ahora faltaria obligar a los cientificos locales (a los pagados por el gobierno) a publicar en revistas con full access free, como hace el NIH en USA y creo que tambien hay una norma europea. Actualmente un argentino que quiera ver una investigación de un cientifico argentino tiene que pagar 2 veces por lo mismo, por un lado el sueldo al investigador para que haga el paper y por otro a la editorial para poder leer el producto de lo que ya pagaste.
participants (4)
-
Diego Saravia -
minombresbond -
Pablo Manuel Rizzo -
Sebastian Bassi