"Defenestra tu computadora: o echar Windows de la máquina, o echar la máquina por la ventana"
Código Abierto y Software Libre: sus diferencias http://www.mastermagazine.info/articulo/12499.php Un modelo alternativo al canon digital y a la SGAE http://www.mastermagazine.info/articulo/12498.php ¿Qué tal si eliminamos el término "propiedad intelectual"? http://www.mastermagazine.info/articulo/12496.php "Defenestra tu computadora: o echar Windows de la máquina, o echar la máquina por la ventana" http://www.mastermagazine.info/articulo/12500.php -- -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Download: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode
2008/1/15, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
[...] ¿Qué tal si eliminamos el término "propiedad intelectual"? http://www.mastermagazine.info/articulo/12496.php
es un camino ya transitado http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005790.html abajo la proscripción de palabras
On Jan 16, 2008, "Gerardo Diaz" <[email protected]> wrote:
2008/1/15, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
[...] ¿Qué tal si eliminamos el término "propiedad intelectual"? http://www.mastermagazine.info/articulo/12496.php
es un camino ya transitado
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005790.html
abajo la proscripción de palabras
Si la palabra solo sirve para confundir, ¿cómo justificar (i) usarla y (ii) fingir entenderla? La cuestión no es tanto proscribir las palabras, sino evitar su uso y solicitar clarificaciones cuando se las encuentre, para no te dejar confundir por ellas, y quizá no dejar que confundan a otros. http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3712956_2 http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/pub/PIFAQ.pt.html -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org} Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
El 16/01/08, Alexandre Oliva <[email protected]> escribió:
On Jan 16, 2008, "Gerardo Diaz" <[email protected]> wrote:
2008/1/15, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
[...] ¿Qué tal si eliminamos el término "propiedad intelectual"? http://www.mastermagazine.info/articulo/12496.php
es un camino ya transitado
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005790.html
abajo la proscripción de palabras
Si la palabra solo sirve para confundir, ¿cómo justificar (i) usarla y (ii) fingir entenderla?
La cuestión no es tanto proscribir las palabras, sino evitar su uso y solicitar clarificaciones cuando se las encuentre, para no te dejar confundir por ellas, y quizá no dejar que confundan a otros.
http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3712956_2
http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html
http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/pub/PIFAQ.pt.html
-- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org} Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005858.html . -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
On Jan 16, 2008, "Gerardo Diaz" <[email protected]> wrote:
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005858.html
Te enganas en 8. El problema de "propiedad intelectual" no es que puede ser usada con otro sentido, es que su único sentido es confundir. No es solo como buscar inventar una palabra para referirse a zapatos, computadoras y tarjetas de crédito; algunas veces a algunas de estas cosas, algunas veces a todas. Es también hacerlo con un término que te haga pensar de manera diferente sobre estas cosas, con propósito de convencerte de manera subliminal acerca de ellas. Por ejemplo, el término para referirse a estas cosas podría ser "reflejo de civilización". Así que si te quieren vender una computadora, o una tarjeta de crédito, te dirán que necesitas más reflejos de civilización, porque estás te quedando poco civilizado sin una computadora último tipo, o sin una tarjeta de crédito que te ofrece momentos especiales. Y acabas comprando zapatos ;-) Si no piensas en las razones para el uso del término, y no buscas saber cuál su significado preciso en cada uso por otros, te vas a dejar confundirte. O vas a lograr confundir a otros. ¿Es lo que buscas? Saludos, -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org} Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005858.html
Te enganas en 8. El problema de "propiedad intelectual" no es que puede ser usada con otro sentido, es que su único sentido es confundir.
mmm no comprendes el problema principal (la proscripicion de paldabras
No es solo como buscar inventar una palabra para referirse a zapatos, computadoras y tarjetas de crédito; algunas veces a algunas de estas cosas, algunas veces a todas. Es también hacerlo con un término que te haga pensar de manera diferente sobre estas cosas, con propósito de convencerte de manera subliminal acerca de ellas. Por ejemplo, el término para referirse a estas cosas podría ser "reflejo de civilización".
claro, tu llámalo así si así lo deseas yo y muchos como yo le llamamos a esas cosas (y muchas otras) "espejitos de colores" si le llamas espejitos de colores te entenderé(mos) ahora si tu dices reflejos de no sé qué probablemente no lo haga (como tampoco lo hagan muchos como yo)
Así que si te quieren vender una computadora, o una tarjeta de crédito, te dirán que necesitas más reflejos de civilización, porque estás te quedando poco civilizado sin una computadora último tipo, o sin una tarjeta de crédito que te ofrece momentos especiales. Y acabas comprando zapatos ;-)
compraré zapatos cuando los necesite (no importa lo q digan)
Si no piensas en las razones para el uso del término, y no buscas saber cuál su significado preciso en cada uso por otros, te vas a dejar confundirte.
que tontería en otras palabras tu propones leer the lord of the rings deteniendote en cada palabra usada por tolkien? y debo creer q llegarías más allá de la 1era o 2da hoja si lo hiceras así? y que al final entenderías algo?
O vas a lograr confundir a otros. ¿Es lo que buscas?
no -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El día 9 de diciembre de 2011 17:43, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005858.html
Felicito a Saravia por su designación. Pese a que disiento con él en su subordinación a los intereses de la FSF, es muy bueno que una persona del SL esté allí.
Gerardo Díaz
no me acordaba de esto, no a que fui designado agradezco la felicitacion a Gerardo, no reuerdo si ya lo hice. ahora no me subordino, los intereses de la fsf son los mios aunque de hecho, disiento en algunas cosas con la fsf
El día 9 de diciembre de 2011 21:57, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 9 de diciembre de 2011 17:43, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-May/005858.html
Felicito a Saravia por su designación. Pese a que disiento con él en su subordinación a los intereses de la FSF, es muy bueno que una persona del SL esté allí.
Gerardo Díaz
no me acordaba de esto, no a que fui designado
algo en la secyt para a ver lo encontre "comision evaluadora de proyectos TIC en la Secyt"
agradezco la felicitacion a Gerardo, no reuerdo si ya lo hice.
lo hiciste el q no dijo de nah fui yo (de nah)
ahora no me subordino, los intereses de la fsf son los mios
aunque de hecho, disiento en algunas cosas con la fsf
se pueden decir? con la fsf o con rms? como cuales? quizas encontremos disensos comunes (agree to disagree por decirlo asi) -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
se pueden decir? con la fsf o con rms? como cuales?
quizas encontremos disensos comunes (agree to disagree por decirlo asi)
lo he dicho muchas veces, basicamente no concuerdo con estructuras verticales y no participativas.
participants (4)
-
Alexandre Oliva -
Diego Saravia -
Gerardo Diaz -
Marcos Guglielmetti