Recomiendo ir a verla... a los fans y a los que no lo son...será tan OT? sino una lectura de "Rebelión en la granja" cada tanto no viene mal. -- SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame Capacitación en Free & Open Source Software http://www.escritorioya.com.ar http://sebelk.blogspot.com --------------------------------------------------------
On Sun, 22 May 2005 22:13:27 -0300, Sergio Belkin wrote
Recomiendo ir a verla... a los fans y a los que no lo son...será tan OT? sino una lectura de "Rebelión en la granja" cada tanto no viene mal. --
algo mas offtopic. Orwell se presentaba asi mismo como un socialista contrario al comunismo centralizado de la URSS este libro rebelion en la granja es una critica al modelo de planeamiento central de la URSS, un cuestionamiento "por izquierda" al comunismo sovietico Bueno, hace poco se supo que orwell en realidad era un agente de la CIA, que escribio ese libro, en el marco de la guerra fria. Como muchos otros intelectuales que se presentaban como de izquierda pero que actuaron en contra de los gobiernos del "socialismo real", fue un agente encubierto. http://www.mpmr.org/internacionales/lacia2.htm ------------------ En 1945 escribió "Rebelión en la granja". La obra consistía en una amarga sátira de la Revolución rusa, protagonizada caricaturescamente por los animales de una hacienda. La narración tuvo una pobre acogida en Inglaterra donde Orwell solo logró vender 23.000 ejemplares. Sin embargo, poco tiempo después, en 1946, la novela cruzó el Atlántico; y , en los EEUU, los servicios de inteligencia norteamericanos se encargaron de convertirla en un auténtico bestseller. La obra se vendió por centenares de miles, aunque su calidad literaria fuera algo más que dudosa. No en vano, la CIA disponía de la influencia necesaria en los medios de comunicación para convertir lo mediocre en excelente. Los elogios fueron casi unánimes en la prensa norteamericana. El periódico "New Yorker", por ejemplo, cuyos exigentes críticos literarios solían ser muy tacaños a la hora de emitir un elogio, calificaba a "Rebelión en la granja" como un libro "absolutamente magistral", y sostenía que había que empezar a considerar a Orwell como "un escritor de primera línea, comparable con Voltaire". Como no podía ser menos, la infraestructura de la CIA en Hollywood se hizo cargo también de financiar la versión cinematográfica de "Rebelión en la granja". No se escatimaron dólares a la hora de invertir. Un ejército de ochenta dibujantes asumió la tarea de construir las 750 escenas con los 300.000 dibujos a color que requería la producción del film en dibujos animados. El guión fue asesorado por el Consejo de Estrategia Psicológica, que procuró que el mensaje fuera nítido y favorable a los planes de la CIA. La película contó con una enorme cobertura publicitaria y pudo verse hasta en el último confín de Occidente. -- Diego Saravia [email protected]
No encontre todavia fuentes confiables que prueben que Orwell efectivamente trabajo para la CIA, asi que (hasta donde yo se) eso es un rumor (cierto, tal vez) mas que algo que "se supo". Lo que si esta bastante documentado es que Rebelion en la Granja no era una critica al socialismo, sino (como menciono recien Diego) al comunismo autoritario sovietico. Despues, la mala intencion de algunos (y la estupidez de otros) hizo que el sentido original de la obra se deformara absurdamente, con el resultado de que hoy la mayoria de las personas que conoce ese libro (y la enorme mayoria de los que lo admiran) considera que es una critica "por derecha" (pro-capitalista)... asi estamos. http://en.wikipedia.org/wiki/George_Orwell http://www.commondreams.org/headlines/031800-02.htm (aca cuentan como la CIA compro los derechos de la pelicula, para reescribir algunas partes insertando un sesgo anti-comunista) -- Santiago Roza [email protected]
On Sun, 22 May 2005 23:48:37 -0300, Santiago Roza wrote
No encontre todavia fuentes confiables que prueben que Orwell efectivamente trabajo para la CIA, asi que (hasta donde yo se) eso es un rumor (cierto, tal vez) mas que algo que "se supo".
http://www.memoria.com.mx/181/medina_garcia.htm http://www.netcharles.com/orwell/articles/col-informant.htm In 1949 Orwell handed a list containing 35 of the names to his friend Celia Kirwan, who worked for an anti-communist propaganda unit attached to the Foreign Office. The identity of those names remains unclear. The disclosure two years ago that Orwell, a socialist icon, had acted as an informant caused dismay on the political Left. Michael Foot, the former Labour leader, called it "amazing" and Jimmy Reid, the former union activist turned journalist said it was "a terrible shock". --------------- Paradójicamente, la realidad ha puesto de manifiesto que tan sólo fue un vulgar alcahuete de los servicios policiacos británicos y norteamericanos. La recuperación del material secreto de la época demuestra que Orwell denunció hasta 125 escritores y artistas como compañeros de viaje, testaferros del comunismo o simpatizantes. Haciendo uso de las lecciones aprendidas en la policía colonial del Imperio, Orwell se dedicó a anotar escrupulosamente los datos e impresiones de aquellos intelectuales con los que mantenía relación. En lo que él mismo denominaba como su listita no sólo se incluían los nombres de sus denunciados, sino también las observaciones venenosas que le merecían. La mayoría de ellos ni siquiera eran comunistas, sino intelectuales liberales o, simplemente, progresistas. En una libreta de tapas azules, quien creó la imagen novelesca del superpoder totalitario iba anotando escrupulosamente sus impresiones acerca de aquellos a quienes luego denunciaría al Servicio Secreto británico y a la CIA. Del poeta inglés Tom Driberg, por ejemplo, decía: Se cree que es miembro clandestino del PC, judío inglés, homosexual. Del músico de color Paul Robenson: muy antiblanco. Definió a Kingsley Martin, director del conocido semanario del laborismo de izquierda, News Statesman, como un liberal degenerado, muy deshonesto. Calificaba a Malcolm Nurse, uno de los padres de la liberación africana, de negro, antiblanco. Insertó al universalmente conocido John Steimbeck en su cuaderno delator por ser, según su opinión, un escritor espurio y pseudoingenuo. Ni Charles Chaplin ni el novelista J. B. Priestley ni el entrañable Bernard Shaw ni el celebérrimo Orson Welles ni el prestigioso historiador E. H. Carr, se libraron del lápiz acusador de George Orwell . Orwell fue una creación de la CIA, independientemente de la opinión que se tenga acerca de la calidad literaria de su obra. La agencia no escatimó a la hora de invertir fondos para promocionar su obra. Era conocedora del efecto devastador que el mensaje de un supuesto representante de los valores de la izquierda podía tener sobre amplios sectores de la opinión. Como otros intelectuales de aquella y de esta época, sucumbió a la seducción del éxito fácil y la notoriedad rápida que posibilitaba la transmisión de un mensaje construido por los diseñadores de la guerra fría. La tragedia para su memoria ha sido doble. Por una parte, la apertura de unos archivos polvorientos del Foreign Office ha puesto al descubierto su personalidad fraudulenta. La ausencia de escrúpulos del escritor británico sólo fue equiparable con la de los más despreciables protagonistas de sus propias novelas. La historia, finalmente, le ha pasado la factura, colocándolo en el lugar donde le corresponde, aunque para ello hayan tenido que transcurrir más de cincuenta años. Por otro lado, la sociedad siniestra que Orwell describió se parece cada día más a la que, paradójicamente, él contribuyó a reproducir y a nosotros nos está tocando vivir. Toda la panoplia orweliana de policías del pensamiento, semanas del odio, nopersonas y esa neolengua que se empequeñece en lugar de agrandarse, halla su réplica en la estampa que nos está ofreciendo la sociedad actual. ¿Qué más da que la uniformización del pensamiento corra a cargo del Gran Hermano o de las siete multinacionales de la comunicación que controlan y depuran la transmisión planetaria del pensamiento? ¿Hay tanta diferencia entre las Semanas de odio que organizaba el Big Brother y las que hoy organiza Bush, con la finalidad de preparar psicológicamente a la población de EU para una guerra de conquista? ¿Existe una divergencia tan grande entre el Ministerio de la Verdad de 1984, que diariamente determinaba lo que debía pensar el ciudadano, y la aplastante uniformidad de opiniones que cada mañana puede escucharse en todas las emisoras radiofónicas del Estado español? ¿En qué se diferencian los delitos de opinión que cometían los criminales del pensamiento y los que hoy se atribuyen a los perseguidos redactores de Egunkaria? -------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Orwell http://www.commondreams.org/headlines/031800-02.htm (aca cuentan como la CIA compro los derechos de la pelicula, para reescribir algunas partes insertando un sesgo anti-comunista)
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
Acabo de hacer 140Km para ir a un cine decente para verla. Valio la pena. Por un lado para terminar con una deuda (ver todas las peliculas de SW en el cine) y porque estuvo genial. A quienes le interese la politica actual, tiene que ir a verla :) Cuando Anakin dice "Quienes no estan conmigo son mis enemigos" despeja toda duda sobre que estan parodiando :) On 5/22/05, Sergio Belkin <[email protected]> wrote:
Recomiendo ir a verla... a los fans y a los que no lo son...será tan OT? sino una lectura de "Rebelión en la granja" cada tanto no viene mal.
-- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
Yo recomendaria el leer del mismo autor, 1984, alli esta el "Gran Hermano" y la Policia del Pensamiento, es una buena caracterizacion de la epoca que vivimos. Alguno leyo detenidamente las 122 paginas de licenciamiento mocosoft?? On 5/24/05, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Acabo de hacer 140Km para ir a un cine decente para verla. Valio la pena. Por un lado para terminar con una deuda (ver todas las peliculas de SW en el cine) y porque estuvo genial. A quienes le interese la politica actual, tiene que ir a verla :) Cuando Anakin dice "Quienes no estan conmigo son mis enemigos" despeja toda duda sobre que estan parodiando :)
On 5/22/05, Sergio Belkin <[email protected]> wrote:
Recomiendo ir a verla... a los fans y a los que no lo son...será tan OT? sino una lectura de "Rebelión en la granja" cada tanto no viene mal.
-- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Nosotros recurrimos al tio Morgan que nos dio la pelicula en 2 cd's, conseguimos un televisor de 29 pulgadas y con la maquina de una amigo que tiene uan placa Sound Blaster Audigi no se cuanto re cara y con unos super parlates simulamos el Cine. No pudimos aguantarnos que tarde entre 3 o 6 meses a que llegue a resistencia. Igualmente no me arrepiento de nada, la vere otra vez en el cine. Se dieron cuenta de que cuando hablan del lado obscuro sin duda hablan de microsoft, es mas tentador, es mas facil, es mas lindo y atractivo, en cambio el otro lado es mas dificil, mas duro, pero es mas poderoso y mas justo. Que SO y Suite de Oficina usara Jorge Lucas para ecribir sus guiones????? Made the force be whit you. -- Casiva Agustin, Desarrollador de Sistemas Cel: 03722-15554267 WebPage: www.casivaagustin.com.ar MSN: [email protected]
El Miércoles 25 Mayo 2005 3:27 PM, Agustin.PHP Casiva declaró:
AC Que SO y Suite de Oficina usara Jorge Lucas para ecribir sus guiones?????
No se si para los desktops usan linux, pero si se que para el renderizado de imágenes lo han usado. Ahora, una cosa, es notable que muchos identifiquemos rápidamente al imperio con MS. A mi modesto modo de ver es una parte de la realidad. A ver para ponerlo en palabras de de George Lukas, el dijo que nunca le gustó atarse a las corporaciones y Hollywood. Pero que al final terminó construyendo otra coporación, el mismo, lo dijo, eh?. Y eso mismo es lo que le pasa a Anakin, con la excusa de defender la democracia, la república, al final termina destruyéndola, y aun casi termina con el mismo. Rebelión en la granja es algo parecido, donde se muestra como al intentar un régimen, al final se termina instalando uno mucho peor y sanguinario. Haciendo una clara alusión al stalinismo. Eso es algo de lo que trataba de decir en mails anteriores, pero no quiero ampliar, es casi como explicar un chiste... -- SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame Capacitación en Free & Open Source Software http://www.escritorioya.com.ar http://sebelk.blogspot.com --------------------------------------------------------
Sergio Belkin escribió: <. Ahora, una cosa, es notable que muchos identifiquemos rápidamente al imperio con MS. A mi modesto modo de ver es una parte de la realidad. Y sí, está en cada uno de nosotros, y quizás en estructuras colectivas que manejan nuestros hilos sin que nos demos cuenta. Por eso pienso que no es tan fácil respetar la propia libertad y la del otro, hay que estar muy atento. A veces uno va creando un juego nuevo, liberador en algún sentido con respecto al juego en uso en una colectividad, y por ahí se le chispotea el "emperador" que lleva adentro, y pasa de celebrar y comunicar su s reglas de juego para que otros se beneficien si les gustan, a querer imponerlas con distintas técnicas, algunas violentas y visibles y otras subliminales. Y ahí se olvida del sabio juego, el Antón Pirulero, que cada cual atienda su juego y si se crea una comunidad sea por real comunión de ideales y conciencia. Saludos Diana A ver para ponerlo en palabras de de George Lukas, el dijo que nunca le gustó atarse a las corporaciones y Hollywood. Pero que al final terminó construyendo otra coporación, el mismo, lo dijo, eh?. Y eso mismo es lo que le pasa a Anakin, con la excusa de defender la democracia, la república, al final termina destruyéndola, y aun casi termina con el mismo. Rebelión en la granja es algo parecido, donde se muestra como al intentar un régimen, al final se termina instalando uno mucho peor y sanguinario. Haciendo una clara alusión al stalinismo. Eso es algo de lo que trataba de decir en mails anteriores, pero no quiero ampliar, es casi como explicar un chiste...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Agustin.PHP Casiva wrote:
Nosotros recurrimos al tio Morgan que nos dio la pelicula en 2 cd's, conseguimos un televisor de 29 pulgadas y con la maquina de una amigo que tiene uan placa Sound Blaster Audigi no se cuanto re cara y con unos super parlates simulamos el Cine. No pudimos aguantarnos que tarde entre 3 o 6 meses a que llegue a resistencia.
Igualmente no me arrepiento de nada, la vere otra vez en el cine.
Se dieron cuenta de que cuando hablan del lado obscuro sin duda hablan de microsoft, es mas tentador, es mas facil, es mas lindo y atractivo, en cambio el otro lado es mas dificil, mas duro, pero es mas poderoso y mas justo.
Que SO y Suite de Oficina usara Jorge Lucas para ecribir sus guiones?????
si te caben dudas....http://plazalinux.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1180
Made the force be whit you. may the force be w/u ;)
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFCldDZkw12RhFuGy4RAgirAJ9PzJ7fKwAqAnoP4+n3biqnZDiqvgCfUKv0 8rQAWERNkGSHjYEvwTQmcLI= =27Cn -----END PGP SIGNATURE-----
participants (8)
-
Agustin.PHP Casiva -
Diana Venturini -
Diego Saravia -
Felix Zolezzi -
Ricardo Frydman -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi -
Sergio Belkin