Re: [Solar-general] el libro blanco del Software Libreen Espa�a
El problema de utilizar OOo para exportar a HTML es que genera un único HTML y si el documento original es muy extenso el HTML se hace muy pesado para publicarlo en la Web...
El HTML generado por OO, sin ser por supuesto la bazofia que genera MS Word, no es como pa' tirar cuetes (y si no me creen corranle un tidy), ademas de generar codigo flatulento (e'cir, con cosas sintacticamente correctas pero absolutamente superfluas). De todos modos, me parece que el problema de que instrumento usar es mas bien del editor, esto es, de quien/es se ofrezcan para hacer la edicion final del documento. Me han hablado maravillas del DocBook, pero como LaTeX satisface todas mis necesidades de edicion realmente no lo he probado (ademas, tengo buenos conversores desde/hacia HTML). Creo que cada uno deberia usar la herramienta con la que se sienta mas comodo, dentro de un rango razonable. Personalmente, OO no me gusta, y para lo unico que lo uso es para ocasionalmente convertir algun archivo .doc que el wv no puede tratar (ademas, esta 'fuera de alcance' para dos de las tres maquinas de usario final de casa, pues en una PIII 750 se arrastra miserablemente, y en la portable, que es una P133, ni siquiera se me ocurre que pueda cargar). No obstante, me parece mucho mas significativo discutir los *contenidos* antes de ponernos a batallar guerras religiosas sobre instumentos de escritura (aguante Parker 51!). El reporte de Hispalinux puede servir como base, pero --aunque no lo he terminado de leer todavia-- hasta donde vi precisa una pulida. Por ejemplo, el cuadro que aparece sobre el final indicando los productos existentes en plataformas privativas y sus equivalentes en plataformas libres es confuso, y podria tener mucho mejor calidad de informacion. Saludos, Enrique -- Venit summa dies et ineluctable tempus. --Virgilio, Eneida, 2:324
Mensaje citado por "Enrique A.Chaparro" <[email protected]>:
De todos modos, me parece que el problema de que instrumento usar es mas bien del editor, esto es, de quien/es se ofrezcan para hacer la edicion final del documento. Me han hablado maravillas del DocBook, pero como LaTeX satisface todas mis necesidades de edicion realmente no lo he probado (ademas, tengo buenos conversores desde/hacia HTML). Creo que cada uno deberia usar la herramienta con la que se sienta mas comodo, dentro de un rango razonable. ........ No obstante, me parece mucho mas significativo discutir los *contenidos* antes de ponernos a batallar guerras religiosas sobre instumentos de escritura (aguante Parker 51!). ... Saludos,
Enrique
Mientras leía los últimos envíos sobre este tema venía pensando exactamente en lo que apunta Enrique. En todo caso, la discusión acerca de las herramientas de edición es una discusión posible pero no puede hacernos perder de vista la otra cuestión, la del contenido. En este sentido, en mi no muy vasta experiencia de escritura en colaboración, he aprendido que la mejor forma de comenzar es estableciendo un índice tentativo de temas y contenidos, que probablemente será muy diferente al índice de la versión final, pero permite arrancar, distribuir tareas y organizar aunque sea de manera preliminar la información -la que se tiene y la que hay que buscar. Yo pediría a Pablo De Nápoli, ya que tiró la primer piedra, que tire la segunda y en estos días arme un primer borrador de ese proyecto y los que nos anotamos podemos comenzar a tomar un tema en particular y comenzar a escribir. Y una pregunta también organizativa: para discutir este tema, ¿seguimos utilizando esta lista o ya nos mudamos a la lista del proyecto? Patricio Lorente ------------------------------------------------- Internet Way - Webmail - http://www.way.com.ar
[email protected] wrote:
El problema de utilizar OOo para exportar a HTML es que genera un único HTML y si el documento original es muy extenso el HTML se hace muy pesado para publicarlo en la Web...
El HTML generado por OO, sin ser por supuesto la bazofia que genera MS Word, no es como pa' tirar cuetes (y si no me creen corranle un tidy), ademas de generar codigo flatulento (e'cir, con cosas sintacticamente correctas pero absolutamente superfluas).
Es cierto me había olvidado mencionar que el OOo inserta demasiados tags, que resultan innecesarios (llegando incluso a cuadruplicar el tamaño de un archivo con el mismo contenido editado en VI, Emacs, Quanta o Bluefish). Además exporta en la versión 3.2 del HTML y no en la 4.02. -- Martin Andres Gomez Gimenez NIS e-mail: [email protected] JABBER: [email protected] ICQ: 294606465 Potenciado por GNU/Linux
Enrique A.Chaparro wrote:
El HTML generado por OO, sin ser por supuesto la bazofia que genera MS Word, no es como pa' tirar cuetes (y si no me creen corranle un tidy), ademas de generar codigo flatulento (e'cir, con cosas sintacticamente correctas pero absolutamente superfluas).
Si bien esto es cierto, ¿a quien le importa? Quiero decir: Si al lector le aparece el documento en su pantalla, no le interesa como llegó ahi. ¿O pensas que quien lea el libro blanco va a poner "mirar fuente" para ver si hay cosas superfluas? Con respecto a que agranda el archivo, tengan en cuenta que estamos hablando de texto, por lo general pesa mucho menos que las publicidades en flash o JAVA que hay en muchos sitios comerciales.
algun archivo .doc que el wv no puede tratar (ademas, esta 'fuera de alcance' para dos de las tres maquinas de usario final de casa, pues en una PIII 750 se arrastra miserablemente, y en la portable, que es una P133, ni siquiera se me ocurre que pueda cargar).
Supongo que los que vayan a editar esto no van a ser los usuarios final (los que lean el producto), y en una maquina vieja el OO tarda mucho en abrirse, pero despues no anda tan mal (al menos el 1.1).
No obstante, me parece mucho mas significativo discutir los *contenidos* antes de ponernos a batallar guerras religiosas
Una vez que estemos de acuerdo como editamos, podemos hablar del contenido. Porque esta no va a ser la ultima vez que hagamos un trabajo de este tipo, asi que creo que la discusión vale la pena. -- Best regards, //=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\ \=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=// //=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\ \=// E-mail: [email protected] - ICQ UIN: 3356556 - \=// http://Bioinformatica.info
Hola: estoy tratando de "vacacionar" para "olvidar" problemas laborales (tengo una sensación de falta de autoridad hacia y desde mi trabajo). Pero no puedo realmente descansar (sugerencias de Valium y otras yerbas abstenerse). En este momento no me siento como para aportar ideas. Pero me vendría bien que me asignen algo específico, concreto, para hacer. Y la cosa se repite, en SOLAR. Aunque más no fuera, sentir que una autoridad constituida me ordene leer TODOS los mails, y analizarlos friamente... Aunque me copa la democracia (libertad igualdad fraternidad pero de veras para todos), a veces, como ahora, necesito un "Macabeo" (más que el bíblico, el de H. Fast). Por otro lado, en otra linea de debate, lo de Rosario me pareció interesante, pero no como para "apropiarnos" de la idea. Sería posible adherir, apoyar, asistir, colaborar, y darle con la participación de SOLAR el caracter de "nacional"? Fin del mensaje. Recluta Mario se reporta y saluda.
dice Enrique Chaparro ...No obstante, me parece mucho mas significativo discutir los *contenidos* antes de ponernos a batallar guerras religiosas sobre instumentos de escritura coincido con esto.... y si se quiere hacer algo serio y útil, seguramente no se podrá hacer en un mes. tengan en cuenta que en este momento estamos con la "moda" del software libre, por lo tanto habrá que hacer filtrado de muchas cosas..... cariños Angelica Abdallah ----- Original Message ----- From: "Enrique A.Chaparro" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, January 08, 2004 9:09 PM Subject: Re: [Solar-general] el libro blanco del Software Libreen España
El problema de utilizar OOo para exportar a HTML es que genera un único HTML y si el documento original es muy extenso el HTML se hace muy pesado para publicarlo en la Web...
El HTML generado por OO, sin ser por supuesto la bazofia que genera MS Word, no es como pa' tirar cuetes (y si no me creen corranle un tidy), ademas de generar codigo flatulento (e'cir, con cosas sintacticamente correctas pero absolutamente superfluas). De todos modos, me parece que el problema de que instrumento usar es mas bien del editor, esto es, de quien/es se ofrezcan para hacer la edicion final del documento. Me han hablado maravillas del DocBook, pero como LaTeX satisface todas mis necesidades de edicion realmente no lo he probado (ademas, tengo buenos conversores desde/hacia HTML). Creo que cada uno deberia usar la herramienta con la que se sienta mas comodo, dentro de un rango razonable. Personalmente, OO no me gusta, y para lo unico que lo uso es para ocasionalmente convertir algun archivo .doc que el wv no puede tratar (ademas, esta 'fuera de alcance' para dos de las tres maquinas de usario final de casa, pues en una PIII 750 se arrastra miserablemente, y en la portable, que es una P133, ni siquiera se me ocurre que pueda cargar).
No obstante, me parece mucho mas significativo discutir los *contenidos* antes de ponernos a batallar guerras religiosas sobre instumentos de escritura (aguante Parker 51!). El reporte de Hispalinux puede servir como base, pero --aunque no lo he terminado de leer todavia-- hasta donde vi precisa una pulida. Por ejemplo, el cuadro que aparece sobre el final indicando los productos existentes en plataformas privativas y sus equivalentes en plataformas libres es confuso, y podria tener mucho mejor calidad de informacion.
Saludos,
Enrique -- Venit summa dies et ineluctable tempus. --Virgilio, Eneida, 2:324
---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (6)
-
angelica -
Enrique A.Chaparro -
lorente＠way.com.ar -
Mario Tomasini -
Martin Andres Gomez Gimenez -
Sebastian Bassi