From: "Diego Saravia" <[email protected]> Date: Sat, 20 Mar 2004 17:17:24 -0300
Eso está bien para los deportes, pero probablemente no tanto para la labor intelectual. No dudo de la GPL como herramienta, y pienso que cualquier precedente formal que se alcance, como por ejemplo, lograr que GPL figure en una ETAP junto a GNU/Linux, resultará más valioso como precedente en un juzgado que un montón de gritones saltando como micos desde la vereda.
El mundo no es solamente intelecto, yo diria que es mucho menos intelecto que competencia.
Efectivamente, según algunos estudios, apenas un 5% de la humanidad tiene una personalidad de tipo 'rational'. Hablaba de lo que prefiero yo, no de lo que deban preferir los demás. Notar que el reducido 5% de 'rationals' han sido los responsables de la mayoría de los cambios que experimentó la humanidad. Para bien... y para mal. La rueda y la palanca... la flecha y la pólvora. Para que seguir...
venimos de los micos y no somos tan distintos a ellos :)
http://www.sindioses.org/cienciamito/primates/primates4.html#2 Por favor lean eso, y no se pierdan las diferencias sexuales, es un c... de risa! :-)
la superviviencia del mas apto, las competencias y las guerras son lo mas comun de la especie humana, la guerra del soft no se escapa a este marco.
Estamos en el medio de la guerra cuyo resultado perfilara el futuro de la humanidad, como ninguna otra
No comparto este punto de vista. En el foro del ICA ya introduje la idea de que los modelos en que se desarrolla y licencia el software podrían estar insertados en un macro sistema mayor, evolutivo en que los resultados surgidos de la competencia son mejores que los que obtendrían cada uno por su lado. Estoy escribiendo un artículo sobre eso, y espero tener algo fundamentado debidamente para presentar. La idea la presenté a través de una analogía, "El cheetah y el venado". El thread fué "Que gane el más mejor": http://www.dgroups.org/groups/ica/os-experto/index.cfm?op=dsp_showmsg&listna... Mi amigo ;-) tus palabras al respecto fueron "admito que solo tangencialmente había pensado sobre esa posibilidad" (aceptando que habías estado jugando con la idea) incluso proponiendo la incorporación como requerimiento #30, resistencia a las catástrofes basado en la "diversidad genética": http://www.dgroups.org/groups/ica/os-experto/index.cfm?op=dsp_showmsg&listna...
, esto se trata de intereses no de razones. las razones aqui cuentan en tanto sean soporte de intereses.
Es posible, los míos los expuse muchas veces y me reitero más adelante. En cuanto a los tuyos están fuera de toda duda, en lo que a mí respecta.
Y no somos mucho mas que micos saltando en la vereda. Ver las diferencias en:
http://www.sindioses.org/cienciamito/primates/primates4.html#2
Y respondio basicamente -cambiando todo lo que venia sosteniendo que las leyes no reflejan mas que un equilibro del poder. No son mas que la redaccion de dicho equilibrio.
Mi opinión es que las leyes son para los débiles. No sé porqué tu profesor sostenía algo contrario al principio, pero finalmente dijo algo que no se da de patadas con el sentido común. Curiosamente, esta opinión mía está reflejada en el mismo thread del ICA, pero más adelante: http://www.dgroups.org/groups/ica/os-experto/index.cfm?op=dsp_showmsg&listna...
Es decir, estimado amigo, que lo que sigue importando en este mundo, es quien grita mas fuerte, quien tiene la bomba mas efectiva, sea para tirar desde un bombardero a un pueblo indefenso, o para ponerla en una estacion de trenes a otro pueblo indefenso.
Esto es un tema muy sensibilizado hoy en dia. Me reservo la opinión, si a alguien le interesa contácteme en privado.
Es decir la batalla en las cortes, es la ultima instancia de una batalla librada previamente en el parlamento y antes que eso en la sociedad. Y eventualmente en la arena internacional como la OMC y las calles de Seattle.
Ajá. Pero pequeño detalle, en esa última instancia, es donde se juzga a los individuos y las empresas que les dan trabajo. Es decir, cada Gerardo Saravia y Diego Díaz que anda suelto por ahí con sus aciertos, errores y locuras. Una vez en el estrado, yo quisiera contar con todos los elementos posibles. Los micos saltando en la calle no son excluyentes con el análisis minucioso de la GPL, y les estaré agradecido si gritan por mi libertad ;-)
Somos micos saltando en la calle no?
Otra vez? ;-) http://www.sindioses.org/cienciamito/primates/primates4.html#2
Ahora, aqui, estamos definiendo una parte de esa batalla, estamos
Ya lo dije arriba, no creo que esto sea una guerra, mucho menos que se vaya a librar una 'gran batalla'. Creo que se llegará a un punto de equilibrio entre dos numerosas masas de interesados en pugna.
cultivando y preparando las mentes de uno de los ejercitos en pugna.
En todo caso, dudo que una mente se cultive con un himno de guerra, u obedeciendo a una arenga. Esos ejercicios militares para levantar la moral de la tropa para algunos son necesarios pero el mensaje debe ser cuidadoso.
De eso se trata esta lista. O alguien lo duda?
Yo me sumé a SOLAR y sus listas porque adhiero a la propuesta de juntar a todos los que gustan del SL desde la diversidad, en todos los sentidos. Me he enriquecido con las opiniones de Uds amigos, y deseo fervientemente haber contribuído en algo a cambio. No sé si lo habré logrado (creo que sí)pero al menos lo he intentado y me he sentido bien haciéndolo. Creo que esta lista fomentó, fomenta y fomentará el ejercicio comunicacional, el libre intercambio de ideas,permitiendo la vinculación de personas. Desde ese punto de vista el triunfo ha sido alcanzado, una derrota abrumadora para las distancias temporales y físicas. Ciertamente no estoy aquí para competir con nadie, ni para ser entrenado para ninguna batalla, de ningún tipo, en ningún lugar: Estoy demasiado viejo, demasiado cansado, demasiado ocupado, y demasiado descreído como para participar en esa empresa, en el supuesto de que sea necesaria. De manera que militaré tímidamente en concordancia con mis convicciones, y aceptaré que cada uno lo haga de acuerdo con las suyas. Son las reglas del juego, después de todo. Abrazos y besos, Gerardo PD: http://www.sindioses.org/cienciamito/primates/primates4.html#2 _________________________________________________________________ MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/virus
Estamos en el medio de la guerra cuyo resultado perfilara el futuro de la humanidad, como ninguna otra
No comparto este punto de vista. En el foro del ICA ya introduje la idea de que los modelos en que se desarrolla y licencia el software podrían estar insertados en un macro sistema mayor, evolutivo en que los resultados surgidos de la competencia son mejores que los que obtendrían cada uno por su lado.
Hay muchas clases de competencias, en el caso del soft libre/propietario creo que es del tipo todo o nada. Es decir la existencia de dos especies del tipo libre o propietario, en este nicho no es posible. Y es una guerra, pues se libra para ver quien se queda con los recursos mas valiosos de la humanidad. Los cerebros de los usuarios y desarrolladores. Y la ganancia economica que ello implica
Mi opinión es que las leyes son para los débiles.
Yo diria que son para proteger a los fuertes de los debiles. Al estabilizar un sistema impiden que masas de pobres ataquen las propiedades de los poderosos.
Es decir la batalla en las cortes, es la ultima instancia de una batalla librada previamente en el parlamento y antes que eso en la sociedad. Y eventualmente en la arena internacional como la OMC y las calles de Seattle.
Ajá. Pero pequeño detalle, en esa última instancia, es donde se juzga a los individuos y las empresas que les dan trabajo. Es decir, cada Gerardo Saravia y Diego Díaz que anda suelto por ahí con sus aciertos, errores y locuras.
no entiendo
Una vez en el estrado, yo quisiera contar con todos los elementos posibles. Los micos saltando en la calle no son excluyentes con el análisis minucioso de la GPL, y les estaré agradecido si gritan por mi libertad ;-)
Un analisis minucioso no es el problema, el problema es ponerle el titulo de que la GPL es contradictoria con las leyes. Los titulos de los analisis son los que llevan la carga ideologica. Pongamos un titulo que diga: "la GPL y como usarla en cada sistema legal del planeta" y lo apoyo. Es decir el contenido puede ser el mismo, pero el efecto publicitario es otro.
Ahora, aqui, estamos definiendo una parte de esa batalla, estamos
Ya lo dije arriba, no creo que esto sea una guerra, mucho menos que se vaya a librar una 'gran batalla'. Creo que se llegará a un punto de equilibrio entre dos numerosas masas de interesados en pugna.
no estoy de acuerdo
cultivando y preparando las mentes de uno de los ejercitos en pugna.
En todo caso, dudo que una mente se cultive con un himno de guerra, u obedeciendo a una arenga. Esos ejercicios militares para levantar la moral de la tropa para algunos son necesarios pero el mensaje debe ser cuidadoso.
De eso se trata esta lista. O alguien lo duda?
Yo me sumé a SOLAR y sus listas porque adhiero a la propuesta de juntar a todos los que gustan del SL desde la diversidad,
si te gusta el SL, compartiras que se puede y debe trabajar a su favor. Eso te hace soldado en la guerra (desde mi punto de vista)
en todos los sentidos. Me he enriquecido con las opiniones de Uds amigos, y deseo fervientemente haber contribuído en algo a cambio. No sé si lo habré logrado (creo que sí)pero al menos lo he intentado y me he sentido bien haciéndolo.
sin duda que lo has logrado
Creo que esta lista fomentó, fomenta y fomentará el ejercicio comunicacional, el libre intercambio de ideas,permitiendo la vinculación de personas. Desde ese punto de vista el triunfo ha sido alcanzado, una derrota abrumadora para las distancias temporales y físicas.
sin duda
Ciertamente no estoy aquí para competir con nadie, ni para ser entrenado para ninguna batalla, de ningún tipo, en ningún lugar: Estoy demasiado viejo, demasiado cansado, demasiado ocupado, y demasiado descreído como para participar en esa empresa, en el supuesto de que sea necesaria.
pero sin embargo te gusta el SL y lo manifiestas, eso es lo que importa (a mi al menos). De hecho trabajas para la causa, aunque no la creas necesaria, ni te sientas con fuerza para la misma :)
De manera que militaré tímidamente en concordancia con mis convicciones, y aceptaré que cada uno lo haga de acuerdo con las suyas.
excelente !!!
Son las reglas del juego, después de todo.
sip
Abrazos y besos,
otros
PD: http://www.sindioses.org/cienciamito/primates/primates4.html#2
Los humanos compartimos el 95% de nuestro ADN con el de los chimpancés. Y aún así tenemos diferencias pronunciadas. Hablamos, escribimos, construimos y usamos complejas maquinas, creemos en ideas abstractas, etc.
Algunos primates, tambien ha aprendido a hablar y a manifestar abstracciones, y utilizan maquinas. Es una cuestion de grado.
1. Si podemos mencionar una característica que nos diferencie del resto de los animales, es la retención de la tasa de crecimiento neural después del nacimiento. Ésta es probablemente la innovación que nos hace humanos. Esta característica nos da la inteligencia y, de acuerdo con algunos científicos, nos da nuestra la cultura.
hay cultura animal. Tambien es una cuestion de grados. De cualquier forma lo importante es la ruptura del ciclo educacion-nuevos hijos. Muchos animales no hacen esto simultaneamente, o educan a los que ya tienen o tienen nuevos. Los orangutanes solo tienen un hijo cada 5 años. Nosotros rompimos la tendencia a menos hijos mas educacion al crear la simultaneidad. Con eso pudimos incrementar el desarrollo cultural sin estrangular la expansion de la especie. Otra cosa es el ocultamiento de la fertiliad femenina, para poder mantener interesados a los machos humanos muchos dias al mes, permitiendo la formacion de familias y el nacimiento del sexo como actividad social y no solo reproductiva. Por eso la iglesia se equivoca rotundamente cuando postula que el sexo tiene como fin la reproduccion. En los humanos y los babuinos, el sexo es mas que nada factor de aglutinamiento social, ademas de cuestion reproductiva. Por eso a los humanos "Dios"(*) nos dio el sexo para el placer. Y decir que no podemos tener sexo sin buscar hijos es antihumano y fundamentalmente busca equipararnos con otros animales. (*) no creo en Dios, pero como dice EC, todo lo que tiene nombre existe. -- Diego Saravia [email protected]
http://www.osviews.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=108... intersante articulo sobre los ayudantes y la alfabetizacion digital -- Diego Saravia [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Diego Saravia wrote: | Es decir la existencia de dos especies del tipo | libre o propietario, en este nicho no es posible. Estoy de acuerdo con esta parte. Lo que digo es que las formas puras serán ejemplares efímeros, o de laboratorio, o de interés puramente académico, que rápidamente se convertirán en algún tipo de híbrido si revisten interés de mercado. Así será, al menos mientras exista la ley y sus procesos como los conocemos. La razón es que la GPL vista en un eje de tiempos, no funciona en ciclo continuo sino alternativo, con la cadencia que le marquen los que adhieren y el sistema legal humano, tipo motor de explosión: pop-pop-pop-pop... A lo sumo, tipo la 'pumita' cordobesa: bbrrrrrrrrr-pe-pepe-brrrrrrrrr... (imaginar motor de dos tiempos, el primero era de cuatro :-) Demanda y Oferta, en cambio, son de ciclo continuo, una bruta turbina: SSSSSSHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOWWWWMMMMMM!!! (esto sería el ruido de una GE de 10000hp, me causa gracia la imagen de la pumita chupada y saliendo por la tobera como metal derretido, jejeje). Así, una diferencia entre la fecha en que se distribuye el binario vs. la fecha en que se distribuye el fuente establecen un diferencial de tiempo que permite a las empresas hacer su negocio en forma pseudo-propietaria reteniendo el release de los sources, el release 'oficial'. El ejemplar comercial privativo, también será de vida más corta. La justicia puede funcionar como 'catalizador' (como en el cracking) o como 'moderador' (como en la fisión). Creo que hay ejemplos en la actualidad de que esto está sucediendo aunque no sé si de forma sistemática. Una consecuencia es que los ciclos de negocio se hacen más o menos rápidos, con lo que esto implica. Una ley de software que haga ilegal publicar binarios sin sus fuentes sería una herramienta que iría para el lado 'open'. La ausencia va por el lado 'closed'. Por guerra entiendo otra cosa, quizás estemos en una cuestión semántica. |>Mi opinión es que las leyes son para los débiles. | | Yo diria que son para proteger a los fuertes de los | debiles. Al estabilizar un sistema impiden que masas | de pobres ataquen las propiedades de los poderosos Leyes para "proteger a los fuertes", es paradójico :-) Intentamos otra vuelta de tuerca: Al poderoso le convienen las leyes porque le permiten bajar su nivel de 'alerta'. Al "débil" porque le permiten ganar algo (que es siempre marginal, un 'x' % del costo/beneficio del "fuerte". El poderoso paga algo, tanto si adhiere a la ley, como si no lo hace. Para el débil es siempre beneficio, ya que afloja en su demanda, que es un esfuerzo. Empieza a recibir por nada, por quedarse piola. Por lo tanto, las leyes son una concesión para los débiles. Esto idealmente, porque luego el poderoso se pone la "piel de cordero" y le da planes trabajar a sus parientes. Complex world. |>>>Es decir la batalla en las cortes, es la ultima |>>> instancia de una batalla librada previamente en el |>>> parlamento y antes que eso en la sociedad. Y |>>>eventualmente en la arena internacional como |>>> la OMC y las calles de Seattle. |> |> Ajá. Pero pequeño detalle, en esa última instancia, |> es donde se juzga a los individuos y las empresas |> que les dan trabajo. Es decir, cada Gerardo Saravia |> y Diego Díaz que anda suelto por ahí con sus aciertos, |> errores y locuras. | | no entiendo Yo tampoco :-) A ver, intento ser más claro: La 'mezcla de nombres', es una representación de la danza con nuestras ideas, mientras las discutimos. De a ratos una idea mía perfora tu 'coraza' de convicciones, y jugueteás con ella, de a ratos una tuya lo hace conmigo. A veces incluso, para entender lo que piensa el otro, necesitamos "verlo" como él, desde su lugar. Yo trato de pensar como Saravia y pienso, pienso... Si alguien pudiera leer las mentes, de dos personas que discuten así, se confundiría mucho, no sabría quién es quién en esta 'danza'. No sabría por lo tanto a quién seguir. Tampoco está mal, que baile sólo, o con quién quiera, por qué debería de seguir a alguien?. O en todo caso, que elija para seguir a alguien que vaya a su ritmo. Cerrada esa idea, la junto de vuelta con el párrafo que sigue, y juntas intentan decir que tu argumento de gritar quizás sea bueno para la tropa, y hasta para la causa, pero que la justicia juzga _individuos_ a quiénes no les acepta gritar o saltar como medio de defensa. Yo, individuo, no compro, aunque como hombre-masa pueda sumarme a la muchedumbre para saltar y gritar 'olé, olé, olé, GPL, GPL" (GPL deletreado en inglés). | Un analisis minucioso no es el problema, el problema | es ponerle el titulo de que la GPL es contradictoria | con las leyes. Los titulos de los analisis son | los que llevan la carga ideologica. Pongamos un | titulo que diga: "la GPL y como usarla en cada | sistema legal del planeta" y lo apoyo. Es decir el | contenido puede ser el mismo, pero el efecto | publicitario es otro. Áhi estaba la madre del borrego! Pero me parece perfecto que el subject diga eso! Mi subject es decididamente desafortunado, que saqué del artículo del boga brasileiro cambiándole 'Brasil' x 'Argentina'. Es más, le enviaré un email haciéndoselo notar tanto a él como a la gente de www.softwarelivre.org para que lo enmienden. Y además que cualquier otro subject es FUD y hay que condenarlo! :-D |> Yo me sumé a SOLAR y sus listas porque adhiero |> a la propuesta de juntar a todos los que gustan |> del SL desde la diversidad, | si te gusta el SL, compartiras que se puede y debe | trabajar a su favor.Eso te hace soldado en la | guerra (desde mi punto de vista) Es una guerra muy particular esa. Supongamos que acepto que se trata de una guerra: Comparto que se puede y se debe trabajar por el SL. Admito además que la parte de la "L" en otros terrenos muchas veces fué ganada y conservada a través de guerras. Sería entonces un soldado. Sería además un soldado traidor a mi bandera, cuando presto servicios a clientes que usan W$, intentando incluso que funcione porque para eso me contrataron. Sería un soldado muy confundido y con escaso respeto por sí mismo. Quizás con el último dejo de dignidad les diría a mis compañeros -fusílenme, he pecado, no pierdan su tiempo con una corte marcial!- No gracias, prefiero no verme como un soldado, y por eso digo que hay que ser cuidadoso en los mensajes: Estos conflictos las mentes ya formadas los resisten muy bien, pero las más jóvenes se pueden sentir atormentadas e incluso hacer verdaderas locuras. Prefiero verme como un misionero, que tiene fé en que no desemboquemos en una guerra por/para el SW (sea este L o P), y que cumple su misión feliz por la misma razón. | Y decir que no podemos tener sexo sin buscar hijos | es antihumano y fundamentalmente busca equipararnos | con otros animales. Muy cierto. Yo comparé con comportamientos animales desde las diferencias... :-) | (*) no creo en Dios, pero como dice EC, todo lo que tiene nombre existe. Yo no creía hasta que me sucedió algo que me hizo tambalear en mis convicciones racionales y ahora lo hago, no sólo porque tenga nombre. Les contaría pero es demasiado OT, sobre todo con el nuevo subject. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAZczuLHLbx9ffmf8RAj7UAJ9oEHEIrjGQTQrU0fFKwElcH+28IwCZAbeB Q6X5vgxF+rd2TgfVNFAdxWU= =fiIp -----END PGP SIGNATURE-----
On Sat, 27 Mar 2004 15:50:24 -0300, Gerardo Díaz wrote
La razón es que la GPL vista en un eje de tiempos, no funciona en ciclo continuo sino alternativo, con la cadencia que le marquen los que adhieren y el sistema legal humano, tipo motor de explosión: pop-pop-pop-pop... A lo sumo, tipo la 'pumita' cordobesa: bbrrrrrrrrr-pe-pepe-brrrrrrrrr... (imaginar motor de dos tiempos, el primero era de cuatro :-)
porque decis eso, cual es tu idea???
Demanda y Oferta, en cambio, son de ciclo continuo, una bruta turbina: SSSSSSHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOWWWWMMMMMM!!! (esto sería el ruido de una GE de 10000hp, me causa gracia la imagen de la pumita chupada y saliendo por la tobera como metal derretido, jejeje).
en general los mercados tienen ciclos economicos importantes.
Así, una diferencia entre la fecha en que se distribuye el binario vs. la fecha en que se distribuye el fuente establecen un diferencial de tiempo que permite a las empresas hacer su negocio en forma pseudo-propietaria reteniendo el release de los sources, el release 'oficial'.
en general todo el soft libre tiene cvs abiertos y disponibles publicamente
La justicia puede funcionar como 'catalizador' (como en el cracking) o como 'moderador' (como en la fisión).
Creo que hay ejemplos en la actualidad de que esto está sucediendo aunque no sé si de forma sistemática.
por ejemplo?????
Una consecuencia es que los ciclos de negocio se hacen más o menos rápidos, con lo que esto implica.
Una ley de software que haga ilegal publicar binarios sin sus fuentes sería una herramienta que iría para el lado 'open'. La ausencia va por el lado 'closed'.
con la diversidad de maquinas y arquitecturas nadie podra sostener releases solo de binarios.
Por guerra entiendo otra cosa, quizás estemos en una cuestión semántica.
es posible
Leyes para "proteger a los fuertes", es paradójico :-)
si, sobre todo cuando la fortaleza es sostenida por las armas del estado y se explicita en cuentas bancarias, papeles de titulos, titulos de propiedad, etc Cuando los señores feudales depusieron sus ejercitos y aceptaron los estados, negociaron su ingreso en el capitalismo y consiguieron proteccion del estado central. Ahora su fuerza esta en la justicia, la policia, el ejercito, ultimos garantes del universo occidental y cristiano (y de otros)
Intentamos otra vuelta de tuerca: Al poderoso le convienen las leyes porque le permiten bajar su nivel de 'alerta'. Al "débil" porque le permiten ganar algo (que es siempre marginal, un 'x' % del costo/beneficio del "fuerte".
Al debil nunca la conviene nada, si algo le conviniese dejaria de ser debil y seria el fuerte, el ganador. Por ahora es el perdedor, el marginado, el trabajador vs. el capitalista, etc..
El poderoso paga algo, tanto si adhiere a la ley, como si no lo hace.
El poderoso se beneficia. Puede vivir de sus rentas, no vende su trabajo o su cuerpo para sobrevivir. No es esclavo.
Para el débil es siempre beneficio, ya que afloja en su demanda, que es un esfuerzo. Empieza a recibir por nada, por quedarse piola.
que recibe??
Por lo tanto, las leyes son una concesión para los débiles. Esto idealmente, porque luego el poderoso se pone la "piel de cordero" y le da planes trabajar a sus parientes. Complex world.
los planes trabajar son una droga adormecedora. La renta del trabajo cae a valores tan bajos que para evitar revueltas y hambrunas se les da comida. Eso es mas barato que armar ejercitos tan grandes como para contener esa hambre.
No sabría por lo tanto a quién seguir.
no se trata de seguir a alguien, sino de aprender y trasmitir
y juntas intentan decir que tu argumento de gritar quizás sea bueno para la tropa, y hasta para la causa, pero que la justicia juzga _individuos_ a quiénes no les acepta gritar o saltar como medio de defensa.
la justicia es muy relativa, si podes saltar suficientemente alto la justicia no te toca. Si matas a cientos la podes evadir, al menos por un tiempo.
Yo, individuo, no compro, aunque como hombre-masa pueda sumarme a la muchedumbre para saltar y gritar 'olé, olé, olé, GPL, GPL" (GPL deletreado en inglés).
me alegro que no compres, no se trata de "comprar" justamente y me alegro que te unas a las masas con ole ole ole, es natural, es el ritmo de la vida, que con alegrias construye multitudes danzantes, las que pueden cambiar el mundo. El unico poder de los desposeidos, salir juntos y decir aqui estamos, o nos toman en cuenta o .... los reventamos :)
Áhi estaba la madre del borrego! Pero me parece perfecto que el subject diga eso! Mi subject es decididamente desafortunado, que saqué del artículo del boga brasileiro cambiándole 'Brasil' x 'Argentina'. Es más, le enviaré un email haciéndoselo notar tanto a él como a la gente de www.softwarelivre.org para que lo enmienden.
Y además que cualquier otro subject es FUD y hay que condenarlo! :-D
sin duda
Es una guerra muy particular esa. Supongamos que acepto que se trata de una guerra:
Comparto que se puede y se debe trabajar por el SL. Admito además que la parte de la "L" en otros terrenos muchas veces fué ganada y conservada a través de guerras. Sería entonces un soldado.
Sería además un soldado traidor a mi bandera, cuando presto servicios a clientes que usan W$, intentando incluso que funcione porque para eso me contrataron.
a veces soldado que se preserva para otra batalla es buen soldado.
Prefiero verme como un misionero, que tiene fé en que no desemboquemos en una guerra por/para el SW (sea este L o P), y que cumple su misión feliz por la misma razón.
bueno, los soldados y los misioneros cumplen funciones importantes en toda guerra fundacional.
Yo no creía hasta que me sucedió algo que me hizo tambalear en mis convicciones racionales y ahora lo hago, no sólo porque tenga nombre. Les contaría pero es demasiado OT, sobre todo con el nuevo subject.
cuando tengas ganas de contarlo, te escucho -- Diego Saravia [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Diego Saravia wrote: | On Sat, 27 Mar 2004 15:50:24 -0300, Gerardo Díaz wrote | | |>La razón es que la GPL vista en un eje de tiempos, |>no funciona en ciclo continuo sino alternativo, |>con la cadencia que le marquen los que adhieren |>y el sistema legal humano, tipo motor de |>explosión: pop-pop-pop-pop... A lo sumo, tipo la |>'pumita' cordobesa: bbrrrrrrrrr-pe-pepe-brrrrrrrrr... |>(imaginar motor de dos tiempos, el primero era de |>cuatro :-) | | | porque decis eso, cual es tu idea??? Y... ojalá lo tuviera tan cerrado, tendría mi artículo escrito :-). Lo que tiré es un concepto. Además estuvo mal tirado porque dije GPL cuando se aplica a cualquier licencia, no sólo a GPL. Lo de continuo vs alternativo lo explica mejor Alvin Toffler aplicado a la democracia y lo que el llama los 'buhoneros del poder', de ahí saqué la idea de pensar en sistemas sociales de esa forma. No me acuerdo si en el shock del futuro o en la tercera ola, creo que en el primero. |>Demanda y Oferta, en cambio, son de ciclo continuo, |>una bruta turbina: SSSSSSHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOWWWWMMMMMM!!! |>(esto sería el ruido de una GE de 10000hp, me causa |>gracia la imagen de la pumita chupada y saliendo |>por la tobera como metal derretido, jejeje). |> | | en general los mercados tienen ciclos economicos importantes. Ajá, basados en algún coeficiente y/o relación entre el conocimiento y el equipamiento necesarios para producir bienes y/o SERVICIOS. | en general todo el soft libre tiene cvs abiertos y disponibles | publicamente Si y está bárbaro para apropiarse: ciclo continuo. Hasta que el ciclo alternativo de control entra en funcionamiento (el FSF se aviva, me denuncia, la comunidad, la sociedad y la justicia me condenan), yo ya hice mi agosto y cambié de firma. Sin contar que si la condena es una multa que significa 'un mes de caja' quizás ni siquiera tenga que cambiar de firma. |> Creo que hay ejemplos en la actualidad de que esto está |> sucediendo aunque no sé si de forma sistemática. | | por ejemplo????? A ver alguno que me ayude con la memoria, quién es que cada tanto publica sus fuentes haciendo un merge con la comunidad? No es SUN? Star Office no hizo lo mismo? No están los que tienen versiones comunitarias y comerciales? Pregunto, no me acuerdo uno en particular en este momento pero creo que eso es lo que vieron. Vieron el eje de tiempo, que como todo el mundo sabe significa dinero :-) | con la diversidad de maquinas y arquitecturas nadie | podra sostener releases solo de binarios. Es una buena objeción. Como argumento es relativo, la experiencia demuestra que M$ lo viene haciendo. | bueno, los soldados y los misioneros cumplen funciones | importantes en toda guerra fundacional. jaja, insistente yo quién dijo. Está bien. Me rindo. Estamos en guerra. |>Yo no creía hasta que me sucedió algo que me hizo tambalear |>en mis convicciones racionales y ahora lo hago, no sólo porque |>tenga nombre. Les contaría pero es demasiado OT, sobre todo |>con el nuevo subject. | cuando tengas ganas de contarlo, te escucho No será hoy, se me quema el asado :-) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAZhy+LHLbx9ffmf8RAmegAKCf3vl1o5fX7UP7zC54gTHtNHTJigCfenT7 +hCbwhr89B75sgdQYgiiMlM= =yg3o -----END PGP SIGNATURE-----
Si y está bárbaro para apropiarse: ciclo continuo. Hasta que el ciclo alternativo de control entra en funcionamiento (el FSF se aviva, me denuncia, la comunidad, la sociedad y la justicia me condenan), yo ya hice mi agosto y cambié de firma. Sin contar que si la condena es una multa que significa 'un mes de caja' quizás ni siquiera tenga que cambiar de firma.
eso no esta pasando
A ver alguno que me ayude con la memoria, quién es que cada tanto publica sus fuentes haciendo un merge con la comunidad? No es SUN? Star Office no hizo lo mismo? No están los que tienen versiones comunitarias y comerciales? Pregunto, no me acuerdo uno en particular en este momento pero creo que eso es lo que vieron. Vieron el eje de tiempo, que como todo el mundo sabe significa dinero :-)
Al contario sun pago 130 millones por star y lo libero, de hecho ooo va por delante de star. Star se vende por soporte.
Es una buena objeción. Como argumento es relativo, la experiencia demuestra que M$ lo viene haciendo.
para muy pocas maquinas y arquitecturas -- Diego Saravia [email protected]
participants (3)
-
Diego Saravia -
Gerardo B Diaz -
Gerardo Díaz