Re: [Solar-general] Validando al sitio web en w3c
From: "Diego Saravia" <[email protected]> Date: Sun, 7 Mar 2004 16:10:40 -0300
Excelente
seria buen postear un comentario, en barrapunto agradeciendo la sugerencia e indicando que casi todo esta corregido
Hecho, acá está la copia. Lo de casi todo decidí omitirlo, que busquen ellos, para que hablen con fundamento. No publiqué los nombres de los que laburaron porque tenía dudas sobre quiénes fueron. Saludos Gerardo Díaz Re:El hábito no hace al monje... (Puntos:1) por gerardodiaz el Lunes, 08 de Marzo 2004, a las 00:38h (nº274090) Estimado amigo fmaresca, Gracias por los aspectos positivos de su crítica, su aporte desencadenó que el sitio de SOLAR haya sido corregido a través del esfuerzo personal de algunos miembros, que se reunieron ayer sábado para dejarlo en condiciones de 'compliance' con el 'standard' w3c. Sería muy importante para nosotros que volviera verificarlo por Ud. mismo, y nos hiciera conocer su parecer. En cuanto a los aspectos más negativos, comprendo que por algunas desprolijidades nuestras Ud. se haya sentido decepcionado al intentar comunicar lo que consideraba un problema, pero como miembro de Solar, le aseguro que para nada se trata de una organización verticalista, todo lo contrario, somos un grupo de personas que trata de difundir las ventajas de usar SL, la más de las veces en forma un poco desorganizada pero siempre en forma sincera y genuina. Todas nuestras discusiones son públicas, puede verlas en http://lists.ourproject.org -> solar-general. Para los muchos mensajes anónimos que he visto, firmados como "pobrecito hablador", será un placer platicar con vosotros una vez se identifiquen adecuadamente. Cordialmente Gerardo Díaz Miembro de SOLAR _________________________________________________________________ Tired of spam? Get advanced junk mail protection with MSN 8. http://join.msn.com/?page=features/junkmail
Para cualquiera que quiera aprender los pasos para validar su sitio/página les recomiendo que sigan los pasos descriptos en la siguiente página, son muy simples: http://www.nypl.org/styleguide/xhtml/guidelines.html También se puede validar el CSS separadamente en http://jigsaw.w3.org/css-validator/ La mayoría de las empresas (excepto MS) están haciendo importantes trabajos para seguir los estándar XHTML/CSS de la W3C y suprimir tags propietarios y hacks de identificación de navegadores. Desarrollar según estándares es a veces complicado y toma tiempo, pero hay que tener en cuenta que los estándares de facto existen porque los soportamos nosotros los desarrolladores. ¿ Si no existieran los crackers...la gente compraría productos Windows ? Saludos ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar
El Mon, 8 Mar 2004 04:29:13 -0300 (ART) Hernán Morales <[email protected]> escribió:
Desarrollar según estándares es a veces complicado y toma tiempo, pero hay que tener en cuenta que los estándares de facto existen porque los soportamos nosotros los desarrolladores. ¿ Si no existieran los crackers...la gente compraría productos Windows ?
Hola: XHtml1.1 + CSS2 no es un estándar reconocible por todos los navegadores. De hecho, versiones anteriores de konqueror a la 3.2.0 no mostraban algunas cosas de CSS (cuando desde las hojas de estilo se agregan "content: ..."). Y la forma de mostrarse varía mucho de Opera, Konqueror o Mozilla. En tanto a mozilla, copia demasiadas cosas de MS IE, por lo que algunas cosas no se ven del todo bien. Por ejemplo, esta página[0] se ve de forma distinta en cada uno de esos navegadores. En lo personal, creo que hacer que la página valide no es suficiente. Por otra parte, también es bueno navegar la página con lynx/links, para ver que tan "accesible" es la página (accesible entendido como accesibilidad para personas con discapacidades visuales, de hecho en WAI[1] hay una lista de cosas para fijarse si cumple con algunos requisitos). Creo que lo más importante de usar un estándar es intentar hacerlo accesible para todos. Por cierto, la página del solar está bastante bien, salvo que si a los links más importantes le agregan algo como 'title="Título/nombre del link"' queda mejor (para ciertos navegadores). [0] http://nnss.d7.be/~matias/CookBookXML/bin/view.pl?page=palmeritas [1] http://www.w3.org/TR/WCAG10/full-checklist.html -- Atentamente, yo <Matías> CookBookXML: http://nnss.d7.be/~matias/CookBookXML/bin http://www.nnss.d7.be http://savannah.gnu.org/projects/tasklist
participants (3)
-
Gerardo B Diaz -
Hernán Morales -
Matias