asociacion de artistas copyleft
debieramos promover la formacion de una asociacion de artistas, especialmente musicos, que desean licenciar sus obras en forma copyleft, para ver como hacer para evitar que sadaic/adicapif cobre en todos los casos independientemente de como se licencie una cancion hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una fiesta -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
[invito a los músicos interesados que participan de Musix y otras partes a participar de la propuesta de Diego Saravia, si pueden, subscríbanse a esta lista de correo: https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general] El Miércoles, 11 de Julio de 2007 00:47, Diego Saravia escribió: | debieramos promover la formacion de una asociacion de artistas, | especialmente musicos, que desean licenciar sus obras en forma | copyleft, para ver como hacer para evitar que sadaic/adicapif cobre en | todos los casos independientemente de como se licencie una cancion A ver, tengo poca relación con sadaic/adicapif, sólo registré una serie de temas hace como 6 años, sólo porque mi compañero compositivo quería, yo en ese entonces ni siquiera usaba SL. No sé qué implicancias tiene registrar en sadaic/adicapif: si yo soy poseedor del derecho de autor, supongo que puedo licenciar por sadaic/adicapif y también licenciar con licencias libres, copyleft, ¿o no es así? | hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una fiesta ¿Eso es efectivamente cierto? Más allá de que en los hechos quizá no suceda que te cobren a vos como consumidor de esa música por reproducir una canción en una fiesta en todos los casos, entiendo la propuesta y la idea. Ojo que hay muchos músicos encantados con la idea de cobrar por sus composiciones, ¿qué tenemos para ofrecerles que sea mejor que eso? El Estado no los banca a los músicos populares ¿entonces? ¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a una banda o solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales? Puede ser, no digo que no. Puede ser eso más un sistema de donaciones vía PayPal o lo que fuere. Tener en cuenta que el hecho de que sea copyleft no forma necesariamente comunidades alrededor de la música al mismo nivel que en el software, porque los músicos no necesitan unirse para producir algo técnicamente superior: pueden permanecer "atomizados" y aún así ser libres y hacer cosas fantásticas. Otro punto: la música más avanzada (o compleja, o académica o culta) las hacen las orquestas filarmónicas, u orquestas Estatales y coros universitarios, etc., que suelen cobrar sueldo del Estado o tocar gratis por amor al arte. También existen bandas de música culta, como por ejemplo el jazz, que hacen música muy compleja, por amor al arte, y no necesitan reunir 1000 músicos para hacer algo mejor. Digo: el concepto copyleft como formación de comunidades tiene otras implicancias en el arte, diferentes al software. Por otro lado, los artistas suelen tender a valorar sus sentimientos particulares por sobre cosas "externas", y eso lo reflejan en sus obras, eso es una costumbre histórica y social, pero también es parte de la esencia misma del arte, a mi entender. Crear arte libre es bueno, y tenemos que mencionar por qué lo es: * Termina con la ilegalidad, por consiguiente con la represión judicial/policial y el mercado negro del arte * Potencialmente los materiales artísticos pueden llegar a más cantidad de personas (por ser casi gratis), las cuales de otra manera quizá no los comprarían o no los reproducirían o interpretarían * Crea la idea de que el arte puede ser apropiado por todos, y no es privilegio de los que tienen más dinero, esto puede promover la producción de más arte. * Potencialmente se pueden crear climas más comunitarios, menos individualistas, sin que el individualismo en el arte sea algo malo, a mi entender. ¿Qué otros beneficios ven? -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas" (Rodolfo Walsh)
On 7/11/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
No sé qué implicancias tiene registrar en sadaic/adicapif: si yo soy poseedor del derecho de autor, supongo que puedo licenciar por sadaic/adicapif y también licenciar con licencias libres, copyleft, ¿o no es así?
no tienen idea de lo que es el copyleft. si registras algo ahi, en caso de que detecten una "violacion", vas a perder mas tiempo explicandoles lo que es el copyleft, que escribiendo una cancion nueva :P
¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a una banda o solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales?
es que ese es el modelo actual, les guste o no. si pretenden vender sus discos, salvo unas pocas bandas que estan en el circuito comercial top, el resto metera unos 200 discos al año con toda la furia. o sea, la gran cuestion no es si vivis de los discos o no, porque eso ya esta decidido por el mercado: no podes vivir de los discos (salvo que seas parte de ese 1% de afortunados). lo que si pueden decidir esas bandas es: distribuyo mi musica libremente, para asi conseguir mas laburos que efectivamente me pagan, o me autolimito en la difusion para sacar 2000 pesos al año? -- Santiago Roza [email protected]
clap clap! On Wed, 11 Jul 2007 10:06:41 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 7/11/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
No sé qué implicancias tiene registrar en sadaic/adicapif: si yo soy poseedor del derecho de autor, supongo que puedo licenciar por sadaic/adicapif y también licenciar con licencias libres, copyleft, ¿o no es así?
no tienen idea de lo que es el copyleft. si registras algo ahi, en caso de que detecten una "violacion", vas a perder mas tiempo explicandoles lo que es el copyleft, que escribiendo una cancion nueva :P
¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a una banda o solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales?
es que ese es el modelo actual, les guste o no. si pretenden vender sus discos, salvo unas pocas bandas que estan en el circuito comercial top, el resto metera unos 200 discos al año con toda la furia.
o sea, la gran cuestion no es si vivis de los discos o no, porque eso ya esta decidido por el mercado: no podes vivir de los discos (salvo que seas parte de ese 1% de afortunados).
lo que si pueden decidir esas bandas es: distribuyo mi musica libremente, para asi conseguir mas laburos que efectivamente me pagan, o me autolimito en la difusion para sacar 2000 pesos al año?
| hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una fiesta
¿Eso es efectivamente cierto? Más allá de que en los hechos quizá no suceda que te cobren a vos como consumidor de esa música por reproducir una canción en una fiesta en todos los casos, entiendo la propuesta y la idea.
Ojo que hay muchos músicos encantados con la idea de cobrar por sus composiciones, ¿qué tenemos para ofrecerles que sea mejor que eso? El Estado no los banca a los músicos populares ¿entonces?
¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a una banda o solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales?
no creo que hoy por hoy tenga sentido entrar en eso, pero hay musicos que estan liberando su musica, ellos sabran porque, probablemtente ganen mas en recitales, pero aparte de eso, hoy haymusica libre y aunque solo uses eso tenes que pagar a aadicapif/sadaic eso es lo que habria que combatir -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 7/11/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
no creo que hoy por hoy tenga sentido entrar en eso, pero hay musicos que estan liberando su musica, ellos sabran porque, probablemtente ganen mas en recitales, pero aparte de eso, hoy haymusica libre y aunque solo uses eso tenes que pagar a aadicapif/sadaic Como se compara liberar musica con liberar software?, por ejemplo con lo de modificar un pgrm.
Yo podría por ejemplo agarrar un tema libre de cumbia villera y cambiarle la parte que dice "si me da la gana me violo a tu hermana" con "si me mando una macana me caso con tu hermana" ? Slds
El 11/07/07, Herman Maseberg <[email protected]> escribió:
On 7/11/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
no creo que hoy por hoy tenga sentido entrar en eso, pero hay musicos que estan liberando su musica, ellos sabran porque, probablemtente ganen mas en recitales, pero aparte de eso, hoy haymusica libre y aunque solo uses eso tenes que pagar a aadicapif/sadaic Como se compara liberar musica con liberar software?, por ejemplo con lo de modificar un pgrm.
Yo podría por ejemplo agarrar un tema libre de cumbia villera y cambiarle la parte que dice "si me da la gana me violo a tu hermana" con "si me mando una macana me caso con tu hermana" ?
Slds
y bueno, seria la version catolica de esa cumbia
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 7/11/07, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
Como se compara liberar musica con liberar software?, por ejemplo con lo de modificar un pgrm.
Yo podría por ejemplo agarrar un tema libre de cumbia villera y cambiarle la parte que dice "si me da la gana me violo a tu hermana" con "si me mando una macana me caso con tu hermana" ?
jajaja y si, es mas o menos asi. el tema es que, como la musica y la cultura en general son distintas del software, existen varios niveles de libertad en las licencias; no es solo libre o no libre. las licencias mas comunes son las creative commons, y sus distintas variedades permiten desde no hacer casi nada, hasta la libertad casi total de las licencias libres tipo software (con o sin copyleft). hay licencias creative commons que permiten la redistribucion, pero sin crear obras derivadas. hay otras que impiden el uso comercial. hay otras con copyleft (sharealike). y de todos esos factores, sale una combinacion... por ejemplo creative commons attribution (hay que nombrar al autor original) noncommercial (se prohibe el uso comercial) noderivatives (no se pueden hacer modificaciones) sharealike (solo se puede redistribuir bajo la misma licencia). pero si la licencia permite modificaciones, tranquilamente podes agarrar la cancion y cambiarle la letra, o agregarle instrumentos, o cambiar algunas partes, etc etc. no se si las licencias obligan al autor a darte los "fuentes" (por ej el archivo de sonido donde se hizo el trabajo, no el producto final), pero en general es un lindo detalle. -- Santiago Roza [email protected]
Diego, me parece barbara la propuesta. saludos julia El día 11/07/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On 7/11/07, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
Como se compara liberar musica con liberar software?, por ejemplo con lo de modificar un pgrm.
Yo podría por ejemplo agarrar un tema libre de cumbia villera y cambiarle la parte que dice "si me da la gana me violo a tu hermana" con "si me mando una macana me caso con tu hermana" ?
jajaja y si, es mas o menos asi. el tema es que, como la musica y la cultura en general son distintas del software, existen varios niveles de libertad en las licencias; no es solo libre o no libre.
las licencias mas comunes son las creative commons, y sus distintas variedades permiten desde no hacer casi nada, hasta la libertad casi total de las licencias libres tipo software (con o sin copyleft).
hay licencias creative commons que permiten la redistribucion, pero sin crear obras derivadas. hay otras que impiden el uso comercial. hay otras con copyleft (sharealike). y de todos esos factores, sale una combinacion...
por ejemplo creative commons attribution (hay que nombrar al autor original) noncommercial (se prohibe el uso comercial) noderivatives (no se pueden hacer modificaciones) sharealike (solo se puede redistribuir bajo la misma licencia).
pero si la licencia permite modificaciones, tranquilamente podes agarrar la cancion y cambiarle la letra, o agregarle instrumentos, o cambiar algunas partes, etc etc. no se si las licencias obligan al autor a darte los "fuentes" (por ej el archivo de sonido donde se hizo el trabajo, no el producto final), pero en general es un lindo detalle.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Arteco Studio www.artecostudio.com jabber [email protected] msn: [email protected]
El 11/07/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On 7/11/07, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
Como se compara liberar musica con liberar software?, por ejemplo con lo de modificar un pgrm.
Yo podría por ejemplo agarrar un tema libre de cumbia villera y cambiarle la parte que dice "si me da la gana me violo a tu hermana" con "si me mando una macana me caso con tu hermana" ?
jajaja y si, es mas o menos asi. el tema es que, como la musica y la cultura en general son distintas del software, existen varios niveles de libertad en las licencias; no es solo libre o no libre.
lo mismo pasa en el software, hay muchos tipos de licencias, y no todas cumplen las 4 libertades, que no le prestemos atencion al mundo no libre y sus gradaciones, no significa que no existe -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 7/11/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
lo mismo pasa en el software, hay muchos tipos de licencias, y no todas cumplen las 4 libertades,
por supuesto que si; de hecho hay licencias con toda clase de restricciones y libertades, para cualquier clase de obra creativa. yo me referi a que en el software no se toma demasiado en cuenta la cantidad de libertades que tiene una licencia; de hecho las categorias que usan todos son comercial, shareware, freeware (en todos estos casos, ninguna o casi ninguna libertad), y libre. en cambio para la musica (y las obras creativas en general), se usan mas o menos por igual todas las combinaciones posibles de las distintas libertades, y es muy comun encontrar obras que tienen algunas pero no otras. -- Santiago Roza [email protected]
El Miércoles, 11 de Julio de 2007 11:12, Diego Saravia escribió: | > | hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una | > | fiesta | > | > ¿Eso es efectivamente cierto? Más allá de que en los hechos quizá no | > suceda que te cobren a vos como consumidor de esa música por reproducir | > una canción en una fiesta en todos los casos, entiendo la propuesta y la | > idea. | > | > Ojo que hay muchos músicos encantados con la idea de cobrar por sus | > composiciones, ¿qué tenemos para ofrecerles que sea mejor que eso? El | > Estado no los banca a los músicos populares ¿entonces? | > | > ¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a | > una banda o solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales? | | no creo que hoy por hoy tenga sentido entrar en eso, pero hay musicos | que estan liberando su musica, ellos sabran porque, probablemtente | ganen mas en recitales, pero aparte de eso, hoy haymusica libre y | aunque solo uses eso tenes que pagar a aadicapif/sadaic | | eso es lo que habria que combatir Entonces la formación de una asociación tendría como fin primordial * impedir que aadicapif/sadaic cobre por cosas que nos pertenecen o que en todo caso no les pertenecen? * crear conciencia sobre formas alternativas de licenciamiento? -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas" (Rodolfo Walsh)
El 11/07/07, Marcos Guglielmetti escribió:
El Miércoles, 11 de Julio de 2007 11:12, Diego Saravia escribió: | > | hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una | > | fiesta | > | > ¿Eso es efectivamente cierto? Más allá de que en los hechos quizá no suceda que | > te cobren a vos como consumidor de esa música por reproducir una canción en una | > fiesta en todos los casos, entiendo la propuesta y la idea. | > | > Ojo que hay muchos músicos encantados con la idea de cobrar por sus | > composiciones, ¿qué tenemos para ofrecerles que sea mejor que eso? El Estado no | > los banca a los músicos populares ¿entonces? | > | > ¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a una banda o | > solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales? | | no creo que hoy por hoy tenga sentido entrar en eso, pero hay musicos que estan | liberando su musica, ellos sabran porque, probablemtente ganen mas en recitales, pero | aparte de eso, hoy haymusica libre y aunque solo uses eso tenes que pagar a | aadicapif/sadaic | | eso es lo que habria que combatir
Entonces la formación de una asociación tendría como fin primordial
* impedir que aadicapif/sadaic cobre por cosas que nos pertenecen o que en todo caso no les pertenecen?
* crear conciencia sobre formas alternativas de licenciamiento?
Hola a todos. Ya hay organizaciones de ese tipo: el Movimiento de Músicos Unidos por el Rock [0][1][2], con miembros en La Plata, Rosario, Córdoba, Capital y otras localidades y la "Unión de Músicos Independientes" [3][4][5] , que inició un juicio al Gobierno porteño por prohibir tocar en vivo y que tiene un proyecto de ley específico para músicos [6][7]. [0] http://www.movimientomur.com.ar/index.php?f=archivo [1] http://www.google.com.ar/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-... [2] http://argentina.indymedia.org/news/2005/05/291879.php [3] http://www.umiargentina.com/ [4] http://www.google.com.ar/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-... [5] http://argentina.indymedia.org/news/2005/05/291879.php [6] http://www.musicosconvocados.com/ [7] http://www.musicosconvocados.com/paginas/adhesiones.htm -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Tercer Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2007): 28 de Abril de 2007 Software Freedom Day: tercer Sabado de cada Septiembre. Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL Argentina: ¿Segundo sábado de cada septiembre? Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Colaborador Segundo Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL Argentina 2006 http://www.crisolargentina.org.ar Coordinador General de FLISOL La Plata 2005 y 2007 http://www.installfest.net/FLISOL2007/Argentina/LaPlata
On 7/11/07, Alejandro René Fernández Blanco <[email protected]> wrote:
Ya hay organizaciones de ese tipo: el Movimiento de Músicos Unidos por el Rock [0][1][2], con miembros en La Plata, Rosario, Córdoba, Capital y otras localidades y la "Unión de Músicos Independientes" ...
estos grupos que mencionas trabajan para difundir las licencias libres (o semilibres) entre los musicos? porque revise un poco las paginas, y ni siquiera mencionan el licenciamiento... -- Santiago Roza [email protected]
El 12/07/07, Santiago Roza escribió:
On 7/11/07, Alejandro René Fernández Blanco wrote:
Ya hay organizaciones de ese tipo: el Movimiento de Músicos Unidos por el Rock [0][1][2], con miembros en La Plata, Rosario, Córdoba, Capital y otras localidades y la "Unión de Músicos Independientes" ...
estos grupos que mencionas trabajan para difundir las licencias libres (o semilibres) entre los musicos? porque revise un poco las paginas, y ni siquiera mencionan el licenciamiento...
Hola de nuevo. No sé si alguien les habló, simplemente sé de su existencia. Pero ayer vi en la revista "Hecho en Buenos Aires" un anuncio convocando a documentalistas a presentar trabajos acerca de sus respectivas ciudades hasta el 31 de JuLio de 2007 y piden que sean licenciados bajo alguna licencia de Creative Commons que permita su distribución. Las bases, los criterios de selección y la Guía para la presentación de proyectos están completamente en el sitio del CIUDOC: http://www.ciudoc.net/index2.php tanto en pdf como html. Fuente: revista "Hecho en Bs. As." - Fascículo Julio 2007, página 21, segunda columna. "CIUDOC." "CIUDOC otorgará 5 dotaciones de 4.000 euros para la producción de 5 documentales sobre ciudades en América Latina. las obras que se produzcan estarán sujetas a un registro de Creative Commons y serán de libre difusión por parte de sus creadores e impulsores." "Para dar una oportunidad a que realizadores y organizaciones latinoamericanas con espíritu crítico y constructivo puedan hablarnos de sus ciudades. Fecha límite recepción de proyectos: 31 de julio 2007." "Más info: [email protected]" -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Tercer Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2007): 28 de Abril de 2007 Software Freedom Day: tercer Sabado de cada Septiembre. Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL Argentina: ¿Segundo sábado de cada septiembre? Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Colaborador Segundo Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL Argentina 2006 http://www.crisolargentina.org.ar Coordinador General de FLISOL La Plata 2005 y 2007 http://www.installfest.net/FLISOL2007/Argentina/LaPlata
El Miércoles, 11 de Julio de 2007 20:13, Santiago Roza escribió:
On 7/11/07, Alejandro René Fernández Blanco <[email protected]> wrote:
Ya hay organizaciones de ese tipo: el Movimiento de Músicos Unidos por el Rock [0][1][2], con miembros en La Plata, Rosario, Córdoba, Capital y otras localidades y la "Unión de Músicos Independientes" ...
estos grupos que mencionas trabajan para difundir las licencias libres (o semilibres) entre los musicos? porque revise un poco las paginas, y ni siquiera mencionan el licenciamiento... lo que se ve en que buscan bajar los costos de produccion y difusion -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
El Miércoles, 11 de Julio de 2007 11:12, Diego Saravia escribió:
| hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una fiesta
¿Eso es efectivamente cierto? Más allá de que en los hechos quizá no suceda que te cobren a vos como consumidor de esa música por reproducir una canción en una fiesta en todos los casos, entiendo la propuesta y la idea.
Ojo que hay muchos músicos encantados con la idea de cobrar por sus composiciones, ¿qué tenemos para ofrecerles que sea mejor que eso? El Estado no los banca a los músicos populares ¿entonces?
¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a una banda o solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales?
no creo que hoy por hoy tenga sentido entrar en eso, pero hay musicos que estan liberando su musica, ellos sabran porque, probablemtente ganen mas en recitales, pero aparte de eso, hoy haymusica libre y aunque solo uses eso tenes que pagar a aadicapif/sadaic
eso es lo que habria que combatir lo que podemos hacer es promocionar a este tipo de iniciativas, con noticias, entrevistas etc.. pero creo que escapa un poquito de solar, solo un poquito nomas..
-- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
El Miércoles, 11 de Julio de 2007 18:41, Fernando Toledo escribió: | El Miércoles, 11 de Julio de 2007 11:12, Diego Saravia escribió: | > > | hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una | > > | fiesta | > > | > > ¿Eso es efectivamente cierto? Más allá de que en los hechos quizá no | > > suceda que te cobren a vos como consumidor de esa música por | > > reproducir una canción en una fiesta en todos los casos, entiendo la | > > propuesta y la idea. | > > | > > Ojo que hay muchos músicos encantados con la idea de cobrar por sus | > > composiciones, ¿qué tenemos para ofrecerles que sea mejor que eso? El | > > Estado no los banca a los músicos populares ¿entonces? | > > | > > ¿Cuál sería el modelo de negocios/supervivencia que le propondríamos a | > > una banda o solista? ¿Ganar dinero sólo en recitales? | > | > no creo que hoy por hoy tenga sentido entrar en eso, pero hay musicos | > que estan liberando su musica, ellos sabran porque, probablemtente | > ganen mas en recitales, pero aparte de eso, hoy haymusica libre y | > aunque solo uses eso tenes que pagar a aadicapif/sadaic | > | > eso es lo que habria que combatir | | lo que podemos hacer es promocionar a este tipo de iniciativas, con | noticias, entrevistas etc.. | pero creo que escapa un poquito de solar, solo un poquito nomas.. No sé si escapa o no, pero sería bueno entrar en contacto con los grupos que nos pasó Alejandro: [0] http://www.movimientomur.com.ar/index.php?f=archivo [1] http://www.google.com.ar/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-... [2] http://argentina.indymedia.org/news/2005/05/291879.php [3] http://www.umiargentina.com/ [4] http://www.google.com.ar/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-... [5] http://argentina.indymedia.org/news/2005/05/291879.php [6] http://www.musicosconvocados.com/ [7] http://www.musicosconvocados.com/paginas/adhesiones.htm -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas" (Rodolfo Walsh)
más datos: Re: [Musix-usuarios] Re: [Solar-general] asociacion de artistas copyleft De: "Luis Ambrosio" <[email protected]> Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Fecha: 12/07/07 00:04 han oido sobre jamendo.com ????????...... esta muy weno el sitio ....... toda la musica alli esta bajo creative commons. aunque un 70 por ciernto es musica desde francia.. XD uns aludo!...
El Jueves, 12 de Julio de 2007 01:27, Marcos Guglielmetti escribió:
más datos:
Re: [Musix-usuarios] Re: [Solar-general] asociacion de artistas copyleft De: "Luis Ambrosio" <[email protected]> Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Fecha: 12/07/07 00:04 han oido sobre jamendo.com ????????...... esta muy weno el sitio ....... toda la musica alli esta bajo creative commons.
aunque un 70 por ciernto es musica desde francia.. XD
uns aludo!... nosotros subimos nuestros tremas en jamendo http://www.jamendo.com/es/artist/futurabanda/ =)
-- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
justo salio esto en barrapunto http://barrapunto.com/articles/07/07/12/1728213.shtml sobre lo que pasa con los bares de españa y la SGAE «Nueva sentencia que exime a los bares que emiten música bajo licencia Creative Commons de pasar por el aro de la SGAE. Según el juez, "el demandado prueba que hace uso de música cuyo uso es cedido por sus autores a través de dichas licencias Creative Commons".» en el sitio del abogado hay comentarios sobre la sentencia http://www.josemanueldelafuente.com/ en la nota de el diaro el pais comenta: "Cada vez hay más locales que programan música bajo licencia Creative Commons, creada en directo u obtenida a través de Internet y la SGAE quiere someterlos todos a su dictadura. No estamos en contra de las licencias, pero queremos acabar con el monopolio de la SGAE. Dos fallos favorables crean un conjunto jurisprudencial, que constituye el único referente legal, que protege los más de 150 millones de contenidos en Internet, licenciados con Creative Commons", afirma el abogado José Manuel de la Fuente, quien ha defendido a los dos bares demandados. la nota en El Pais http://www.elpais.com/articulo/portada/Nueva/sentencia/cobro/SGAE/bares/musi... saludos! On Wed, 11 Jul 2007 00:47:53 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:
debieramos promover la formacion de una asociacion de artistas, especialmente musicos, que desean licenciar sus obras en forma copyleft, para ver como hacer para evitar que sadaic/adicapif cobre en todos los casos independientemente de como se licencie una cancion
hoy te cobran por todo aunque solo se toque musica libre en una fiesta
participants (8)
-
Alejandro René Fernández Blanco -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Herman Maseberg -
Julia Velasco * Arteco Studio -
Marcos Guglielmetti -
minombresbond -
Santiago Roza