¿Entonces extremismo para vos es acentuar las contradicciones de modo de resaltar los beneficios de una idea o postura?

sip, de una postura o de la otra. Polarizar en definitiva. cada vez que hay una discusion o analisis, llevar a resaltar las diferencias hasta que quede con claridad marcada la real diferencia. polarizar al extremo, diluir los grises. luego posicionarse en la diferencia, tomar partida e impulsarla para el lado que crees conveniente. otra posicion no-extremista, seria intentar diluir las diferencias, resaltar las cosas en comun e intentar el consenso, darle parte de la razon al otro, etc. etc. Digo para diferenciar extremismo de no-extremismo. Ambas conductas seran interesantes segun las circunstancias. No estoy aca diciendo que una es mejor que otra, solo intentando explicar como defino la palabra extremismo. Por ejemplo mis posiciones en relacion al software-libre/privativo son extremistas, para mi hay que borrar de la faz de la tierra al soft privativo. (sin violencia que se entienda, -antes de escuchar los gritos-, creo que hay que hacerlo por convencimiento) Pero mis posiciones con relacion a la cuestion open/free son no-extremistas. Creo que hay que darle a cada uno su lugar en este mundo y utilizar convenientemente ambas ideas segun las circunstancias.

¿Quien decide eso que vos planteás? ¿Quién decide que fin justifica qué medio?

eso depende del contexto. En ultima instancia cada actor decidira que hacer y asi le ira. En el caso del software que mencione cada uno de nosotros decide que hace.

No quiero que nadie decida si me tienen que torturar para sacarme información valiosa para evitar alguna supuesta accion terrorista, por ejemplo.

yo tampoco, pero si la cia decide torturarte, tendras que quejarte con Bush. -- Diego Saravia [email protected]