Hoy Clarín publica una nota patética: http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2006/01/11/f-01122111.htm Parece que ellos leyeron esta nota (o alguna similar): http://www.vsantivirus.com/ev-090106.htm y le aplicaron su propio vidrio deformador, y llegaron a la conclusión de que: "Linux padeció, durante 2005, más ataques de virus que Windows." !!!! Como esta afirmación es ridícula, escandalosa y hasta parece pagada por Microsoft, los invito a que cada uno de ustedes le escriba a [email protected] diciéndoles lo que piensan al respecto. Estamos acostumbrados a que los suplementos de informática de los diarios sean pura basura. Pero que transmitan semejantes falacias me parece escandaloso. Con mentiras como estas es que se desprestigia al software libre injustamente. -- Saludos, Margarita Manterola (lo peor del Software Libre en Argentina)
On 1/11/06, Margarita Manterola <[email protected]> wrote:
Hoy Clarín publica una nota patética: http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2006/01/11/f-01122111.htm ... 2005, más ataques de virus que Windows." !!!!
Para el lego, falla de seguridad = virus. Eso origina la confusion. Y eso que es en el suplemento del area, por lo que se supone que lo escribe un periodista especializado. Ahora piensen en las noticias de los temas que no dominamos, que tanto habra de carne podrida que no nos damos cuenta. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
mas tarde les voy a escribir citando la refutacion que hicieron en newsforge, que es un material mas que interesante. si alguno quiere inspirarse en el mismo lugar, les dejo el link: http://trends.newsforge.com/trends/06/01/05/1627242.shtml -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 1/11/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
mas tarde les voy a escribir citando la refutacion que hicieron en newsforge, que es un material mas que interesante.
si alguno quiere inspirarse en el mismo lugar, les dejo el link: http://trends.newsforge.com/trends/06/01/05/1627242.shtml
Pero el trabajo sera doble, ya que no solo hay que refutar al articulo original, sino que a la barbaridad de Clarin. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
On 1/11/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Pero el trabajo sera doble, ya que no solo hay que refutar al articulo original, sino que a la barbaridad de Clarin.
ya vere que hago; de todos modos voy a limitarme a lo basico. igualmente (y sin ofender a nadie) no pienso copiar a la lista, porque esto quiero que se haga, no que perdamos tres meses discutiendo una coma (como con lo de paenza) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
me parece bien , conqueuno de prensa lo pueda ojear , mejor. Tema paenza , se mando el mail?? saludos bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Wednesday, January 11, 2006 4:59 PM Subject: Re: [Solar-general] Nota de clarín de hoy On 1/11/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Pero el trabajo sera doble, ya que no solo hay que refutar al articulo original, sino que a la barbaridad de Clarin.
ya vere que hago; de todos modos voy a limitarme a lo basico. igualmente (y sin ofender a nadie) no pienso copiar a la lista, porque esto quiero que se haga, no que perdamos tres meses discutiendo una coma (como con lo de paenza) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On mié, 2006-01-11 at 16:59 -0300, Santiago Roza wrote:
igualmente (y sin ofender a nadie) no pienso copiar a la lista, porque esto quiero que se haga, no que perdamos tres meses discutiendo una coma (como con lo de paenza)
No ofendes a nadie pero me parece que estas un poco herrado en lo que pensas acerca de la lista. Si vos queres escribir algo y pedis opinion, y vos sos quien lleva a cabo el proyecto depende de vos, no de la lista. Perdon lo de Paenza no siguio en pie por que vos que en teoria te habias hecho cargo de escribir el texto desististe del mismo ( no porque la lista en mala y pierde tiempo)... -- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
On 1/11/06, josx <[email protected]>
Si vos queres escribir algo y pedis opinion, y vos sos quien lleva a cabo el proyecto depende de vos, no de la lista.
si hubiese querido escribir algo a mi nombre, lo hubiese hecho... para eso no tengo que pedirle permiso a nadie, y de hecho es lo que hago. lo que quise hacer con el tema paenza era enviar una carta institucionalmente (no a mi nombre), y ahi si depende del resto de los socios.
Perdon lo de Paenza no siguio en pie por que vos que en teoria te habias hecho cargo de escribir el texto desististe del mismo ( no porque la lista en mala y pierde tiempo)...
no me habia hecho cargo "en teoria" sino en practica: el texto lo escribi y lo mande aca y a la lista socios... si no te queres acordar :) te lo reenvio. el problema fue (repito) que no era algo personal sino institucional, y si no hubo siquiera 3 socios que estuviesen de acuerdo, no veo como lo podria haber considerado como un texto aprobado. de lo que desisti fue de seguir insistiendo para que se dignaran a dar un simple ok, pero no de escribirlo (porque repito, eso ya estaba hecho). y desisti por razones logicas: si no somos capaces de aprobar una simple carta, mejor no comprometernos para una tarea bastante mas compleja. de todos modos no me estaba refiriendo a vos; dificilmente haria eso si fuiste de los primeros en ofrecer apoyo (y firmarla con tu nombre, etc etc). -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On mié, 2006-01-11 at 19:04 -0300, Santiago Roza wrote:
On 1/11/06, josx <[email protected]>
Si vos queres escribir algo y pedis opinion, y vos sos quien lleva a cabo el proyecto depende de vos, no de la lista.
si hubiese querido escribir algo a mi nombre, lo hubiese hecho... para eso no tengo que pedirle permiso a nadie, y de hecho es lo que hago.
Claro que no tenes que pedir permiso.
lo que quise hacer con el tema paenza era enviar una carta institucionalmente (no a mi nombre), y ahi si depende del resto de los socios.
La institucion esta para llegar con mas fuerza a algun lugar que individualmente es más díficil No depende del resto de los socios. Depende del que coordina el proyecto y lo lleva a su fin.
Perdon lo de Paenza no siguio en pie por que vos que en teoria te habias hecho cargo de escribir el texto desististe del mismo ( no porque la lista en mala y pierde tiempo)...
no me habia hecho cargo "en teoria" sino en practica: el texto lo escribi y lo mande aca y a la lista socios... si no te queres acordar :) te lo reenvio.
Ok la proxima vex entonces tenemos que definir bien los roles de cada uno. Pero habitualmente yo estoy aostumbrado que quien tira la primer piedra es quien luego hace el seguimiento y lo lleva a su fin.
el problema fue (repito) que no era algo personal sino institucional, y si no hubo siquiera 3 socios que estuviesen de acuerdo, no veo como lo podria haber considerado como un texto aprobado.
Mira yo soy de la idea que la institucion acompaña nuestras individualidades y no al reves, por lo que si vos querias enviarla y esta deacuerdo a los principios de SOLAR se manda y listo. No creo que necesites que hayan un gran numero de implicados para mandar una carta. Pero si para llevar alguna accion concreta en la cual se necesiten mas personas.
de lo que desisti fue de seguir insistiendo para que se dignaran a dar un simple ok, pero no de escribirlo (porque repito, eso ya estaba hecho).
Entonces mandalo....!!!!!!!!!!!!
y desisti por razones logicas: si no somos capaces de aprobar una simple carta, mejor no comprometernos para una tarea bastante mas compleja.
Guarda esto no lo digo por vos, sino en general Me parece que muchos aca todabia no entienden lo que es SOLAR. No es un lista de correo, donde lo unico que se hace es leer y contestar.
de todos modos no me estaba refiriendo a vos; dificilmente haria eso si fuiste de los primeros en ofrecer apoyo (y firmarla con tu nombre, etc etc).
Pero claro no te preocupes Santiago. Yo lo que quiero es que se hagan las cosas y que no seamos complices de que las cosas no se lleven a cabo. Muchas ideas se tiran a la basura colectivamente por que no hay quien las lleve a cabo. El tema es demostrar que se puede para que otros quieran hacerlo.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 josx wrote:
On mié, 2006-01-11 at 19:04 -0300, Santiago Roza wrote:
On 1/11/06, josx <[email protected]>
Si vos queres escribir algo y pedis opinion, y vos sos quien lleva a cabo el proyecto depende de vos, no de la lista.
si hubiese querido escribir algo a mi nombre, lo hubiese hecho... para eso no tengo que pedirle permiso a nadie, y de hecho es lo que hago.
Claro que no tenes que pedir permiso.
lo que quise hacer con el tema paenza era enviar una carta institucionalmente (no a mi nombre), y ahi si depende del resto de los socios.
La institucion esta para llegar con mas fuerza a algun lugar que individualmente es más díficil No depende del resto de los socios. Depende del que coordina el proyecto y lo lleva a su fin.
Perdon lo de Paenza no siguio en pie por que vos que en teoria te habias hecho cargo de escribir el texto desististe del mismo ( no porque la lista en mala y pierde tiempo)...
no me habia hecho cargo "en teoria" sino en practica: el texto lo escribi y lo mande aca y a la lista socios... si no te queres acordar :) te lo reenvio.
Ok la proxima vex entonces tenemos que definir bien los roles de cada uno. Pero habitualmente yo estoy aostumbrado que quien tira la primer piedra es quien luego hace el seguimiento y lo lleva a su fin.
el problema fue (repito) que no era algo personal sino institucional, y si no hubo siquiera 3 socios que estuviesen de acuerdo, no veo como lo podria haber considerado como un texto aprobado.
Mira yo soy de la idea que la institucion acompaña nuestras individualidades y no al reves, por lo que si vos querias enviarla y esta deacuerdo a los principios de SOLAR se manda y listo. No creo que necesites que hayan un gran numero de implicados para mandar una carta. Pero si para llevar alguna accion concreta en la cual se necesiten mas personas.
de lo que desisti fue de seguir insistiendo para que se dignaran a dar un simple ok, pero no de escribirlo (porque repito, eso ya estaba hecho).
Entonces mandalo....!!!!!!!!!!!!
y desisti por razones logicas: si no somos capaces de aprobar una simple carta, mejor no comprometernos para una tarea bastante mas compleja.
Guarda esto no lo digo por vos, sino en general Me parece que muchos aca todabia no entienden lo que es SOLAR. No es un lista de correo, donde lo unico que se hace es leer y contestar.
Doy fe de lo que dice josx. A mi me costo entender y encarar esa dinamica algun tiempo.... pero asi veo que es como funciona. El caso concreto es el tema del ciclo de conferencias...fue cuestion de proponerlo y empezar a hacerlo nomas. Como escuche alguna vez por ahi "No se queje si no se queja". Es decir, de nada sirve ubicarse en una posicion comoda y criticar al resto del mundo, si a la hora de actuar, llevando adelante una alternativa concreta, no lo hace uno mismo. No lo digo a nadie ni por ninguna situacion en particular, es solo para contar como es y fue mi experiencia. Es raro que funcione asi, uno no esta acostumbrado, pero asi es como entiendo que son las cosas por aca. Se me ocurre que de alguna manera deberiamos plasmar esta dinamica en algun documento como para que todo el mundo lo pueda entender desde el primer momento. Aprovecho de paso, para reiterar la invitacion para esta noche, es una buena oportunidad para encontrarnos desde lejos y conocernos un poco mas! irc.freenode.org #solar alrededor de 20:30 hs Un saludo!
de todos modos no me estaba refiriendo a vos; dificilmente haria eso si fuiste de los primeros en ofrecer apoyo (y firmarla con tu nombre, etc etc).
Pero claro no te preocupes Santiago. Yo lo que quiero es que se hagan las cosas y que no seamos complices de que las cosas no se lleven a cabo. Muchas ideas se tiran a la basura colectivamente por que no hay quien las lleve a cabo. El tema es demostrar que se puede para que otros quieran hacerlo.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDxooFkw12RhFuGy4RAgD0AKCXCZZtMrfxoW27+doLoKd81CXTzACeKm2i HqTYIQA+OeVcoDOWFY1ERCI= =sGql -----END PGP SIGNATURE-----
On 1/12/06, Ricardo Frydman Eureka! <[email protected]> wrote:
El caso concreto es el tema del ciclo de conferencias...fue cuestion de proponerlo y empezar a hacerlo nomas.
Como escuche alguna vez por ahi "No se queje si no se queja".
hay una pequeña diferencia entre montar un canal de chat, y capacitar / documentar / traducir para una programa oficial de (estimo) un par de millones de computadoras. lo 1ro uno lo puede empezar uno solo, pero comprometerse unipersonalmente a hacer lo 2do me pareceria una exageracion.
Es raro que funcione asi, uno no esta acostumbrado, pero asi es como entiendo que son las cosas por aca.
no me parece raro ni fuera de mi costumbre, pero repito que algunas cosas no se pueden hacer de a uno. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
individualidades y no al reves, por lo que si vos querias enviarla y esta deacuerdo a los principios de SOLAR se manda y listo. No creo que necesites que hayan un gran numero de implicados para mandar una carta. Pero si para llevar alguna accion concreta en la cual se necesiten mas personas.
Creo que habria que implementar algun tipo de "fast track". Seria algo asi: Si se cumplen ciertos requisitos (como estar en linea con los objetivos de SOLAR) y en un tiempo determinado (digamos 48 hrs) nadie se opone a una carta, SE LA DA POR APROBADA. Si alguien se opone, que haya debate, sino, se da por hecho que hay consenso. Asi se podrian agilizar la aciones grupales que en la practica las hacen pocas personas. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
On 1/12/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que habria que implementar algun tipo de "fast track". Seria algo asi: Si se cumplen ciertos requisitos (como estar en linea con los objetivos de SOLAR) y en un tiempo determinado (digamos 48 hrs) nadie se opone a una carta, SE LA DA POR APROBADA.
coincido absolutamente, y para estrenar la nueva norma propongo que si no hay oposicion la consideremos aprobada tacitamente :P -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
ME parece perfecto. El Jue 12 Ene 2006 14:52, Santiago Roza escribió:
On 1/12/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que habria que implementar algun tipo de "fast track". Seria algo asi: Si se cumplen ciertos requisitos (como estar en linea con los objetivos de SOLAR) y en un tiempo determinado (digamos 48 hrs) nadie se opone a una carta, SE LA DA POR APROBADA.
coincido absolutamente, y para estrenar la nueva norma propongo que si no hay oposicion la consideremos aprobada tacitamente :P
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar * No conoces un BBS? - entra a http://bbs.docksud.com.ar *
Santiago Roza wrote:
On 1/12/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que habria que implementar algun tipo de "fast track". Seria algo asi: Si se cumplen ciertos requisitos (como estar en linea con los objetivos de SOLAR) y en un tiempo determinado (digamos 48 hrs) nadie se opone a una carta, SE LA DA POR APROBADA.
coincido absolutamente, y para estrenar la nueva norma propongo que si no hay oposicion la consideremos aprobada tacitamente :P
Ok yo estoy de acuerdo. Asi tambien me parece menester que participe la mayor cantidad de gente, para no quedar en lo mismo para no señalar con el dedo etc etc etc.. Como ya dije somos prisioneros de nuestra propia democracia en algunas cosas, asi que la accion directa no esta mal, ahora cuidado, que los bombazos no creen brechas. Con respecto a la carta anterior quiero que quede claro que yo objete la formula, no la carta. Esto porque ...como ya dije existen ciertas convenciones para cartas y/o publicaciones. Triangulo invertido forma romboidal etc etc .. segun lo que uno quiera destacar utiliza el que mas le conviene, a mi ver esta carta tenia que ir con una, eso es lo unico que dije... En estos momentos prefiero mantener silencio porque estoy apuntando a hacer algo especifico, y no tengo ganas de dispersarme asi que por ello no aparezco, ni quiero participar en otras cosas. Bueno di mi opinion y vuelvo tranquilamente a mi cubil... hasta luego. -- Saluti a tutti. Enzo "A.K.A l0biz0n" Linux user #311641 (Slackware 10.2 Linux 2.6.14.3 & 2.4.31) *** Yo soy yo y mi circunstancia Ortega y Gasset ***
On jue, 2006-01-12 at 14:52 -0300, Santiago Roza wrote:
On 1/12/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que habria que implementar algun tipo de "fast track". Seria algo asi: Si se cumplen ciertos requisitos (como estar en linea con los objetivos de SOLAR) y en un tiempo determinado (digamos 48 hrs) nadie se opone a una carta, SE LA DA POR APROBADA.
coincido absolutamente, y para estrenar la nueva norma propongo que si no hay oposicion la consideremos aprobada tacitamente :P
Ok hagamos que sea esta nueva implementacion "fast track" sea utilizada en la misma generación de esta norma.... :) Totalmente deacuerdo. Habria que redactar algo y ponerlo en el sitio para que todos se enteren.
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
Ok hagamos que sea esta nueva implementacion "fast track" sea utilizada en la misma generación de esta norma.... :) Totalmente deacuerdo. Habria que redactar algo y ponerlo en el sitio para que todos se enteren.
Vendria a ser un fast track recursivo :) -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
sebastian tu nota del ministerio de educacion esta causando un lindo revuelo, se publico en varios lados. espero que se publique en Solar saludos bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, January 12, 2006 2:06 PM Subject: Re: [Solar-general] Nota de clarín de hoy On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
individualidades y no al reves, por lo que si vos querias enviarla y esta deacuerdo a los principios de SOLAR se manda y listo. No creo que necesites que hayan un gran numero de implicados para mandar una carta. Pero si para llevar alguna accion concreta en la cual se necesiten mas personas.
Creo que habria que implementar algun tipo de "fast track". Seria algo asi: Si se cumplen ciertos requisitos (como estar en linea con los objetivos de SOLAR) y en un tiempo determinado (digamos 48 hrs) nadie se opone a una carta, SE LA DA POR APROBADA. Si alguien se opone, que haya debate, sino, se da por hecho que hay consenso. Asi se podrian agilizar la aciones grupales que en la practica las hacen pocas personas. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a> _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 1/12/06, bubi <[email protected]> wrote:
sebastian tu nota del ministerio de educacion esta causando un lindo revuelo, se publico en varios lados. espero que se publique en Solar
Yo lo mande a SOLAR antes de mandarlo a BarraPunto. De todas maneras, ya han solucionado el problema y como la intencion principal era esa (que tapen el agujero), ahora no tiene tanto sentido publicarla (salvo por el aspecto didactico). -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
No creo que necesites que hayan un gran numero de implicados para mandar una carta. Pero si para llevar alguna accion concreta en la cual se necesiten mas personas.
justamente: la carta prometia una accion concreta para la que casi nadie se prendio, y por mas voluntad que tenga no puedo comprometerme unipersonalmente para todo lo que es capacitacion, documentacion, traduccion y soporte tecnico del programa de las laptops. o te pareceria razonable? :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
Hola Santiago: Me parece que en solar hay màs de 3 personas interesadas (que al igual que yo, anteriormente no se expresaron al respecto ) en que la carta se envìe, y además con ganas de colaborar en caso de la propuesta se acepte,el plan se implemente,etc,etc... Los que en su momento objetaron el contenido tampoco siguieron impulsando la movida (lo que como bien dijo josx nos deja a todos en un punto muerto),asique me parece que con esta nueva vuelta que se da con la propuesta de Fast Track podrìamos ir concretando. Bienvenido sea el Fast Track si nos sirve para resolver problemas operativos, lo usamos de forma reflexiva y sin abusar de este recurso. Tons como dirían los yanquis : Go,go,go,go!!! Saludos/Abrazos Germán Fernandez El 12/01/06, Santiago Roza<[email protected]> escribió:
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
No creo que necesites que hayan un gran numero de implicados para mandar una carta. Pero si para llevar alguna accion concreta en la cual se necesiten mas personas.
justamente: la carta prometia una accion concreta para la que casi nadie se prendio, y por mas voluntad que tenga no puedo comprometerme unipersonalmente para todo lo que es capacitacion, documentacion, traduccion y soporte tecnico del programa de las laptops. o te pareceria razonable? :)
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 1/12/06, Germán Fernández <[email protected]> wrote:
Me parece que en solar hay màs de 3 personas interesadas (que al igual que yo, anteriormente no se expresaron al respecto ) en que la carta se envìe, y además con ganas de colaborar
bueno pero por que no avisar entonces? es rapido y gratis... :) si es asi, cuando tenga un rato hago una version revisada, la mando de nuevo por las dudas, y a menos que haya quejas graves sale por fast track.
Los que en su momento objetaron el contenido tampoco siguieron impulsando la movida
el problema no es solo que se objete el contenido, sino que casi nadie diga "yo estoy de acuerdo con la idea" (la carta es otra cosa). por eso insisto que si alguien piensa algo sobre algun tema (a favor o en contra), estas listas son justamente para decirlo... si no como se supone que nos vamos a enterar?
lo usamos de forma reflexiva y sin abusar de este recurso.
no se puede abusar? uh yo estaba a punto de auto-nombrarme emperador de solar via fast track, asi si no lo objetaba la mayoria, quedaba... :P -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 1/12/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
On 1/12/06, Germán Fernández <[email protected]> wrote:
Me parece que en solar hay màs de 3 personas interesadas (que al igual que yo, anteriormente no se expresaron al respecto ) en que la carta se envìe, y además con ganas de colaborar bueno pero por que no avisar entonces? es rapido y gratis... :)
Yo no se cuantos suscriptos tiene la lista. Supongamos que 200. Te imaginas que 200 tipos a cada rato opinen en TODOS los asuntos, tanto si estan de acuerdo como que no? Habria un trafico terrible. Por ejemplo en tu carta, yo estuve de acuerdo en todo momento, pero no dije una palabra. Basicamente porque no tenia mucho que aportar, como en muchas discusiones, si veo a alguien que refleja y defiende lo que pienso yo, por lo general no me meto, porque no agrego nada (salvo ruido). Varios deben pensar similar (se sabe que hay siempre una proporsion de "mirones" mayor a la de los participantes en las listas), por eso, si hay confianza entre nosotros, podemos probar este sistema.
el problema no es solo que se objete el contenido, sino que casi nadie diga "yo estoy de acuerdo con la idea" (la carta es otra cosa).
Es por lo que decia. Yo voy a salir a criticar si veo algo que criticar. A veces, cuando algo es identico a lo que pienso, por ahi si lo digo, pero no siempre. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
On 1/12/06, Sebastian Bassi <[email protected]>
Te imaginas que 200 tipos a cada rato opinen en TODOS los asuntos, tanto si estan de acuerdo como que no? Habria un trafico terrible.
si, que se yo... tampoco nos vayamos al otro extremo; lo que dije es que no opinaba casi nadie (ok 200 no, pero 20-40 es mucho pedir?) ademas, un simple "me parece ok" no creo que agregue mucho trafico ni ruido ni confusion... pensar que todo el que no habla es porque esta de acuerdo es una idea un poco peligrosa... por eso esta bueno eso del fast track: si nos ponemos de acuerdo en que silencio es consenso, supongo que todo el que tenga algo para objetar lo va a decir :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Germán Fernández wrote:
Hola Santiago:
Me parece que en solar hay màs de 3 personas interesadas (que al igual que yo, anteriormente no se expresaron al respecto ) en que la carta se envìe, y además con ganas de colaborar en caso de la propuesta se acepte,el plan se implemente,etc,etc...
Coincido con vos German, yo soy uno de esos. Lamentablemente yo no me pudeo hacer cargo en este momento de este tema por cuestiones laborales, de manera que invito a cq otro a que pasemos la etapa "queja y reclamo" y tome la posta, retoma la carta, y lo haga.
Los que en su momento objetaron el contenido tampoco siguieron impulsando la movida (lo que como bien dijo josx nos deja a todos en un punto muerto),asique me parece que con esta nueva vuelta que se da con la propuesta de Fast Track podrìamos ir concretando. Bienvenido sea el Fast Track si nos sirve para resolver problemas operativos, lo usamos de forma reflexiva y sin abusar de este recurso. Tons como dirían los yanquis : Go,go,go,go!!!
:) Es facil decirselo a otros! :)
Saludos/Abrazos Germán Fernandez
El 12/01/06, Santiago Roza<[email protected]> escribió:
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
No creo que necesites que hayan un gran numero de implicados para mandar una carta. Pero si para llevar alguna accion concreta en la cual se necesiten mas personas.
justamente: la carta prometia una accion concreta para la que casi nadie se prendio, y por mas voluntad que tenga no puedo comprometerme unipersonalmente para todo lo que es capacitacion, documentacion, traduccion y soporte tecnico del programa de las laptops. o te pareceria razonable? :)
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDx6Bqkw12RhFuGy4RAlBwAJ4oPwp45dCjzvFFN89YFfaRmb7H5QCdF78d oyY+X3Jml+1BIWDuwIcJk44= =bWPO -----END PGP SIGNATURE-----
Les reenvío un mail que mandó un amigo a Clarín, como muestra de qué cosas se pueden decir (yo también mandé uno, pero esté me gusta más). Él lo había mandado con copia a esta lista, pero rebotó por no estar suscripto. Como decían por acá, es mejor hacer que discutir, sobre todo si queremos que nuestra voz se escuche, creo que con mensajes como estos es posible que se den cuenta del tremendo error que cometieron. --------- Mensaje reenviado -------- De: Martín Ferrari <[email protected]> Responder a: [email protected] Para: [email protected] Cc: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Asunto: Artículo publicado en Clarín Fecha: Wed, 11 Jan 2006 16:17:23 -0300 Sr. Julio Orione, editor del suplemento Informática 2.0 del diario Clarín. En el día de hoy leí estupefacto una pequeña nota en la edición electrónica del diario, que copio a continuación: ------------------------------------------------------------------------------- http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2006/01/11/f-01122111.htm Ciberataques: ganó Linux Linux padeció, durante 2005, más ataques de virus que Windows. Al menos a esa conclusión llegó el US-CERT, de los Estados Unidos, una oficina gubernamental encargada de monitorear el estado de las computadoras y redes informáticas. Según su informe anual, del total de 5.198 vulnerabilidades registradas en todas las plataformas, los sistemas operativos Linux y Unix tuvieron 2.328, es decir, 45% del total. Por su parte, Windows tuvo 812, cifra que equivale al 16%. El resto (2.058), equivalente al 16% del total, correspondieron a otros sistemas. De cualquier manera, estos números del US-CERT deben tomarse como una muestra acotada, ya que en ese listado no figura la aparición repetida de un mismo virus ni las múltiples formas que suele cobrar cada uno. ------------------------------------------------------------------------------- Esta nota es agraviante en varios planos. Paso a analizarla. Desde lo más evidente y menos importante, está claro que si 812 es el 16% de algo, 2058 no puede ser también el 16% de ese mismo algo. Es sólo un pequeño error. Otro error evidente, pero gravísimo, porque en el mejor de los casos demuestra ignorancia y si somos un poco desconfiados, hace pensar en mala intención y/o publicidad encubierta. La nota habla de ataques de *virus*, y lo dice dos veces, no hay error de tipeo posible. Cuando cualquiera que haya leído el mencionado reporte de US-CERT sabe que se trata de VULNERABILIDADES. En una parte del texto hablan de vulnerabilidades, pero al lector ya le quedó la idea de que el sistema operativo GNU/Linux, no sólo tiene ataques de virus, sino que además son 3 veces más que en Windows. El último párrafo directamente parece surgido de la creatividad de alguien que ni siquiera ojeó el informe de US-CERT. Luego, aumentando la gravedad, vemos que el título dice que "ganó [GNU/]Linux", cuando es claro que el reporte habla de Linux Y UNIX (y en el cuerpo de la nota lo nombran), pareciendo esta omisión un intento deliberado de desinformar. De los 2328 ítems nombrados, unos cuantos son exclusivos de SCO, IRIX, Solaris, sistemas operativos que no tienen nada que ver con GNU/Linux. El resto, no "correspondieron a otros sistemas", como incorrectamente dice el artículo, sino que, copiando el texto del informe, corresponde a "Multiple operating system vulnerabilities". Creo que es clara la traducción. Además, si uno leé el informe, nota que la introducción de la que sin más se extrajeron los números para este artículo contiene un error conceptual. El número indicado no es de vulnerabilidades si no de eventos, y sirve de muy poco, ya que casi la mitad de esos eventos son simplemente ampliaciones de información sobre otras vulnerabilidades. Por ejemplo: # 3Com 3CDaemon Multiple Remote Vulnerabilities # 3Com 3CDaemon Multiple Remote Vulnerabilities (Updated) # 3Com 3CDaemon Multiple Remote Vulnerabilities (Updated) Esto es contado como 3 vulnerabilidades de Windows. Doble error. Sería interesante que al informar al público sobre temas tan delicados, se evitase el "A le gana a B", que sólo confunde y es siempre falaz. Pero primero es imprescindible que antes de escribir sobre temas complejos, se investigue, y se consulten fuentes confiables. Es claro que esto está ausente en esta nota. Deberían saber que el reporte no habla de problemas sólo EN el sistema operativo, sino también en aplicaciones que corren en ése sistema operativo. Con pasar la vista por la lista de problemas queda claro, salvo que "Apple iTunes Arbitrary Code Execution" o "Google Talk Denial Of Service" puedan considerarse problemas del sistema operativo Windows. Además, y aquí hay un problema típico, estos números reflejan los problemas hechos públicos. Es bien sabido que en la comunidad del software libre, se alienta a los usuarios a reportar abiertamente los problemas que encuentran, aunque las posibilidades de compromiso de la seguridad sean mínimas, todos las vulnerabilidades se reportan y se arreglan. En los sistemas privativos, como Windows y la mayoría del software que corre en ellos, ocurre todo lo contrario: se intenta tapar los problemas para evitar marketing negativo, en detrimiento de los usuarios. Los únicos que salen a la luz son los críticos, porque no hay otra alternativa. Por lo tanto es lógico que haya más vulnerabilidades reportadas, y esto es un signo de lo bien que funciona el modelo libre, porque todos esos problemas se han arreglado. En el mundo cerrado y privativo, por el contrario, muchos de esos errores nadie los conoce, por no poder inspeccionar el código fuente y nunca son arreglados, porque no les conviene a las empresas hacerlo. Señor Orione, para que puedan corregir los groseros errores del artículo, y descuento que lo harán, porque de lo contrario sólo queda pensar que están trabajando para dar publicidad a Microsoft de manera encubierta, le doy el link al reporte completo de US-CERT, y también el de la carta abierta que publicó sobre el tema el editor de CVE, entidad mucho más útil y respetada que CERT: Open Letter on the Interpretation of "Vulnerability Statistics": http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2006-01/0135.html Cyber Security Bulletin 2005 Summary: http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html Por último, sepan que en ambientes GNU/Linux y UNIX NO HAY virus, salvo algunos intentos fallidos que nunca salieron del laboratorio. Simplemente porque el modelo de sistema lo impide. Claro que hay otros problemas, como gusanos y troyanos, pero por suerte no es difícil protegerse de ellos y sin comprar ningún "anti virus". Este email es copiado a varios grupos de usuarios de GNU/Linux, para que estén atentos a la infinidad de desinformaciones que tendrán que corregir a partir de esta nefasta nota. -- Martín Ferrari -- Besos, Marga
Me parecio muy interesante la respuesta, entendi algo mas del 55% pero como siempre se aprende algo. Yo no le puedo contestar a clarin, porque perdería todo el dia ecribiendo y cambiando cosas, por ejemplo" soldados del ejercito liberador " o "asesinos de redes terroristas"son fases que usa vulgarmente. Quien es quien para clarin , un ciudadano iraki o un ciudadano de EEUU. O la inflación es del 12% anual cuando todo paso el 20% pero el rabanito bajo el 10 entoces el promedio es 12%. Me parece muy bien que usarios avezados contesten y desde solar y todas las listas interesadas tambien manden mail a este tema puntual. un fuerte abrazo a todos Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Margarita Manterola" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Wednesday, January 11, 2006 5:25 PM Subject: [Solar-general] Re: Nota de clarín de hoy Les reenvío un mail que mandó un amigo a Clarín, como muestra de qué cosas se pueden decir (yo también mandé uno, pero esté me gusta más). Él lo había mandado con copia a esta lista, pero rebotó por no estar suscripto. Como decían por acá, es mejor hacer que discutir, sobre todo si queremos que nuestra voz se escuche, creo que con mensajes como estos es posible que se den cuenta del tremendo error que cometieron. --------- Mensaje reenviado -------- De: Martín Ferrari <[email protected]> Responder a: [email protected] Para: [email protected] Cc: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Asunto: Artículo publicado en Clarín Fecha: Wed, 11 Jan 2006 16:17:23 -0300 Sr. Julio Orione, editor del suplemento Informática 2.0 del diario Clarín. En el día de hoy leí estupefacto una pequeña nota en la edición electrónica del diario, que copio a continuación: ---------------------------------------------------------------------------- --- http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2006/01/11/f-01122111.htm Ciberataques: ganó Linux Linux padeció, durante 2005, más ataques de virus que Windows. Al menos a esa conclusión llegó el US-CERT, de los Estados Unidos, una oficina gubernamental encargada de monitorear el estado de las computadoras y redes informáticas. Según su informe anual, del total de 5.198 vulnerabilidades registradas en todas las plataformas, los sistemas operativos Linux y Unix tuvieron 2.328, es decir, 45% del total. Por su parte, Windows tuvo 812, cifra que equivale al 16%. El resto (2.058), equivalente al 16% del total, correspondieron a otros sistemas. De cualquier manera, estos números del US-CERT deben tomarse como una muestra acotada, ya que en ese listado no figura la aparición repetida de un mismo virus ni las múltiples formas que suele cobrar cada uno. ---------------------------------------------------------------------------- --- Esta nota es agraviante en varios planos. Paso a analizarla. Desde lo más evidente y menos importante, está claro que si 812 es el 16% de algo, 2058 no puede ser también el 16% de ese mismo algo. Es sólo un pequeño error. Otro error evidente, pero gravísimo, porque en el mejor de los casos demuestra ignorancia y si somos un poco desconfiados, hace pensar en mala intención y/o publicidad encubierta. La nota habla de ataques de *virus*, y lo dice dos veces, no hay error de tipeo posible. Cuando cualquiera que haya leído el mencionado reporte de US-CERT sabe que se trata de VULNERABILIDADES. En una parte del texto hablan de vulnerabilidades, pero al lector ya le quedó la idea de que el sistema operativo GNU/Linux, no sólo tiene ataques de virus, sino que además son 3 veces más que en Windows. El último párrafo directamente parece surgido de la creatividad de alguien que ni siquiera ojeó el informe de US-CERT. Luego, aumentando la gravedad, vemos que el título dice que "ganó [GNU/]Linux", cuando es claro que el reporte habla de Linux Y UNIX (y en el cuerpo de la nota lo nombran), pareciendo esta omisión un intento deliberado de desinformar. De los 2328 ítems nombrados, unos cuantos son exclusivos de SCO, IRIX, Solaris, sistemas operativos que no tienen nada que ver con GNU/Linux. El resto, no "correspondieron a otros sistemas", como incorrectamente dice el artículo, sino que, copiando el texto del informe, corresponde a "Multiple operating system vulnerabilities". Creo que es clara la traducción. Además, si uno leé el informe, nota que la introducción de la que sin más se extrajeron los números para este artículo contiene un error conceptual. El número indicado no es de vulnerabilidades si no de eventos, y sirve de muy poco, ya que casi la mitad de esos eventos son simplemente ampliaciones de información sobre otras vulnerabilidades. Por ejemplo: # 3Com 3CDaemon Multiple Remote Vulnerabilities # 3Com 3CDaemon Multiple Remote Vulnerabilities (Updated) # 3Com 3CDaemon Multiple Remote Vulnerabilities (Updated) Esto es contado como 3 vulnerabilidades de Windows. Doble error. Sería interesante que al informar al público sobre temas tan delicados, se evitase el "A le gana a B", que sólo confunde y es siempre falaz. Pero primero es imprescindible que antes de escribir sobre temas complejos, se investigue, y se consulten fuentes confiables. Es claro que esto está ausente en esta nota. Deberían saber que el reporte no habla de problemas sólo EN el sistema operativo, sino también en aplicaciones que corren en ése sistema operativo. Con pasar la vista por la lista de problemas queda claro, salvo que "Apple iTunes Arbitrary Code Execution" o "Google Talk Denial Of Service" puedan considerarse problemas del sistema operativo Windows. Además, y aquí hay un problema típico, estos números reflejan los problemas hechos públicos. Es bien sabido que en la comunidad del software libre, se alienta a los usuarios a reportar abiertamente los problemas que encuentran, aunque las posibilidades de compromiso de la seguridad sean mínimas, todos las vulnerabilidades se reportan y se arreglan. En los sistemas privativos, como Windows y la mayoría del software que corre en ellos, ocurre todo lo contrario: se intenta tapar los problemas para evitar marketing negativo, en detrimiento de los usuarios. Los únicos que salen a la luz son los críticos, porque no hay otra alternativa. Por lo tanto es lógico que haya más vulnerabilidades reportadas, y esto es un signo de lo bien que funciona el modelo libre, porque todos esos problemas se han arreglado. En el mundo cerrado y privativo, por el contrario, muchos de esos errores nadie los conoce, por no poder inspeccionar el código fuente y nunca son arreglados, porque no les conviene a las empresas hacerlo. Señor Orione, para que puedan corregir los groseros errores del artículo, y descuento que lo harán, porque de lo contrario sólo queda pensar que están trabajando para dar publicidad a Microsoft de manera encubierta, le doy el link al reporte completo de US-CERT, y también el de la carta abierta que publicó sobre el tema el editor de CVE, entidad mucho más útil y respetada que CERT: Open Letter on the Interpretation of "Vulnerability Statistics": http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2006-01/0135.html Cyber Security Bulletin 2005 Summary: http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html Por último, sepan que en ambientes GNU/Linux y UNIX NO HAY virus, salvo algunos intentos fallidos que nunca salieron del laboratorio. Simplemente porque el modelo de sistema lo impide. Claro que hay otros problemas, como gusanos y troyanos, pero por suerte no es difícil protegerse de ellos y sin comprar ningún "anti virus". Este email es copiado a varios grupos de usuarios de GNU/Linux, para que estén atentos a la infinidad de desinformaciones que tendrán que corregir a partir de esta nefasta nota. -- Martín Ferrari -- Besos, Marga _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
el email me parece mas que correcto desde lo tecnico, pero en los hechos no va a servir para nada (aunque ojala me equivoque). a nadie le gusta que le digan que es un idiota o un ignorante (aunque lo sea), y los tipos de los suplementos de informatica no son la excepcion (aunque muchas veces se lo merezcan ;) ). recomiendo (aunque es SOLO una recomendacion personal) que si vamos a escribir, lo hagamos haciendonos un poco los b*ludos, y con menos agresividad. por ahi asi tengamos suerte, y los tipos capten el mensaje. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
coincido 99% , me parece que si escriben en un suplemento específico tendrian que saber sino , preguntar. No los tratemos mal, solo diciendo que las inexactitudes son graves , sino empezamos otra vez que la mitad de los argentinos son vagos, tienen 7 hijos no quieren laburar y se ponen a escribir en suplementos de informática. saludos y buen trabajo bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Wednesday, January 11, 2006 5:40 PM Subject: Re: [Solar-general] Re: Nota de clarín de hoy el email me parece mas que correcto desde lo tecnico, pero en los hechos no va a servir para nada (aunque ojala me equivoque). a nadie le gusta que le digan que es un idiota o un ignorante (aunque lo sea), y los tipos de los suplementos de informatica no son la excepcion (aunque muchas veces se lo merezcan ;) ). recomiendo (aunque es SOLO una recomendacion personal) que si vamos a escribir, lo hagamos haciendonos un poco los b*ludos, y con menos agresividad. por ahi asi tengamos suerte, y los tipos capten el mensaje. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 1/11/06, bubi <[email protected]> wrote:
sino empezamos otra vez que la mitad de los argentinos son vagos, tienen 7 hijos no quieren laburar y se ponen a escribir en suplementos de informática.
jaja que hdp bubi :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El día 11/01/06, bubi <[email protected]> escribió:
coincido 99% , me parece que si escriben en un suplemento específico tendrian que saber sino , preguntar. No los tratemos mal, solo diciendo que las inexactitudes son graves , sino empezamos otra vez que la mitad de los argentinos son vagos, tienen 7 hijos no quieren laburar y se ponen a escribir en suplementos de informática. saludos y buen trabajo bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723
Bubi, acá veo un poco de ironía sobre un comentario mío en otro hilo, lo único que hice fue dar un ejemplo de un caso conocido por mí criticando los planes "descansar" que no hacen otra cosa que promover la vagancia. De todas maneras si querés lo discutimos en privado para que no salte otro a calificarme de facho o boludeces por el estilo, y algún otro dolobu a festejar tus ironías sobre mí. Herman
no te calentes , un chiste nomas Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: Herman Maseberg To: La lista de todos y todas en solar Sent: Thursday, January 12, 2006 10:45 AM Subject: Re: [Solar-general] Re: Nota de clarín de hoy El día 11/01/06, bubi <[email protected]> escribió: coincido 99% , me parece que si escriben en un suplemento específico tendrian que saber sino , preguntar. No los tratemos mal, solo diciendo que las inexactitudes son graves , sino empezamos otra vez que la mitad de los argentinos son vagos, tienen 7 hijos no quieren laburar y se ponen a escribir en suplementos de informática. saludos y buen trabajo bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 Bubi, acá veo un poco de ironía sobre un comentario mío en otro hilo, lo único que hice fue dar un ejemplo de un caso conocido por mí criticando los planes "descansar" que no hacen otra cosa que promover la vagancia. De todas maneras si querés lo discutimos en privado para que no salte otro a calificarme de facho o boludeces por el estilo, y algún otro dolobu a festejar tus ironías sobre mí. Herman ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 1/12/06, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
De todas maneras si querés lo discutimos en privado para que no salte otro a calificarme de facho o boludeces por el estilo, y algún otro dolobu a festejar tus ironías sobre mí.
el unico que se rio de eso fui yo, si queres decirme b*ludo directamente dale nomas, herman :) de todos modos no senti que fuese sobre vos el comentario de bubi; de hecho no crei que fuese sobre nadie en particular, solo una deformacion graciosa de todo lo que se habia estado discutiendo. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
exacto, deformaciones, no es para calentarse Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, January 12, 2006 1:37 PM Subject: Re: [Solar-general] Re: Nota de clarín de hoy On 1/12/06, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
De todas maneras si querés lo discutimos en privado para que no salte otro a calificarme de facho o boludeces por el estilo, y algún otro dolobu a festejar tus ironías sobre mí.
el unico que se rio de eso fui yo, si queres decirme b*ludo directamente dale nomas, herman :) de todos modos no senti que fuese sobre vos el comentario de bubi; de hecho no crei que fuese sobre nadie en particular, solo una deformacion graciosa de todo lo que se habia estado discutiendo. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Estoy probando el canal anda OK, prueben para esta noche saludos bubi Estimados, tenemos el placer de informarles e invitarlos a participar del Ciclo de Encuentros y Conferencias OnLine. Los mismos se realizarán los dias jueves a las 21 hs en modalidad quincenal, en el canal #solar, del servidor irc.freenode.org. En el mes de enero, los encuentros son: Fecha Tema Disertante ===== ==== ========== 12/01/06 Software Libre, SOLAR y futuro Ing. Di Biase José Luis 26/01/06 Clip, Gescom, Litoralix G.Courault Desde ya quedan todos debidamente invitados y con la esperanza que estemos inaugurando un nuevo canal para difundir el Software Libre, con una vision federal. La Entrada es Libre y Gratuita (GPL, bah!) Los esperamos!
servidor: irc.freenode.net canal: #solar horario: 20:30Hs El Jue 12 Ene 2006 13:52, bubi escribió:
Estoy probando el canal anda OK, prueben para esta noche saludos bubi
Estimados, tenemos el placer de informarles e invitarlos a participar del Ciclo de Encuentros y Conferencias OnLine.
Los mismos se realizarán los dias jueves a las 21 hs en modalidad quincenal, en el canal #solar, del servidor irc.freenode.org.
En el mes de enero, los encuentros son: Fecha Tema Disertante ===== ==== ========== 12/01/06 Software Libre, SOLAR y futuro Ing. Di Biase José Luis 26/01/06 Clip, Gescom, Litoralix G.Courault
Desde ya quedan todos debidamente invitados y con la esperanza que estemos inaugurando un nuevo canal para difundir el Software Libre, con una vision federal.
La Entrada es Libre y Gratuita (GPL, bah!)
Los esperamos!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar * Nunca pense, seria tan profundo... *
herman, no te habras calentado con esto no? si fue asi disculpame; la verdad es que no pense que te lo fueras a tomar a mal... de hecho cuando me rei del comentario de bubi ni pense que fuese por vos (y de hecho, sigo creyendo que no lo era). saludos, -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] On 1/12/06, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
Bubi, acá veo un poco de ironía sobre un comentario mío en otro hilo, lo único que hice fue dar un ejemplo de un caso conocido por mí criticando los planes "descansar" que no hacen otra cosa que promover la vagancia. De todas maneras si querés lo discutimos en privado para que no salte otro a calificarme de facho o boludeces por el estilo, y algún otro dolobu a festejar tus ironías sobre mí.
Herman
uh perdon esto era privado :$ tampoco era nada grave pero bueh, perdon por errarle; me c*** en gmail... -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] On 1/13/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
herman, no te habras calentado con esto no?
si fue asi disculpame; la verdad es que no pense que te lo fueras a tomar a mal... de hecho cuando me rei del comentario de bubi ni pense que fuese por vos (y de hecho, sigo creyendo que no lo era).
saludos,
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 1/12/06, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
Bubi, acá veo un poco de ironía sobre un comentario mío en otro hilo, lo único que hice fue dar un ejemplo de un caso conocido por mí criticando los planes "descansar" que no hacen otra cosa que promover la vagancia. De todas maneras si querés lo discutimos en privado para que no salte otro a calificarme de facho o boludeces por el estilo, y algún otro dolobu a festejar tus ironías sobre mí.
Herman
On Wed, 11 Jan 2006 17:40:49 -0300 Santiago Roza <[email protected]> wrote: [...] SR> recomiendo (aunque es SOLO una recomendacion personal) que si vamos a SR> escribir, lo hagamos haciendonos un poco los b*ludos, y con menos SR> agresividad. por ahi asi tengamos suerte, y los tipos capten el SR> mensaje. En el caso particular es absolutamente inútil. Orione y compañia son plumas a sueldo, así que no les entra bala. Y si no, para el colmo del absurdo, ver la "perla" de Orione sobre Wikipedia en http://www.clarin.com/diario/2006/01/11/um/m-01122505.htm que no sólo es un compendio de mala leche, sino que además está plagado de información falsa. Saludos, Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.''
On 1/12/06, Enrique A. Chaparro
En el caso particular es absolutamente inútil.
ja, entonces acabo de perder mi tiempo :)
Orione y compañia son plumas a sueldo, así que no les entra bala.
estas seguro enrique? yo no tengo razones para defender a nadie, pero cuando leo algunas cosas me da mas para pensar en la ignorancia de quien las escribe, que en la mala fe. no es que yo sea demasiado inocente para pensar mal, sino que se me ocurre que si lo hicieran con mala intencion, se molestarian un poco mas por sonar coherentes, no cometer errores tontos, no quedar en un orsai tan evidente. por ejemplo, cuando leo cosas de algunos economistas que caen muy bien en la city, no dudo que hay un billete de por medio porque los tipos no cometen errores tontos. sera refutable lo que dicen, pero es evidente que se cuidaron el trasero antes de mentir. en cambio cuando leo estas cosas no me cierra la hipotesis del billete... si a mi me pagaran para escribir en contra de linux, me tomaria 5 minutos para chequear la info antes de decir que tiene mas virus que windows :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El 12/01/06, Enrique A. Chaparro<[email protected]> escribió:
On Wed, 11 Jan 2006 17:40:49 -0300 Santiago Roza <[email protected]> wrote:
[...]
En el caso particular es absolutamente inútil. Orione y compañia son plumas a sueldo, así que no les entra bala. Y si no, para el colmo del absurdo, ver la "perla" de Orione sobre Wikipedia en http://www.clarin.com/diario/2006/01/11/um/m-01122505.htm que no sólo es un compendio de mala leche, sino que además está plagado de información falsa.
Saludos,
Enrique
Hola Comunidad ¿Se acuerdande este artículo de Orione? http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2005/01/12/f-902382.htm OPINION Me quedo con el IE -------------------------------------------------------------------------------- Julio Orione [email protected] La aparición de nuevos navegadores —después del imperio indiscutido del Internet Explorer— motivó mi curiosidad: instalé el elogiado Mozilla Firefox. En una navegación sencilla, todo anduvo bien. Pero cuando quise ir al sitio desde donde doy clases a distancia empezaron los problemas. El navegador nunca me permitió usar las herramientas del curso. Primera mala nota. También quise operar con el banco online. Mismo asunto. Era imposible completar cualquier transacción. Segunda mala nota. Consulté con un experto: "Error —dijo—, en vez de instalar el Mozilla Firefox, deberías instalar el Mozilla sencillo". Seguí el consejo. Inútil: aparecieron exactamente los mismos problemas. No podía dar clase, no podía entrar en el sitio del banco... nada. Sin pensarlo ni un minuto más, desinstalé ambos navegadores, "el "complicado" y el "sencillo". Y volví al viejo y confiable Internet Explorer. ¿Se acuerdan de Grimoldi y su "caso de éxito"? http://www.microsoft.com/argentina/hechos/studies/grimoldi.asp -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006 Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor "Mojo"), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata
El 12/01/06, Enrique A. Chaparro escribió:
On Wed, 11 Jan 2006 17:40:49 -0300 (...)
En el caso particular es absolutamente inútil. Orione y compañia son plumas a sueldo, así que no les entra bala. Y si no, para el colmo del absurdo, ver la "perla" de Orione sobre Wikipedia en http://www.clarin.com/diario/2006/01/11/um/m-01122505.htm que no sólo es un compendio de mala leche, sino que además está plagado de información falsa.
Saludos,
Enrique
-- ``Izena duen guzia omen da.''
¿y de este otro? http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2005/01/19/f-906412.htm ¿y este? http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006 Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor "Mojo"), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata
Hola Enrique! On 1/12/06, Enrique A. Chaparro <[email protected]> wrote:
En el caso particular es absolutamente inútil. Orione y compañia son plumas a sueldo, así que no les entra bala.
Bueno, en consecuencia de mi mini-campaña de bombardear al editor del suplemento de informática, tengo noticia de que se le han escrito unos 10 mails, cada uno con sus razones, críticas, comentarios, etc. Mi deseo es que al darse cuenta del error garrafal que han impreso, se genere alguna clase de reacción. La nota que vos citás de la wikipedia está escrita con mala leche, pero no comete un error garrafal como decir que "Linux tuvo más virus que Windows". Bueno, no sé, tal vez es esfuerzo desperdiciado, pero yo preveo que durante todo este año voy a tener que estar desmintiendo la pavada esta de Clarín, ya que mucha gente lo va a haber leído y creído como cierto. :-\ -- Besos, Marga
On 1/12/06, Margarita Manterola <[email protected]> wrote:
Bueno, en consecuencia de mi mini-campaña de bombardear al editor del suplemento de informática, tengo noticia de que se le han escrito unos 10 mails, cada uno con sus razones, críticas, comentarios, etc.
Mi deseo es que al darse cuenta del error garrafal que han impreso, se genere alguna clase de reacción.
es que si es verdad lo que dice enrique, que esta gente redacta a sueldo (en el peor sentido), les va a importar poco recibir 10 o 10000 emails nuestros... mientras esto que decimos no llegue al publico, les basta con clickear "report spam" :) por otro lado, si fueron simples errores sin mala intencion (por mera ignorancia / estupidez), ahi si va a hacer una diferencia que escribamos o no. por eso digo que hay que escribir en buenos terminos: si no habia mala intencion, escribiendo bien hay mas probabilidad de que llegue el mensaje. y si habia mala intencion, no va a llegar independientemente de como escribas, asi que expresarse agresivamente solo serviria como descarga :) yo por las dudas escribi (y bien); si alguno recibe respuesta que por favor lo comente por aca (asi sabemos si la proxima conviene perder el tiempo). -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El día 12/01/06, Enrique A. Chaparro <[email protected]> escribió:
On Wed, 11 Jan 2006 17:40:49 -0300 Santiago Roza <[email protected]> wrote:
[...]
SR> recomiendo (aunque es SOLO una recomendacion personal) que si vamos a SR> escribir, lo hagamos haciendonos un poco los b*ludos, y con menos SR> agresividad. por ahi asi tengamos suerte, y los tipos capten el SR> mensaje.
En el caso particular es absolutamente inútil. Orione y compañia son plumas a sueldo, así que no les entra bala. Y si no, para el colmo del absurdo, ver la "perla" de Orione sobre Wikipedia en http://www.clarin.com/diario/2006/01/11/um/m-01122505.htm que no sólo es un compendio de mala leche, sino que además está plagado de información falsa.
Saludos,
Enrique
Absolutamente de acuerdo con Enrique, ni siquiera creo que sea a sueldo,
le deben dar a lo sumo un par de cajas gratis de MS Works o del Encarta a cambio. EL sueldo se lo paga el gobierno junto a todos los del grupo para que feliciten los "logros" del gobierno.
Hey Margarita! Que significa esta firma? On mié, 2006-01-11 at 13:32 -0300, Margarita Manterola wrote:
-- Saludos, Margarita Manterola (lo peor del Software Libre en Argentina) -- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
Holas: Me parece que serìa como una especie de "Sor Juana del software libre"...,no? :-P Saludos Germán Fernandez El 12/01/06, josx<[email protected]> escribió:
Hey Margarita! Que significa esta firma?
On mié, 2006-01-11 at 13:32 -0300, Margarita Manterola wrote:
-- Saludos, Margarita Manterola (lo peor del Software Libre en Argentina) -- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
Hey Margarita! Que significa esta firma?
calculo que vendra de aca... http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-August/021930.html -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
ENCARGA UN SISTEMA PARA EVITAR VULNERABILIDADES El Gobierno de EEUU colabora para aumentar la seguridad del 'software' libre ELMUNDO.ES MADRID.- El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha decidido extender su política de protección al 'software' de código abierto. Así, ha entregado 1,24 millones de dólares a la Universidad de Stanford, a Coverity y a Symantec para investigar y eliminar vulnerabilidades de seguridad del 'software' libre, informa CNET. Esta cantidad será entregada a lo largo de tres años, y deberá ser invertida sobre todo en el desarrollo y mantenimiento de un sistema capaz de realizar revisiones diarias automáticas de código en busca de errores en el mismo, tarea asignada a Coverity y a la Universidad de Stanford. Symantec apoyará la labor y probará el sistema resultante en su propio 'software'. Dicho sistema tendrá que comenzar a funcionar en marzo, según las condiciones impuestas por el Gobierno estadounidense, que se enmarcan en un programa para reforzar el 'open source' y descubrir y remediar sus vulnerabilidades. Se trata de la expansión de una iniciativa que de hecho existe y fue desarrollada por la propia empresa Coverity. Todas las vulnerabilidades que se descubran deberán formar parte de una base de datos de libre acceso para los desarrolladores. ESta iniciativa constituye un apoyo público y explícito al desarrollo del 'software' libre, insólito hasta la fecha en Estados Unidos. Los analistas explican que la razón es que se trata de un tipo de 'software' cada vez más utilizado en sistemas críticos. La ventaja más clara es que los desarrolladores podrán detectar los fallos de seguridad de sus programas incluso antes de que sean lanzados para uso general. La lista de proyectos de código abierto que se van a revisar en busca de errores y fallos incluye Apache, BIND, Ethereal, KDE, GNU/Linux, Firefox, FreeBSD, OpenBSD, OpenSSL y MySQL, según Coverity. http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=351181&origen=EDTecnologia
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
Hey Margarita! Que significa esta firma?
-- Saludos, Margarita Manterola (lo peor del Software Libre en Argentina)
Es consecuencia de una discusión de la que fui partícipe durante el 2005. Hay gente dentro de la comunidad que me considera de esa forma (y dadas las características de esa gente en particular, es un título que llevo a mucha honra. "Si ellos son la patria, yo soy extranjera"). -- Besos, Marga
La discución me sirvió muchisimo a mi por 2 cosas. Una. Aprender un poco mas del tema. Dos. La cantidad de gente que labura con Sl en diferentes lugares y colaborando en este proyecto todos los dias como puede. Discutir no mata a nadie , quizs nos ponemos un poco fervorosos defendiendo posiciones , pero lo importante es tratar de poder compartir experiencias desde cada punto de vista. Espero poder seguir leyendo y aprendiendo de tus opiniones saludos bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Margarita Manterola" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, January 13, 2006 9:22 AM Subject: Re: [Solar-general] Nota de clarín de hoy On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
Hey Margarita! Que significa esta firma?
-- Saludos, Margarita Manterola (lo peor del Software Libre en Argentina)
Es consecuencia de una discusión de la que fui partícipe durante el 2005. Hay gente dentro de la comunidad que me considera de esa forma (y dadas las características de esa gente en particular, es un título que llevo a mucha honra. "Si ellos son la patria, yo soy extranjera"). -- Besos, Marga _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
esa discusion se dio en esta lista? On Fri, 13 Jan 2006 10:23:17 -0300, bubi wrote
La discución me sirvió muchisimo a mi por 2 cosas. Una. Aprender un poco mas del tema. Dos. La cantidad de gente que labura con Sl en diferentes lugares y colaborando en este proyecto todos los dias como puede. Discutir no mata a nadie , quizs nos ponemos un poco fervorosos defendiendo posiciones , pero lo importante es tratar de poder compartir experiencias desde cada punto de vista. Espero poder seguir leyendo y aprendiendo de tus opiniones saludos bubi
Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Margarita Manterola" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, January 13, 2006 9:22 AM Subject: Re: [Solar-general] Nota de clarín de hoy
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
Hey Margarita! Que significa esta firma?
-- Saludos, Margarita Manterola (lo peor del Software Libre en Argentina)
Es consecuencia de una discusión de la que fui partícipe durante el 2005. Hay gente dentro de la comunidad que me considera de esa forma (y dadas las características de esa gente en particular, es un título que llevo a mucha honra. "Si ellos son la patria, yo soy extranjera").
-- Besos, Marga
-- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
fue la típica discución animada por daniel por el tema IPV6 , que ututo es tal cosa y debian tal otra, y margarita dio su visión. Como digo algo aprendí, y en lo personal entiendo porque se ofusco un poco margarita mi opinión saludos bubi en el histórico de la lista esta lo aviso roza http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-August/021930.html To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, January 13, 2006 2:02 PM Subject: Re: [Solar-general] Nota de clarín de hoy
esa discusion se dio en esta lista?
On Fri, 13 Jan 2006 10:23:17 -0300, bubi wrote
La discución me sirvió muchisimo a mi por 2 cosas. Una. Aprender un poco mas del tema. Dos. La cantidad de gente que labura con Sl en diferentes lugares y colaborando en este proyecto todos los dias como puede. Discutir no mata a nadie , quizs nos ponemos un poco fervorosos defendiendo posiciones , pero lo importante es tratar de poder compartir experiencias desde cada punto de vista. Espero poder seguir leyendo y aprendiendo de tus opiniones saludos bubi
Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Margarita Manterola" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, January 13, 2006 9:22 AM Subject: Re: [Solar-general] Nota de clarín de hoy
On 1/12/06, josx <[email protected]> wrote:
Hey Margarita! Que significa esta firma?
-- Saludos, Margarita Manterola (lo peor del Software Libre en Argentina)
Es consecuencia de una discusión de la que fui partícipe durante el 2005. Hay gente dentro de la comunidad que me considera de esa forma (y dadas las características de esa gente en particular, es un título que llevo a mucha honra. "Si ellos son la patria, yo soy extranjera").
-- Besos, Marga
-- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Fri, 13 Jan 2006 14:40:40 -0300, bubi wrote
fue la típica discución animada por daniel por el tema IPV6 , que ututo es tal cosa y debian tal otra, y margarita dio su visión. Como digo algo aprendí, y en lo personal entiendo porque se ofusco un poco margarita mi opinión saludos bubi en el histórico de la lista esta lo aviso roza http://lists.ourproject.org/pipermail/solar- general/2005-August/021930.html
ahh, bien ahora recuerdo ese tema pero no creo que nadie considere a margarita como "lo peor" o algo asi opinar diferente de otra persona no implica valorarla como peor desde mi punto de vista argumentar con o contra los argumentos de alguien es reconocerle como un igual. -- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
On 1/13/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
esa discusion se dio en esta lista?
Si, lo raro es que tu pregunta dispara la siguiente pagina relacionada en el gmail: ManualdeLombricultura.com - Contacto Lombrices, humus, núcleos, maquinarias, productos relacionados Que alguien me explique que tiene que ver esto :) -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
On Fri, 13 Jan 2006 15:19:48 -0300, Sebastian Bassi wrote
On 1/13/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
esa discusion se dio en esta lista?
Si,
alguien tiene la fecha para mirar un poco que paso en la historia?
lo raro es que tu pregunta dispara la siguiente pagina relacionada en el gmail:
ManualdeLombricultura.com - Contacto Lombrices, humus, núcleos, maquinarias, productos relacionado
no entiendo, como que dispara? -- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
On 1/13/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
alguien tiene la fecha para mirar un poco que paso en la historia?
agosto 2005; empezo con este anuncio de daniel olivera: http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-August/021907.html margarita contesto esto: http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-August/021910.html y el resto esta en el thread archivado: http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-August/thread.html#...
no entiendo, como que dispara?
gmail muestra publicidades en base al contenido de tu mensaje. por ejemplo si yo ahora digo "vacaciones en cancun", probablemente muestre una publicidad acorde. parece que el mensaje que comentaba sebastian hizo que en su gmail le saliera una publicidad de lombricultura, vaya uno a saber por que misterio de los algoritmos de busqueda de google... -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Fri, 13 Jan 2006 18:56:20 -0300, Santiago Roza wrote
On 1/13/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
alguien tiene la fecha para mirar un poco que paso en la historia?
agosto 2005; empezo con este anuncio de daniel olivera: http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-August/021907.html
margarita contesto esto: http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-August/021910.html
y el resto esta en el thread archivado:
viendo esos dos mails se me ocurre que Margarita fue mas ofensiva que daniel, en este tema al menos. :) Pero repito no creo que nadie crea que ella es lo peor del software libre ni nada parecido. Todo lo contrario. creo que tienen un buen grupo alli en ingenieria del cual solo escuche cosas buenas. De mi parte un gran abrazo y muchos cariños, y bueno alguna peleita por algun tema de vez en cuando :) besos -- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
On 1/13/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
ManualdeLombricultura.com - Contacto Lombrices, humus, núcleos, maquinarias, productos relacionado
no entiendo, como que dispara?
Que tanto las publicidades como los "enlaces relacionados" (no pagos), se "activan" (de ahi el termino "disparan") en funcion de el contenido del email y otros parametros (pais, idioma, etc). Por eso me llamo la atencion que tu mensaje haya hecho que Gmail ponga como link relacionado al manual de lombricultura!!. Por ejemplo, si alguien firma con PGP o GPG, el enlace pago es de una empresa de encriptacion / seguridad / etc, y el enlace relacionado es sobre un curso o alguna pagina de seguridad. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
On Fri, 13 Jan 2006 19:01:17 -0300, Sebastian Bassi wrote
On 1/13/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
ManualdeLombricultura.com - Contacto Lombrices, humus, núcleos, maquinarias, productos relacionado
no entiendo, como que dispara?
Que tanto las publicidades como los "enlaces relacionados" (no pagos) , se "activan" (de ahi el termino "disparan") en funcion de el contenido del email y otros parametros (pais, idioma, etc). Por eso me llamo la atencion que tu mensaje haya hecho que Gmail ponga como link relacionado al manual de lombricultura!!. Por ejemplo, si alguien firma con PGP o GPG, el enlace pago es de una empresa de encriptacion / seguridad / etc, y el enlace relacionado es sobre un curso o alguna pagina de seguridad.
bueno, conozco gente que hace lombricultura pero no creo que tenga nada que ver, no me han mandado correso utlimamente sera que me estoy convirtiendo en gusano (mmm eso es peligroso, en cuba los gusanos son los opositores a castro, asi como en venezuela los opositores a chavez son los escualidos) -- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
participants (14)
-
Alejandro René Fernández Blanco -
Angelica Abdallah -
bubi -
Diego Saravia -
Enrique A. Chaparro -
Enzo Fernando Fiorencis -
Fernando Toledo -
Germán Fernández -
Herman Maseberg -
josx -
Margarita Manterola -
Ricardo Frydman Eureka! -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi