Debian le cambiaria el nombre a Firefox
Esperemos que no sea cierto: http://ze-dinosaur.livejournal.com/12083.html
On Mon, 25 Sep 2006 01:23:08 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
Esperemos que no sea cierto: http://ze-dinosaur.livejournal.com/12083.html
La verdad me parece una locura cambiar el nombre a un navegador que ya lo tiene y que esta posicionado como lo ha hecho firefox. Esta segmentacion del SL es mas nociva que el SP. EL firefox bajado como binario desde el sitio de firefox no es libre, pero si uno baja el fuente y lo compila si lo es ya que usa la licencia GPL-2 del codigo. En cuanto al logo es obvio que no es libre en el sentido del codigo de un programa, no podes hacer lo que desees con un logo de un proyecto. Esto pasa para firefox o para UTUTO o culaquier proyecto. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On Monday 25 September 2006 01:23, Sebastian Bassi wrote:
Esperemos que no sea cierto: http://ze-dinosaur.livejournal.com/12083.html
Esto es una noticia antigua, el tema es que mozilla tiene unas restricciones extra sobre la gpl, en particular que no podes distribuir nada que llames mozilla-firefox excepto lo que ellos te dan. Esto es basicamente una prohibicion de empaquetar firefox (o por lo menos la imposibilidad de aplicarles parches), se estuvo discutiendo, mozilla entendio el problema y se llego al acuerdo que iban a arreglar esa clausula. Debian tiene la actitud de "no esconder los problemas" y en la discusión sobre este tema se planteo cambiarle el nombre al paquete. -- Saludos, /\/\ /\ >< `/
On Monday 25 September 2006 01:23, Sebastian Bassi wrote:
Esperemos que no sea cierto: http://ze-dinosaur.livejournal.com/12083.html
Ah!, la gente de mozilla cambio su postura. Que mal!, quieren que cada parche que le aplique debian pase por la aprobación de la gente de mozilla. Todo mal! La gente de firefox tiene un concepto raro sobre el software libre. Me parece que habrá que renombrarlo.
On Mon, 25 Sep 2006 11:37:32 -0300 Maximiliano Curia <[email protected]> wrote:
On Monday 25 September 2006 01:23, Sebastian Bassi wrote:
Esperemos que no sea cierto: http://ze-dinosaur.livejournal.com/12083.html
Ah!, la gente de mozilla cambio su postura. Que mal!, quieren que cada parche que le aplique debian pase por la aprobación de la gente de mozilla. Todo mal! La gente de firefox tiene un concepto raro sobre el software libre.
Me parece que habrá que renombrarlo.
Me parece que "devolver" un parche que permite una mejora es algo que forma parte del SL y su modelo de desarrollo comunitairio. Onvio que seria bueno analizar que desiciones toma firefox para su desarrollo. Igualmente es totalmente valido el "fork" sobre el proyecto, algo que creo no conviene a firefox si su postura es muy dura. Tampoco conviene a Debian, porque la gente terminara instalando Firefox desde el sitio de Firefox que es no libre sobre un sistema que es libre como debian. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
PErdón por mi ignorancia, pero ¿por qué el firefox descargado del sitio no es libre? ¿Por que contiene cosas no libres (cómo el ícono y otras cosas?¿por qué es el binario en lugar del códgo fuente? Gracias Guillermo 2006/9/25, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Mon, 25 Sep 2006 11:37:32 -0300 Maximiliano Curia <[email protected]> wrote:
On Monday 25 September 2006 01:23, Sebastian Bassi wrote:
Esperemos que no sea cierto: http://ze-dinosaur.livejournal.com/12083.html
Ah!, la gente de mozilla cambio su postura. Que mal!, quieren que cada parche que le aplique debian pase por la aprobación de la gente de mozilla. Todo mal! La gente de firefox tiene un concepto raro sobre el software libre.
Me parece que habrá que renombrarlo.
Me parece que "devolver" un parche que permite una mejora es algo que forma parte del SL y su modelo de desarrollo comunitairio. Onvio que seria bueno analizar que desiciones toma firefox para su desarrollo. Igualmente es totalmente valido el "fork" sobre el proyecto, algo que creo no conviene a firefox si su postura es muy dura. Tampoco conviene a Debian, porque la gente terminara instalando Firefox desde el sitio de Firefox que es no libre sobre un sistema que es libre como debian.
happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso"
ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Mon, 25 Sep 2006 13:29:20 -0300 "Guillermo Movia" <[email protected]> wrote:
PErdón por mi ignorancia, pero ¿por qué el firefox descargado del sitio no es libre? ¿Por que contiene cosas no libres (cómo el ícono y otras cosas?¿por qué es el binario en lugar del códgo fuente?
Porque imponen restricciones al uso del binario. Si lo compilas usas la licencia GPL-2 que no restringe al binario. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On Monday 25 September 2006 12:47, Daniel Olivera wrote:
Ah!, la gente de mozilla cambio su postura. Que mal!, quieren que cada parche que le aplique debian pase por la aprobación de la gente de mozilla. Todo mal! La gente de firefox tiene un concepto raro sobre el software libre.
Me parece que habrá que renombrarlo.
Me parece que "devolver" un parche que permite una mejora es algo que forma parte del SL y su modelo de desarrollo comunitairio.
No, una cosa es que vos le devuelvas los cambios que le vas a hacer al programa que a los desarrolladores (esto se hace para la mayoría de los cambios, claro no se hacen los que el parche se obtuvo de los reportes de errores de los desarrolladores, o si son parches que se incluyen en nuevas versiones o si son cambios que no se podrian aplicar en upstream por ser muy específicos de debian) y otra es que upstream te exija que le pases cada cambio que quieras hacer y que sino no lo podes distribuir.
Tampoco conviene a Debian, porque la gente terminara instalando Firefox desde el sitio de Firefox que es no libre sobre un sistema que es libre como debian.
Bueno, la idea con iceweasel es hacer solo los cambios mínimos necesarios para evitar este tira y afloje legal, y hacerlo de tal manera que sea fácil / trivial mantenerlo así. Por lo que el usuario tendría un navegador 100% compatible con firefox. Si se logra hacer esto no debería ser necesario bajarse el firefox.
participants (4)
-
Daniel Olivera -
Guillermo Movia -
Maximiliano Curia -
Sebastian Bassi