Llevando el Software Libre y las ideas piratas a los políticos y a los partidos políticos, una de mis experiencias
*Una de mis experiencias con un joven del PRO: Esta es la respuesta que recibí al exponer un artículo a favor del Software Libre en la administración pública, fue de un proyecto español y está es la crítica que recibí: Lamentablemente no encuentro el artículo creo que es de Hispalinux o de Bulma, intentaré encontrarlo para subir por qué está interesante. Gustavo* wroteon March 2, 2009 at 3:19pm Con toda certeza un pais donde no quiero vivir es donde no se respete la propiedad privada sea esta cual sea. Soy un ciudadano que estudio y trabaja en tecnologia con lo cual entiendo que tengo conocimientos sobre el tema asi tambien estoy convencido que esta alternativa es irracional y con falta de etica al menos planteada de esta forma. Cuales son los fundamentos para pensar en tal sentidos: 1) Se habla de Euros moneda que en ARG y en tecnologia no se usa, con lo cual de arranque hablamos otro ideoma. 2) El parrafo de maxima cobertura y publicidad que hay mucho dinero y muchos puesto de trabajo es falso porque para que tenga cobertura y publicidad hay que invertir y dudo que se generen puesto de trabajo ya que cualquiera desde cualquier parte del mundo deberia tener acceso al codigo fuente y en caso de generar aplicaciones nuevas o modificarlas bajo que concepto podria facturar su tarea? Quien se la debe pagar? 3) El uso de software libre podria ser tomado como valido solo en el caso de que este se oriente a las aplicaciones del sector privado, esto tiene que ver con el sentido de asegurar los sistemas de informacion que comepeten a la Nacion. No creo que sea optimo que cualquier persona de cualquier lugar del mundo pueda acceder a las base de datos de la Policia o del Ministerio de Interior o al Padron Electoral, conceptualmente es un ahujero de seguridad muy dificl de oculrar ya que se posee los codigos fuentes donde se contempla niveles de seguridad enbebidos. 4) El parrafo que habla de la estrategia de los sistemas propietarios condiciona asus compradores a sostenidos contratos de soporte, mantenimiento y desarrollo. Hablar en este sentido es presuponer que el Estado no puede tener su correspondiente Ministerio de Tecnologia quien podria encargarse de todo el desarrollo, soporte, mantenimiento de todos los sistemas de seguridad y control que necesita una Nacion. Ahora bien si no poseemos capital humano que pueda cubrir este requerimiento solo dependeria de la ayuda externa para conseguir este recurso. En el caso particular de la Argentina puedo afirmar con conocimiento de causa que tenemos el mejor staff de profesionales de tecnologia de latino america. Con lo que solo faltaria tener la desiscion politica de trabajar en tal sentido, de esta forma se generarian puestos de trabajo genuino y calificado. 5) Si el sector privado se vuelca a la inversion del software libre sera su responsabilidad y una eleccion de libre albedrio que el estado se la debe respetar y proporcionar. El estado no debe ni tiene que actuar en tal sentido cada uno es libre y esa libertad culmina donde comienza la libertad del proximo en cuestion. 6) El ultimo parrafo no me queda nada claro, escriben sobre el Ministro de Ciencias y Tecnologia de Argentina o España? El caso que mas me preocupa es el Argentino obviamente. En tal sentido me doleria mucho saber que el Estado que esta llorando por no poder recaudar nada, ni monedas para el colectivo invierte en los equipos tecnicos que preparen informes para implementar esta LOCURA en Educacion, Industria, etc y que se pague con lo que ROBARON de las AFJP. No seria para nada oportuno. 7) Plantear la lucha contra las patentes de software es ignorar la propiedad intelectual, una aberracion conceptual. Soy libre de ganar dinero y bienes por la creacion que nace de mi creatividad. Obviamente esto debe ser respaldado por personas que no tiene capacidad alguna de poder crear alternativas y dependen de la creatividad de otras personas para poder obtener un beneficio economico. En consecuencia y como conclucion lo que me queda claro que poco a poco el Estado y sus secuaces van quedandose con lo poco que hoy tiene el ciudadano los sueños y las expectativas de obtener un mejor estandar de vida. Primeramente nos Robaron la plata ahorrada de las jubilaciones, de a uno nos matan los delicuentes que nos rodean cotidianamente, y ahora con este planteo la propiedad intelectual, que solo le pertenece al ciudadano, deberia regalarla a esta banda de delincuentes. Ahora me pregunto cuanto falta para proponer que los bienes personales que cada uno logro con exfuerzo cotidiano sea publico? Me pregunto si el Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino esta dispuesto a entregar su casa, su auto, su TV, dado que seguramente es mas barato usar algo que no nos pertenece a que adquirir un bien a usar? Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino las personas que hoy escriben musica y/o libros tambien tiene que dejar de persibir regalias por los derechos de crear cosas de interes publico? Tambien me gustaria saber si Ud esta dispuesto a que el Estado le publique todos los datos personales contables y biometricos con lo que podrian crear un clon de su persona muy facilmente. Podria continuar escribiendo mas objeciones a esta idea de Software libre pero no amerita mas tiempo. Es necesario ponernos URGENTEMENTE a trabajar productivamente para el pais, por el pais y en el pais. La polvora ya la inventaron solo tenemos que usarla y pagar el uso de ella al que se le ocurrio. En tal sentido promover la creatividad de nuevas herramientas tecnologicas y obtener beneficios economicos seria una fuente de ingreso muy beneficios y no tengo dudas que Argentina tiene un capital humano muy calificado en tal sentido. Espero que el Sr. Jose Ignacio Pedrini recapacite sobre la informacion publicada, no hay espacio para que el Estado o quien sea ROBE lo creado por una persona se esta de donde sea. Y como debiera ser en toda opinion me identifico y dejo mis datos para quien quiera me contacte Saludos a todos, Gustavo Berton [email protected] -- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
Con toda certeza un pais donde no quiero vivir es donde no se respete la propiedad privada sea esta cual sea.
piensas que los medios de produccion pueden ser privados? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
encontré el artículo :) :P, el link de HIspalinux al comunicado no funciona pero esta en Bulma * El Estado podría ahorra 300 millones de euros con Linux (4177 lectures) * Por *Carlos Cortes Cortes* *carcoco*<carcoco%20_ARROBA_%20gmail.com?subject=Articulo%20%27El%20Estado%20podr%EDa%20ahorra%20300%20millones%20de%20euros%20con%20Linux%27%20en%20Bulma>( http://bulma.net/~carcoco/ <http://bulma.net/%7Ecarcoco/>) Creado el 10/04/2002 20:58 modificado el 10/04/2002 20:58 Según un comunicado de la Asociación *HispaLINUX*: *El uso de software libre en la Administración Pública española supondría un ahorro anual de 300 millones de euros.* Además su implantación contribuye a la promoción del desarrollo tecnológico nacional ... *Pagina1/1* Creo firmemente que es muy interesante que este comunicado de HispaLinux<http://www.hispalinux.es/>tenga la máxima cobertura y publicida, puesto que hay mucho dinero y muchos puestos de trabajo en juego: * El uso de software libre en la Administración Pública española supondría un ahorro anual de 300 millones de euros. Su implantación contribuye a la promoción del desarrollo tecnológico nacional según HispaLINUX. * * El Estado español podría obtener un ahorro de más de 300 millones de euros al año, de los 1.200 que invierte en tecnología informática, utilizando el software libre frente a los omnipresentes sistemas propietarios. Su implantación contribuiría al desarrollo autóctono y evitaría la dependencia y la inversión en soluciones foráneas, tal y como se desprende de un informe entregado por la Asociación de Usuarios Españoles de GNU/Linux, HispaLINUX, al Ministerio de Ciencia y Tecnología, en una reunión encaminada a la divulgación del software libre en la Adminsitración Pública. * * La propia Unión Europea ha recomendado la realización de estudios del software libre como alternativa al software propietario. * * Una de las razones que esgrime Europa es que el habitual desconocimiento del código fuente no permite auditar su funcionamiento real, lo que puede comprometer seriamente la seguridad de los países, y en todo caso la deja en manos de las empresas que crean dicho software. * * La adquisición de sistemas propietarios y de sus respectivas licencias supone el 50% del coste total de propiedad, también conocido por TCO (Total Cost of Ownership) durante los primeros cuatro años. Dicho coste incluye los procesos de adquisición, instalación y administración de infraestructuras informáticas. La inexistencia de licencias de pago en el software libre y otras reducciones de costos hacen que el 50 por ciento de la inversión destinada al pago de las mismas, posibilite un ahorro al erario de más de 300 millones de euros. * * La estrategia de los sistemas propietarios condiciona a sus compradores a sostenidos contratos de soporte, mantenimiento y desarrollo, lo que fomenta una fuga de capital hacia intereses extranjeros. El software libre ofrece acceso al código fuente, reportando un alto grado de independencia tecnológica para el país, dejando el dinero dentro de sus fronteras y convirtiéndose así en un motor de la riqueza nacional. * * Junto a multinacionales como IBM o HP que han comenzado a dar soporte al software libre y a tenerlo presente como una línea de negocio estratégica, también las empresas nacionales y locales tienen la opción de competir en igualdad de condiciones, al suponer la liberalización del sector informático y la ayuda en la mejora de competitividad. * * Numerosos proyectos impulsados por desarrolladores españoles gozan de una gran repercusión nacional, como son LuCAS, la documentación en español de PostgreSQL, GSSH, Gnome-DB o GUNIH. El terreno empresarial cuenta también con numerosas compañías españolas que apuestan por el software libre como Ándago, Isotrol, Esware Linux, Catón Sistemas Alternativos o Activa Sistemas. * * El encuentro mantenido entre HispaLINUX y el Ministerio de Ciencia y Tecnología ha dejado patente el interés del Gobierno en la promoción del software libre, al tiempo que ha requerido la preparación de informes adicionales sobre las ventajas de este tipo de sistemas en áreas como Educación, Industria y el desarrollo de la PYME. HispaLINUX ha solicitado a la titular de la cartera de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, futuros encuentros para abordar cuestiones como la lucha contra las patentes de software y la creación de un Observatorio de Software Libre en la Administración. * Noticia Original *HispaLINUX: Asociación de Usuarios Españoles de GNU/Linux * El Software Libre en el Estado supondría un ahorro de 300 millones de euros <http://www.hispalinux.es/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=107&mode=thread&order=0> Noticia en *Barrapunto* (muy comentada por cierto ;-) : <http://www.hispalinux.es/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=107&mode=thread&order=0>España podría ahorrar 300 millones de euro<http://barrapunto.com/article.pl?sid=02/04/10/0819242&mode=&threshold=> En este artículo teneís un ejemplo de este cambio a pequeña escala TucumánLinux: una pequeña gran historia de éxito regional<http://www.planetalinux.com.ar/article.php?aid=63> -- $ alias *carcoco*="echo Carlos Cortes" http://bulma.net/todos.phtml?id_autor=132 [image: Imprimir] Version para imprimir <http://www.bulma.net/impresion.phtml?nIdNoticia=1270> [image: Imprimir] Version PDF <http://www.bulma.net/pdf.phtml?nIdNoticia=1270> * Ectraído de:* http://www.bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1270 El 2 de septiembre de 2009 00:32, José Ignacio Pedrini <[email protected]>escribió:
*Una de mis experiencias con un joven del PRO:
Esta es la respuesta que recibí al exponer un artículo a favor del Software Libre en la administración pública, fue de un proyecto español y está es la crítica que recibí: Lamentablemente no encuentro el artículo creo que es de Hispalinux o de Bulma, intentaré encontrarlo para subir por qué está interesante.
Gustavo* wroteon March 2, 2009 at 3:19pm Con toda certeza un pais donde no quiero vivir es donde no se respete la propiedad privada sea esta cual sea. Soy un ciudadano que estudio y trabaja en tecnologia con lo cual entiendo que tengo conocimientos sobre el tema asi tambien estoy convencido que esta alternativa es irracional y con falta de etica al menos planteada de esta forma.
Cuales son los fundamentos para pensar en tal sentidos: 1) Se habla de Euros moneda que en ARG y en tecnologia no se usa, con lo cual de arranque hablamos otro ideoma. 2) El parrafo de maxima cobertura y publicidad que hay mucho dinero y muchos puesto de trabajo es falso porque para que tenga cobertura y publicidad hay que invertir y dudo que se generen puesto de trabajo ya que cualquiera desde cualquier parte del mundo deberia tener acceso al codigo fuente y en caso de generar aplicaciones nuevas o modificarlas bajo que concepto podria facturar su tarea? Quien se la debe pagar? 3) El uso de software libre podria ser tomado como valido solo en el caso de que este se oriente a las aplicaciones del sector privado, esto tiene que ver con el sentido de asegurar los sistemas de informacion que comepeten a la Nacion. No creo que sea optimo que cualquier persona de cualquier lugar del mundo pueda acceder a las base de datos de la Policia o del Ministerio de Interior o al Padron Electoral, conceptualmente es un ahujero de seguridad muy dificl de oculrar ya que se posee los codigos fuentes donde se contempla niveles de seguridad enbebidos. 4) El parrafo que habla de la estrategia de los sistemas propietarios condiciona asus compradores a sostenidos contratos de soporte, mantenimiento y desarrollo. Hablar en este sentido es presuponer que el Estado no puede tener su correspondiente Ministerio de Tecnologia quien podria encargarse de todo el desarrollo, soporte, mantenimiento de todos los sistemas de seguridad y control que necesita una Nacion. Ahora bien si no poseemos capital humano que pueda cubrir este requerimiento solo dependeria de la ayuda externa para conseguir este recurso. En el caso particular de la Argentina puedo afirmar con conocimiento de causa que tenemos el mejor staff de profesionales de tecnologia de latino america. Con lo que solo faltaria tener la desiscion politica de trabajar en tal sentido, de esta forma se generarian puestos de trabajo genuino y calificado. 5) Si el sector privado se vuelca a la inversion del software libre sera su responsabilidad y una eleccion de libre albedrio que el estado se la debe respetar y proporcionar. El estado no debe ni tiene que actuar en tal sentido cada uno es libre y esa libertad culmina donde comienza la libertad del proximo en cuestion. 6) El ultimo parrafo no me queda nada claro, escriben sobre el Ministro de Ciencias y Tecnologia de Argentina o España? El caso que mas me preocupa es el Argentino obviamente. En tal sentido me doleria mucho saber que el Estado que esta llorando por no poder recaudar nada, ni monedas para el colectivo invierte en los equipos tecnicos que preparen informes para implementar esta LOCURA en Educacion, Industria, etc y que se pague con lo que ROBARON de las AFJP. No seria para nada oportuno. 7) Plantear la lucha contra las patentes de software es ignorar la propiedad intelectual, una aberracion conceptual. Soy libre de ganar dinero y bienes por la creacion que nace de mi creatividad. Obviamente esto debe ser respaldado por personas que no tiene capacidad alguna de poder crear alternativas y dependen de la creatividad de otras personas para poder obtener un beneficio economico.
En consecuencia y como conclucion lo que me queda claro que poco a poco el Estado y sus secuaces van quedandose con lo poco que hoy tiene el ciudadano los sueños y las expectativas de obtener un mejor estandar de vida. Primeramente nos Robaron la plata ahorrada de las jubilaciones, de a uno nos matan los delicuentes que nos rodean cotidianamente, y ahora con este planteo la propiedad intelectual, que solo le pertenece al ciudadano, deberia regalarla a esta banda de delincuentes. Ahora me pregunto cuanto falta para proponer que los bienes personales que cada uno logro con exfuerzo cotidiano sea publico? Me pregunto si el Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino esta dispuesto a entregar su casa, su auto, su TV, dado que seguramente es mas barato usar algo que no nos pertenece a que adquirir un bien a usar? Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino las personas que hoy escriben musica y/o libros tambien tiene que dejar de persibir regalias por los derechos de crear cosas de interes publico? Tambien me gustaria saber si Ud esta dispuesto a que el Estado le publique todos los datos personales contables y biometricos con lo que podrian crear un clon de su persona muy facilmente.
Podria continuar escribiendo mas objeciones a esta idea de Software libre pero no amerita mas tiempo. Es necesario ponernos URGENTEMENTE a trabajar productivamente para el pais, por el pais y en el pais. La polvora ya la inventaron solo tenemos que usarla y pagar el uso de ella al que se le ocurrio. En tal sentido promover la creatividad de nuevas herramientas tecnologicas y obtener beneficios economicos seria una fuente de ingreso muy beneficios y no tengo dudas que Argentina tiene un capital humano muy calificado en tal sentido.
Espero que el Sr. Jose Ignacio Pedrini recapacite sobre la informacion publicada, no hay espacio para que el Estado o quien sea ROBE lo creado por una persona se esta de donde sea.
Y como debiera ser en toda opinion me identifico y dejo mis datos para quien quiera me contacte
Saludos a todos, Gustavo Berton [email protected]
-- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
-- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
quizás el artículo no fue el mejor, pero la respuesta fue durisima Me gustaría que los demás cuenten sus experiencias al presentar y/o comentar el software libre con las otras personas sean políticos o no. Saludos. El 2 de septiembre de 2009 00:54, José Ignacio Pedrini <[email protected]>escribió:
encontré el artículo :) :P, el link de HIspalinux al comunicado no funciona pero esta en Bulma
* El Estado podría ahorra 300 millones de euros con Linux (4177 lectures) * Por *Carlos Cortes Cortes* *carcoco*<carcoco%20_ARROBA_%20gmail.com?subject=Articulo%20%27El%20Estado%20podr%EDa%20ahorra%20300%20millones%20de%20euros%20con%20Linux%27%20en%20Bulma>( http://bulma.net/~carcoco/ <http://bulma.net/%7Ecarcoco/>) Creado el 10/04/2002 20:58 modificado el 10/04/2002 20:58
Según un comunicado de la Asociación *HispaLINUX*: *El uso de software libre en la Administración Pública española supondría un ahorro anual de 300 millones de euros.* Además su implantación contribuye a la promoción del desarrollo tecnológico nacional ...
*Pagina1/1*
Creo firmemente que es muy interesante que este comunicado de HispaLinux<http://www.hispalinux.es/>tenga la máxima cobertura y publicida, puesto que hay mucho dinero y muchos puestos de trabajo en juego:
* El uso de software libre en la Administración Pública española supondría un ahorro anual de 300 millones de euros. Su implantación contribuye a la promoción del desarrollo tecnológico nacional según HispaLINUX. *
* El Estado español podría obtener un ahorro de más de 300 millones de euros al año, de los 1.200 que invierte en tecnología informática, utilizando el software libre frente a los omnipresentes sistemas propietarios. Su implantación contribuiría al desarrollo autóctono y evitaría la dependencia y la inversión en soluciones foráneas, tal y como se desprende de un informe entregado por la Asociación de Usuarios Españoles de GNU/Linux, HispaLINUX, al Ministerio de Ciencia y Tecnología, en una reunión encaminada a la divulgación del software libre en la Adminsitración Pública. *
* La propia Unión Europea ha recomendado la realización de estudios del software libre como alternativa al software propietario. *
* Una de las razones que esgrime Europa es que el habitual desconocimiento del código fuente no permite auditar su funcionamiento real, lo que puede comprometer seriamente la seguridad de los países, y en todo caso la deja en manos de las empresas que crean dicho software. *
* La adquisición de sistemas propietarios y de sus respectivas licencias supone el 50% del coste total de propiedad, también conocido por TCO (Total Cost of Ownership) durante los primeros cuatro años. Dicho coste incluye los procesos de adquisición, instalación y administración de infraestructuras informáticas. La inexistencia de licencias de pago en el software libre y otras reducciones de costos hacen que el 50 por ciento de la inversión destinada al pago de las mismas, posibilite un ahorro al erario de más de 300 millones de euros. *
* La estrategia de los sistemas propietarios condiciona a sus compradores a sostenidos contratos de soporte, mantenimiento y desarrollo, lo que fomenta una fuga de capital hacia intereses extranjeros. El software libre ofrece acceso al código fuente, reportando un alto grado de independencia tecnológica para el país, dejando el dinero dentro de sus fronteras y convirtiéndose así en un motor de la riqueza nacional. *
* Junto a multinacionales como IBM o HP que han comenzado a dar soporte al software libre y a tenerlo presente como una línea de negocio estratégica, también las empresas nacionales y locales tienen la opción de competir en igualdad de condiciones, al suponer la liberalización del sector informático y la ayuda en la mejora de competitividad. *
* Numerosos proyectos impulsados por desarrolladores españoles gozan de una gran repercusión nacional, como son LuCAS, la documentación en español de PostgreSQL, GSSH, Gnome-DB o GUNIH. El terreno empresarial cuenta también con numerosas compañías españolas que apuestan por el software libre como Ándago, Isotrol, Esware Linux, Catón Sistemas Alternativos o Activa Sistemas. *
* El encuentro mantenido entre HispaLINUX y el Ministerio de Ciencia y Tecnología ha dejado patente el interés del Gobierno en la promoción del software libre, al tiempo que ha requerido la preparación de informes adicionales sobre las ventajas de este tipo de sistemas en áreas como Educación, Industria y el desarrollo de la PYME. HispaLINUX ha solicitado a la titular de la cartera de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, futuros encuentros para abordar cuestiones como la lucha contra las patentes de software y la creación de un Observatorio de Software Libre en la Administración. *
Noticia Original *HispaLINUX: Asociación de Usuarios Españoles de GNU/Linux* El Software Libre en el Estado supondría un ahorro de 300 millones de euros <http://www.hispalinux.es/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=107&mode=thread&order=0>
Noticia en *Barrapunto* (muy comentada por cierto ;-) : <http://www.hispalinux.es/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=107&mode=thread&order=0>España podría ahorrar 300 millones de euro<http://barrapunto.com/article.pl?sid=02/04/10/0819242&mode=&threshold=>
En este artículo teneís un ejemplo de este cambio a pequeña escala TucumánLinux: una pequeña gran historia de éxito regional<http://www.planetalinux.com.ar/article.php?aid=63> -- $ alias *carcoco*="echo Carlos Cortes" http://bulma.net/todos.phtml?id_autor=132
[image: Imprimir] Version para imprimir <http://www.bulma.net/impresion.phtml?nIdNoticia=1270> [image: Imprimir] Version PDF <http://www.bulma.net/pdf.phtml?nIdNoticia=1270> * Ectraído de:* http://www.bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1270
El 2 de septiembre de 2009 00:32, José Ignacio Pedrini <[email protected]>escribió:
*Una de mis experiencias con un joven del PRO:
Esta es la respuesta que recibí al exponer un artículo a favor del Software Libre en la administración pública, fue de un proyecto español y está es la crítica que recibí: Lamentablemente no encuentro el artículo creo que es de Hispalinux o de Bulma, intentaré encontrarlo para subir por qué está interesante.
Gustavo* wroteon March 2, 2009 at 3:19pm Con toda certeza un pais donde no quiero vivir es donde no se respete la propiedad privada sea esta cual sea. Soy un ciudadano que estudio y trabaja en tecnologia con lo cual entiendo que tengo conocimientos sobre el tema asi tambien estoy convencido que esta alternativa es irracional y con falta de etica al menos planteada de esta forma.
Cuales son los fundamentos para pensar en tal sentidos: 1) Se habla de Euros moneda que en ARG y en tecnologia no se usa, con lo cual de arranque hablamos otro ideoma. 2) El parrafo de maxima cobertura y publicidad que hay mucho dinero y muchos puesto de trabajo es falso porque para que tenga cobertura y publicidad hay que invertir y dudo que se generen puesto de trabajo ya que cualquiera desde cualquier parte del mundo deberia tener acceso al codigo fuente y en caso de generar aplicaciones nuevas o modificarlas bajo que concepto podria facturar su tarea? Quien se la debe pagar? 3) El uso de software libre podria ser tomado como valido solo en el caso de que este se oriente a las aplicaciones del sector privado, esto tiene que ver con el sentido de asegurar los sistemas de informacion que comepeten a la Nacion. No creo que sea optimo que cualquier persona de cualquier lugar del mundo pueda acceder a las base de datos de la Policia o del Ministerio de Interior o al Padron Electoral, conceptualmente es un ahujero de seguridad muy dificl de oculrar ya que se posee los codigos fuentes donde se contempla niveles de seguridad enbebidos. 4) El parrafo que habla de la estrategia de los sistemas propietarios condiciona asus compradores a sostenidos contratos de soporte, mantenimiento y desarrollo. Hablar en este sentido es presuponer que el Estado no puede tener su correspondiente Ministerio de Tecnologia quien podria encargarse de todo el desarrollo, soporte, mantenimiento de todos los sistemas de seguridad y control que necesita una Nacion. Ahora bien si no poseemos capital humano que pueda cubrir este requerimiento solo dependeria de la ayuda externa para conseguir este recurso. En el caso particular de la Argentina puedo afirmar con conocimiento de causa que tenemos el mejor staff de profesionales de tecnologia de latino america. Con lo que solo faltaria tener la desiscion politica de trabajar en tal sentido, de esta forma se generarian puestos de trabajo genuino y calificado. 5) Si el sector privado se vuelca a la inversion del software libre sera su responsabilidad y una eleccion de libre albedrio que el estado se la debe respetar y proporcionar. El estado no debe ni tiene que actuar en tal sentido cada uno es libre y esa libertad culmina donde comienza la libertad del proximo en cuestion. 6) El ultimo parrafo no me queda nada claro, escriben sobre el Ministro de Ciencias y Tecnologia de Argentina o España? El caso que mas me preocupa es el Argentino obviamente. En tal sentido me doleria mucho saber que el Estado que esta llorando por no poder recaudar nada, ni monedas para el colectivo invierte en los equipos tecnicos que preparen informes para implementar esta LOCURA en Educacion, Industria, etc y que se pague con lo que ROBARON de las AFJP. No seria para nada oportuno. 7) Plantear la lucha contra las patentes de software es ignorar la propiedad intelectual, una aberracion conceptual. Soy libre de ganar dinero y bienes por la creacion que nace de mi creatividad. Obviamente esto debe ser respaldado por personas que no tiene capacidad alguna de poder crear alternativas y dependen de la creatividad de otras personas para poder obtener un beneficio economico.
En consecuencia y como conclucion lo que me queda claro que poco a poco el Estado y sus secuaces van quedandose con lo poco que hoy tiene el ciudadano los sueños y las expectativas de obtener un mejor estandar de vida. Primeramente nos Robaron la plata ahorrada de las jubilaciones, de a uno nos matan los delicuentes que nos rodean cotidianamente, y ahora con este planteo la propiedad intelectual, que solo le pertenece al ciudadano, deberia regalarla a esta banda de delincuentes. Ahora me pregunto cuanto falta para proponer que los bienes personales que cada uno logro con exfuerzo cotidiano sea publico? Me pregunto si el Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino esta dispuesto a entregar su casa, su auto, su TV, dado que seguramente es mas barato usar algo que no nos pertenece a que adquirir un bien a usar? Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino las personas que hoy escriben musica y/o libros tambien tiene que dejar de persibir regalias por los derechos de crear cosas de interes publico? Tambien me gustaria saber si Ud esta dispuesto a que el Estado le publique todos los datos personales contables y biometricos con lo que podrian crear un clon de su persona muy facilmente.
Podria continuar escribiendo mas objeciones a esta idea de Software libre pero no amerita mas tiempo. Es necesario ponernos URGENTEMENTE a trabajar productivamente para el pais, por el pais y en el pais. La polvora ya la inventaron solo tenemos que usarla y pagar el uso de ella al que se le ocurrio. En tal sentido promover la creatividad de nuevas herramientas tecnologicas y obtener beneficios economicos seria una fuente de ingreso muy beneficios y no tengo dudas que Argentina tiene un capital humano muy calificado en tal sentido.
Espero que el Sr. Jose Ignacio Pedrini recapacite sobre la informacion publicada, no hay espacio para que el Estado o quien sea ROBE lo creado por una persona se esta de donde sea.
Y como debiera ser en toda opinion me identifico y dejo mis datos para quien quiera me contacte
Saludos a todos, Gustavo Berton [email protected]
-- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
-- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
-- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
tendrá razón es una locura el Software libre más aún en el estado, no respeta la propiedad privada, es inseguro, etc... o será empleado de Microsoft ¿? El 2 de septiembre de 2009 00:32, José Ignacio Pedrini <[email protected]>escribió:
*Una de mis experiencias con un joven del PRO:
Esta es la respuesta que recibí al exponer un artículo a favor del Software Libre en la administración pública, fue de un proyecto español y está es la crítica que recibí: Lamentablemente no encuentro el artículo creo que es de Hispalinux o de Bulma, intentaré encontrarlo para subir por qué está interesante.
Gustavo* wroteon March 2, 2009 at 3:19pm Con toda certeza un pais donde no quiero vivir es donde no se respete la propiedad privada sea esta cual sea. Soy un ciudadano que estudio y trabaja en tecnologia con lo cual entiendo que tengo conocimientos sobre el tema asi tambien estoy convencido que esta alternativa es irracional y con falta de etica al menos planteada de esta forma.
Cuales son los fundamentos para pensar en tal sentidos: 1) Se habla de Euros moneda que en ARG y en tecnologia no se usa, con lo cual de arranque hablamos otro ideoma. 2) El parrafo de maxima cobertura y publicidad que hay mucho dinero y muchos puesto de trabajo es falso porque para que tenga cobertura y publicidad hay que invertir y dudo que se generen puesto de trabajo ya que cualquiera desde cualquier parte del mundo deberia tener acceso al codigo fuente y en caso de generar aplicaciones nuevas o modificarlas bajo que concepto podria facturar su tarea? Quien se la debe pagar? 3) El uso de software libre podria ser tomado como valido solo en el caso de que este se oriente a las aplicaciones del sector privado, esto tiene que ver con el sentido de asegurar los sistemas de informacion que comepeten a la Nacion. No creo que sea optimo que cualquier persona de cualquier lugar del mundo pueda acceder a las base de datos de la Policia o del Ministerio de Interior o al Padron Electoral, conceptualmente es un ahujero de seguridad muy dificl de oculrar ya que se posee los codigos fuentes donde se contempla niveles de seguridad enbebidos. 4) El parrafo que habla de la estrategia de los sistemas propietarios condiciona asus compradores a sostenidos contratos de soporte, mantenimiento y desarrollo. Hablar en este sentido es presuponer que el Estado no puede tener su correspondiente Ministerio de Tecnologia quien podria encargarse de todo el desarrollo, soporte, mantenimiento de todos los sistemas de seguridad y control que necesita una Nacion. Ahora bien si no poseemos capital humano que pueda cubrir este requerimiento solo dependeria de la ayuda externa para conseguir este recurso. En el caso particular de la Argentina puedo afirmar con conocimiento de causa que tenemos el mejor staff de profesionales de tecnologia de latino america. Con lo que solo faltaria tener la desiscion politica de trabajar en tal sentido, de esta forma se generarian puestos de trabajo genuino y calificado. 5) Si el sector privado se vuelca a la inversion del software libre sera su responsabilidad y una eleccion de libre albedrio que el estado se la debe respetar y proporcionar. El estado no debe ni tiene que actuar en tal sentido cada uno es libre y esa libertad culmina donde comienza la libertad del proximo en cuestion. 6) El ultimo parrafo no me queda nada claro, escriben sobre el Ministro de Ciencias y Tecnologia de Argentina o España? El caso que mas me preocupa es el Argentino obviamente. En tal sentido me doleria mucho saber que el Estado que esta llorando por no poder recaudar nada, ni monedas para el colectivo invierte en los equipos tecnicos que preparen informes para implementar esta LOCURA en Educacion, Industria, etc y que se pague con lo que ROBARON de las AFJP. No seria para nada oportuno. 7) Plantear la lucha contra las patentes de software es ignorar la propiedad intelectual, una aberracion conceptual. Soy libre de ganar dinero y bienes por la creacion que nace de mi creatividad. Obviamente esto debe ser respaldado por personas que no tiene capacidad alguna de poder crear alternativas y dependen de la creatividad de otras personas para poder obtener un beneficio economico.
En consecuencia y como conclucion lo que me queda claro que poco a poco el Estado y sus secuaces van quedandose con lo poco que hoy tiene el ciudadano los sueños y las expectativas de obtener un mejor estandar de vida. Primeramente nos Robaron la plata ahorrada de las jubilaciones, de a uno nos matan los delicuentes que nos rodean cotidianamente, y ahora con este planteo la propiedad intelectual, que solo le pertenece al ciudadano, deberia regalarla a esta banda de delincuentes. Ahora me pregunto cuanto falta para proponer que los bienes personales que cada uno logro con exfuerzo cotidiano sea publico? Me pregunto si el Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino esta dispuesto a entregar su casa, su auto, su TV, dado que seguramente es mas barato usar algo que no nos pertenece a que adquirir un bien a usar? Sr. Jose Ignacio Pedrini Delfino las personas que hoy escriben musica y/o libros tambien tiene que dejar de persibir regalias por los derechos de crear cosas de interes publico? Tambien me gustaria saber si Ud esta dispuesto a que el Estado le publique todos los datos personales contables y biometricos con lo que podrian crear un clon de su persona muy facilmente.
Podria continuar escribiendo mas objeciones a esta idea de Software libre pero no amerita mas tiempo. Es necesario ponernos URGENTEMENTE a trabajar productivamente para el pais, por el pais y en el pais. La polvora ya la inventaron solo tenemos que usarla y pagar el uso de ella al que se le ocurrio. En tal sentido promover la creatividad de nuevas herramientas tecnologicas y obtener beneficios economicos seria una fuente de ingreso muy beneficios y no tengo dudas que Argentina tiene un capital humano muy calificado en tal sentido.
Espero que el Sr. Jose Ignacio Pedrini recapacite sobre la informacion publicada, no hay espacio para que el Estado o quien sea ROBE lo creado por una persona se esta de donde sea.
Y como debiera ser en toda opinion me identifico y dejo mis datos para quien quiera me contacte
Saludos a todos, Gustavo Berton [email protected]
-- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
-- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
participants (2)
-
Diego Saravia -
José Ignacio Pedrini