On 6/28/05, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

entonces, no lo podes hacer, no entiendo el nah! :)

El nah! es porque si bien no lo podes hacer, "no lo dice" expresamente. No dice en ninguna parte "no mezclaras el codigo con un codigo licenciado GPL". Lo que pasa es que tiene clausulas incompatibles. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>

On Wed, 29 Jun 2005 11:02:14 -0300, Sebastian Bassi wrote

On 6/28/05, Enrique A. Chaparro <[email protected]> wrote:

...

Pero algunas cláusulas (en particular, la 6 referida a terminación en caso de conflicto de patentes, y la 9 referida a la jurisdicción de los tribunales de California) son incompatibles con la GPL. Por lo tanto,

Como sabes estas cosas? Te pones a estudiar las licencias??? Y que hay de incompatible con la GPL con la juridiccion de los tribunales? En caso de disputa, que tribunales dice la GPL que hay que usar? Creo que no menciona nada de eso. Aunque creo que segun las leyes del consumidor de Arg., hay que usar el tribunal mas cercano al domicilio del consumidor.

si hablamos de tribunales es porque alguien no cumplio algo, si es un delito penal, ser el juez correspondiente al lugar donde se cometio el delito no hay ninguna incompatibilidad de la GPL con la jurisdiccion. la gpl no dice que tribnunales hay que usar, eso es parte del derecho de cada pais, recorda que la ley que se viola es la de derechos de autor. El poder de la gpl surge de esa ley y de los tratados de berna. podrias aplicar la ley del consumidor si pagas por el soft, pero eso no tiene vinculacion con la licencia GPL la GPL se vincula con la ley de derecho de autor -- Diego Saravia [email protected]

Hola Enrique: opino seguramente desde la ignorancia, tal vez desde la simple diferencia de opiniones o experiencias ... pero me gustaría que profundizara un poco, si se puede, sobre la relación entre incremento e incompatibilidad ... o sobre el concepto mismo de incompatibilidad.- entiendo que si se heredan las propiedades de una normativa para hacer otra, la derivada normalmente deberá ser mas restrictiva, a menos que expresamente libere aspectos de la anterior ... y naturalmente será compatible en aquellos aspectos comunes a ambas, e incompatible en lo que las caracterice y justifique como normativas diferentes ... por ejemplo, la teoría de la relatividad extendió ... un poco, los conceptos de la física clásica, sin descartarlos ni ser incompatible con ellos, derivó en una normativa mas amplia, con mayor alcance, que puede aplicarse sobre situaciones antes no previstas ni cubiertas ... y permitió generar muchas cosas :-) al contrario, la relatividad toma como caso particular a la clásica.- al menos eso es lo que me quedó hace casi 30 años al iniciar mis estudios básicos en el tema, cuando supe que la luz no necesariamente viaja en línea recta, en realidad nunca lo hace ... o sí ... etc ... así, como podría haber varios conceptos de línea recta, me gustaría conocer conceptos de compatibilidad, al menos los que tenga cda uno, en particular el sr. chaparro, que introdujo el término, para comprender mejor a qué se refiere cada uno cuando usa esa expresión :-) gracias desde ya a todos. saludos cordiales desde san juan :-) El miércoles, 29 de junio de 2005 (19:29:16), usted escribió: EAC> On Wed, 29 Jun 2005 11:02:14 -0300 EAC> Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: SB>> Como sabes estas cosas? Te pones a estudiar las licencias??? SB>> Y que hay de incompatible con la GPL con la juridiccion de los ... EAC> fijar jurisdicción, impone una restricción que la GPL no impone: por EAC> lo tanto, es más restrictiva y, como consecuencia, incompatible.