¿Más censura en Wikipedia?, llego noticia que borraron art. de Software Libre
Le salió una carie a Wikipedia
[image: Logo Wikipedia]Un tal “Oscar_” ha realizado repetida y reiteradamente acciones en contra de varios colaboradores de la Wikipedia, eliminado deliberadamente artículos sobre Software Libre. Ya lo había denunciado Richzendy<http://richzendy.org/2009/09/07/cnsl-es-catalogado-como-articulo-sin-relevancia-para-wikipedia.html>hace unos días. Hoy hay un desenlace muy triste que tiene como protagonista a ese al “Oscar_”.
Es muy triste y muy lamentable que gente de tan baja ética profesional tenga el poder dentro de este proyecto para censurar a quienes hacemos vida en este movimiento que evidentemente no es de su agrado puesto que lo más probable es que sea un buen hijo putativo de Windows.
Lo peor del caso (como si pudiese ser peor) es que sus acciones de forma manifiesta y pública son principalmente producto de su desprecio por preferencias políticas.
Más información:
http://foros.venenux.org/censura-en-la-wikipedia-p583.html#p583
* Vía Planeta Linux:* http://www.planetalinux.org
2009/10/13 José Ignacio Pedrini <[email protected]>
Le salió una carie a Wikipedia
La nota hace entender que por capricho de "Oscar_" es que se borró el articulo de VENENUX. Cuando en realidad se sigio el procedimiento habitual de discusión publica (con argumentacion de ambas partes) antes de ser borrado: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/VENENUX_GNU/Linu...
Los que atacan la wikipedia se equivocan de estrategia al hacerlo por afuera. Si menos de la mitad de todas las voces que atacan y critican, participaran de la wikipedia (por ejemplo opinando en esa consulta de borrado), la wikipedia seria distinta y articulos como ese no serian borrados. Pero es facil desde afuera criticar y no hacer nada. A me me molestaban articulos que tenian una tendencia pseudocientifica y sin embargo en lugar de patalear, fui y los modifiqué. -- Sebastián Bassi. Diplomado en Ciencia y Tecnología.
2009/10/13 Sebastian Bassi <[email protected]>
La nota hace entender que por capricho de "Oscar_" es que se borró el articulo de VENENUX.Cuando en realidad se sigio el procedimiento habitual de discusión publica (con argumentacion de ambas partes) antes de ser borrado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/VENENUX_GNU/Linu...
Los que atacan la wikipedia se equivocan de estrategia al hacerlo por afuera. Si menos de la mitad de todas las voces que atacan y critican, participaran de la wikipedia (por ejemplo opinando en esa consulta de borrado), la wikipedia seria distinta y articulos como ese no serian borrados. Pero es facil desde afuera criticar y no hacer nada. A me me molestaban articulos que tenian una tendencia pseudocientifica y sin embargo en lugar de patalear, fui y los modifiqué.
En la discusión queda claro que se usó el procedimiento para hacer censura de la peor especie: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/VENENUX_GNU/Linu... -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Los que atacan la wikipedia se equivocan de estrategia al hacerlo por afuera. Si menos de la mitad de todas las voces que atacan y critican, participaran de la wikipedia (por ejemplo opinando en esa consulta de borrado), la wikipedia seria distinta y articulos como ese no serian borrados. Pero es facil desde afuera criticar y no hacer nada. A me me molestaban articulos que tenian una tendencia pseudocientifica y sin embargo en lugar de patalear, fui y los modifiqué.
en estos momentos hay un grupo que se adueño de la wikipedia castellana, para desplazarlo habria que armar una estrategia secreta conspirativa y de largo plazo y en ese caso seriamos lo mismo que ellos el proyecto wikipedia esta condenado a ser pasto de las logias -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/10/13 Diego Saravia <[email protected]>:
en estos momentos hay un grupo que se adueño de la wikipedia castellana, para desplazarlo habria que armar una estrategia secreta conspirativa y de largo plazo y en ese caso seriamos lo mismo que ellos
Creo que se podria organizar una "task force" para estos temas. Un grupo de gente que tenga un mailing list e incluso una wiki interna y que planifiquen acciones conjuntas para un determinado tema (linux x ejemplo). Sé de otros que las tienen. No hace falta que sea secreta.
participants (4)
-
Diego Saravia -
José Ignacio Pedrini -
Pablo Manuel Rizzo -
Sebastian Bassi