La nota hace entender que por capricho de "Oscar_" es que se borró el articulo de VENENUX.

Cuando en realidad se sigio el procedimiento habitual de discusión publica (con argumentacion de ambas partes) antes de ser borrado:

Los que atacan la wikipedia se equivocan de estrategia al hacerlo por afuera. Si menos de la mitad de todas las voces que atacan y critican, participaran de la wikipedia (por ejemplo opinando en esa consulta de borrado), la wikipedia seria distinta y articulos como ese no serian borrados. Pero es facil desde afuera criticar y no hacer nada.

A me me molestaban articulos que tenian una tendencia pseudocientifica y sin embargo en lugar de patalear, fui y los modifiqué.