Hola Claro que deben ser libres, al menos mplayer está en Ututo, pero no en Debian. Quería incorporarlos a un repositorio de paquetes source y binarios de Musix, pero me harían más fácil el trabajo si alguien sabe qué partes no son libres como para que no estén disponibles hoy en día en Debian, y de qué modo debería incluirlos en Musix, es decir, qué cosas quitar. gracias -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
On Fri, 28 Apr 2006 06:00:24 +0200 Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
Hola
Claro que deben ser libres, al menos mplayer está en Ututo, pero no en Debian.
Quería incorporarlos a un repositorio de paquetes source y binarios de Musix, pero me harían más fácil el trabajo si alguien sabe qué partes no son libres como para que no estén disponibles hoy en día en Debian, y de qué modo debería incluirlos en Musix, es decir, qué cosas quitar. gracias
Mplayer segun la FSF es libre, ya que su licenciamiento es GPL-2. Al igual que Xine, totem (basado en xine-lib tambien), vlc, vls, y algunos otros reproductores de multimedia. Lo que hay en algunos de los reproductores estos es que tienen la posibilidad de ejecutar codec no libres (win32codecs.sourceforge.net, creo que es el sitio). Esta parte obviamente no es libre. Existe ademas un tema de patentes sobre algunos algoritmos de compresion como es mp3 en ciertos paises. Por lo que se no existe restriccion al distribuir mplayer o cinelerra en un sistema libre ya que su licenciamiento lo permite. En el caso de UTUTO acorde a la FSF. No se en debian, porque dices que no existen. Asumo que sera en la rama estable, que suele ser bastante desactualizada, en el tema de paquetes nuevos. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On Fri, 28 Apr 2006 06:00:24 +0200 Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
Hola
Claro que deben ser libres, al menos mplayer está en Ututo, pero no en Debian.
Quería incorporarlos a un repositorio de paquetes source y binarios de Musix, pero me harían más fácil el trabajo si alguien sabe qué partes no son libres como para que no estén disponibles hoy en día en Debian, y de qué modo debería incluirlos en Musix, es decir, qué cosas quitar. gracias
Marcos: Si mal no tengo entendido, hay una restricción en la distribución de los binarios de mplayer. Por lo que las DFSG no permiten su distribución en Debian. De ser así De cinelerra no se como es la cosa (pero creo que es el mismo proyecto Broadcast2000 con otro nombre). -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes - www.gulco.linux.org.ar Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar LiNEA S.H. - Linux en el NEA Sociedad de Hecho
aca hay un faq sobre mplayer y debian: http://people.debian.org/~mjr/legal/mplayer.html parece que ademas del problema de las patentes mp3/mp4/etc y la encriptacion de dvds (que tienen muchos otros reproductores), habia codigo que no se sabia bien de donde habia salido, y/o si lo habian incluido legalmente en mplayer. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Fri, 28 Apr 2006 09:16:40 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
aca hay un faq sobre mplayer y debian: http://people.debian.org/~mjr/legal/mplayer.html
parece que ademas del problema de las patentes mp3/mp4/etc y la encriptacion de dvds (que tienen muchos otros reproductores), habia codigo que no se sabia bien de donde habia salido, y/o si lo habian incluido legalmente en mplayer.
Una ves Georg Greve de FSF Europa explicaba sobre esto cuando visito argentina en el 2004. Al parecer para EEUU si existen problemas, debido a las patentes existentes en ese pais. Pero en Europa no hay problemas y en America Latina tampoco. El problema no es de licencias es de patentes. Mplayer si tendra problemas si por ejemplo se aprueban las patentes en europa. Es de reconocer, que estan en una linea muy "extrema" entre lo legal e ilegal. Ahora con la cantidad de años que tiene el mplayer desarrollandose dudo mucho que existan problemas por el tema licenciamiento. El enlace deja clara la posicion de debian. Aunque parece mas una precaucion que una justificacion. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 4/28/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Ahora con la cantidad de años que tiene el mplayer desarrollandose dudo mucho que existan problemas por el tema licenciamiento. El enlace deja clara la posicion de debian. Aunque parece mas una precaucion que una justificacion.
mplayer nunca se caracterizo por tener codigo 100% "limpio"... ahi en ese mismo link hay referencias a codigo afanado de otros proyectos, y a codigo cuestionable cuyo copyright no se sabe a quien pertenecia. incluso hoy mismo sigue utilizando un pack de dlls simplemente ilegal (los "w32codecs") que hasta ofrecen para bajar en la mismisima pagina oficial de mplayer. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Fri, 28 Apr 2006 10:18:36 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote: ..
mplayer nunca se caracterizo por tener codigo 100% "limpio"... ahi en ese mismo link hay referencias a codigo afanado de otros proyectos, y a codigo cuestionable cuyo copyright no se sabe a quien pertenecia. incluso hoy mismo sigue utilizando un pack de dlls simplemente ilegal (los "w32codecs") que hasta ofrecen para bajar en la mismisima pagina oficial de mplayer.
Quien determina la "limpieza" de los codigos? El win32codecs es algo obligatorio? Creo que conflictos hay con todo todo es controversial con algo en esta vida y todo nade como controversia de algo. El codigo de mplayer es GPL-2, y hasta demostrar lo contrario con pruebas fehacientes es asi. Que a alguien le parezca, que alguien presuponga no es algo valido. Por lo menos para mi y al consultar a la FSF tampoco. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 4/28/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Quien determina la "limpieza" de los codigos?
es una expresion nomas. pero si se sabe que se encontro codigo tomado de otros proyectos, y que se encontro codigo sin atribucion de copyright.
El win32codecs es algo obligatorio?
no, nunca dije que lo fuera. solo que mucha gente que usa mplayer tambien lo usa, y que es un paquete que incluso ellos distribuyen en su web... no habla bien de sus politicas de copyright ;) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Fri, 28 Apr 2006 11:17:25 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 4/28/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Quien determina la "limpieza" de los codigos?
es una expresion nomas. pero si se sabe que se encontro codigo tomado de otros proyectos, y que se encontro codigo sin atribucion de copyright.
La verdad no se de eso. Pero seria bueno averiguarlo. Por lo que se no hay detalles de ese tipo, sino no seria tan facil la vida del proyecto.
El win32codecs es algo obligatorio?
no, nunca dije que lo fuera. solo que mucha gente que usa mplayer tambien lo usa, y que es un paquete que incluso ellos distribuyen en su web... no habla bien de sus politicas de copyright ;)
Los codes tienen patentes no licencia. Al no existir la patentes de algoritmos y software en europa y America latina es muy dificil un proceso judicial en suposiciones. Basicemente el contendor de algunos codecs "dll", no es un gran problema en realidad. Mono es GPl-2 y usa dll por ejemplo. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 4/28/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
La verdad no se de eso. Pero seria bueno averiguarlo. Por lo que se no hay detalles de ese tipo, sino no seria tan facil la vida del proyecto.
lamentablemente si hay detalles: - mplayer usaba codigo del proyecto opendivx cuando este no era libre: http://lists.debian.org/debian-legal/2001/08/msg00060.html - diego biurrun de mplayer tuvo que auditar (y corregir) todo el codigo que no tenia atribucion de copyright: http://lists.debian.org/debian-legal/2005/06/msg00077.html - la auditoria de debian encontro codigo de xine-lib sin atribucion de copyright, y tambien tuvo que remover mas codigo cuestionable: http://people.debian.org/~mjr/legal/mplayer.html#problems
Los codes tienen patentes no licencia.
claro pero el problema con w32codecs no pasa por las patentes, sino porque es un paquete de dlls para windows (algunas de divx, otras de quicktime, otras de windows media, etc etc) adaptadas y distribuidas ilegalmente, y que por supuesto jamas fueron autorizadas para este uso. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Fri, 28 Apr 2006 08:19:38 -0300 Satoru Lucas Shindoi <[email protected]> wrote: ..
Marcos:
Si mal no tengo entendido, hay una restricción en la distribución de los binarios de mplayer. Por lo que las DFSG no permiten su distribución en Debian. De ser así
Lo tienes mal entendido. Tomado del sitio de Mplayer (http://www.mplayerhq.hu/) ---------------- MPlayer Features MPlayer is a movie player which runs on many systems (see the documentation). It plays most MPEG/VOB, AVI, Ogg/OGM, VIVO, ASF/WMA/WMV, QT/MOV/MP4, RealMedia, Matroska, NUT, NuppelVideo, FLI, YUV4MPEG, FILM, RoQ, PVA files, supported by many native, XAnim, and Win32 DLL codecs. You can watch VideoCD, SVCD, DVD, 3ivx, DivX 3/4/5 and even WMV movies.. Another great feature of MPlayer is the wide range of supported output drivers. It works with X11, Xv, DGA, OpenGL, SVGAlib, fbdev, AAlib, DirectFB, but you can use GGI, SDL (and this way all their drivers), VESA (on every VESA compatible card, even without X11!) and some low level card-specific drivers (for Matrox, 3Dfx and ATI), too! Most of them support software or hardware scaling, so you can enjoy movies in fullscreen. MPlayer supports displaying through some hardware MPEG decoder boards, such as the Siemens DVB, DXR2 and DXR3/Hollywood+. MPlayer has an onscreen display (OSD) for status information, nice big antialiased shaded subtitles and visual feedback for keyboard controls. European/ISO 8859-1,2 (Hungarian, English, Czech, etc), Cyrillic and Korean fonts are supported along with 12 subtitle formats (MicroDVD, SubRip, OGM, SubViewer, Sami, VPlayer, RT, SSA, AQTitle, JACOsub, PJS and our own: MPsub). DVD subtitles (SPU streams, VOBsub and Closed Captions) are supported as well. License MPlayer is available under the GNU General Public License v2. --------- Si usa GPL-2 no puede tener restriccion a la libertad 0 Lo que si existe es que procesa codecs no libres como una fuente externa. Ahora porque no esta en debian, realmente no lo se y me gustaria saberlo. Mas que ese proyecto usa "contrib" como software que depende de partes no libres y "non-free" como distribuidor de software no libre disponibilizado a los usuarios para comodidad de acceso a estos segun tengo entendido. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
El dia Fri, 28 Apr 2006 09:30:55 -0300 Daniel Olivera <[email protected]> escribio:
Si usa GPL-2 no puede tener restriccion a la libertad 0 Lo que si existe es que procesa codecs no libres como una fuente externa. Ahora porque no esta en debian, realmente no lo se y me gustaria saberlo. Mas que ese proyecto usa "contrib" como software que depende de partes no libres y "non-free" como distribuidor de software no libre disponibilizado a los usuarios para comodidad de acceso a estos segun tengo entendido.
OSOOOOO!!! -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes - www.gulco.linux.org.ar Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar LiNEA S.H. - Linux en el NEA Sociedad de Hecho - www.lineash.com.ar www.shindoi.com.ar
participants (4)
-
Daniel Olivera -
Marcos Guglielmetti Gmail -
Santiago Roza -
Satoru Lucas Shindoi