Adjunto una publicidad publicada en La Nación de este domingo donde Microsoft asegura Windows Server System ofrece mejores costos que un sistema equivalente Linux (aunque no dan detalles suficientes que respalden esto). En la página siguiente, una nota sobre la actual estrategia de Oracle versa así: "La pregunta es cuánto se puede ahorrar. Y responde Leigh Warren : 'El rango depende mucho de la variedad de aplicaciones que alcance, podría decir que va desde el 25% hasta el 75% de ahorro'." sobre la desición de Oracle de utilizar Linux como plataforma para sus productos y así abaratar costos. -- Ignacio Vissani [email protected] "No todo lo que brilla es bondiola"
perdón, salió sin el adjunto, ahí va otra vez, pero bien ... On Sun, 25 Jul 2004 22:49:38 -0300, Ignacio Vissani <[email protected]> wrote:
Adjunto una publicidad publicada en La Nación de este domingo donde Microsoft asegura Windows Server System ofrece mejores costos que un sistema equivalente Linux (aunque no dan detalles suficientes que respalden esto).
En la página siguiente, una nota sobre la actual estrategia de Oracle versa así: "La pregunta es cuánto se puede ahorrar. Y responde Leigh Warren : 'El rango depende mucho de la variedad de aplicaciones que alcance, podría decir que va desde el 25% hasta el 75% de ahorro'." sobre la desición de Oracle de utilizar Linux como plataforma para sus productos y así abaratar costos.
-- Ignacio Vissani [email protected] "No todo lo que brilla es bondiola"
-- Ignacio Vissani [email protected] "No todo lo que brilla es bondiola"
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 | de Oracle de utilizar Linux como plataforma para | sus productos y así abaratar costos. La cuestión del precio es la menos importante entre las razones que hacen apetecible el software libre. Pensemos cuál es el precio de la libertad. ¿Cuanto estuvo dispuesto a pagar Michael Jackson para no quedar encanutado? No digo cuanto pagó, digo cuanto hubiera pagado. :-) Desde el punto de vista económicos, aunque parezca más caro pagarle $100 a mi hijo que darle $ 10 al hijo del vecino por hacer los mandados, cuando le pago a mi hijo la guita queda en casa, la casa como sistema no se seca. Si le pago al hijo del vecino, su sistema se 'riega' a expensas del mío. De todas maneras, recibo a cambio un trabajo. Con las licencias es peor, al pagar las licencias entrego preciosas divisas y recibo a cambio nada, chucherías, espejitos de colores. Son divisas tiradas. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBBGlnLHLbx9ffmf8RAnaRAKCOml93b+AFpM8eUwWHJ53xgb8jlQCgiXo6 eF3dK85phZ0c+d89ofjDHFI= =HoaU -----END PGP SIGNATURE-----
De acuerdo. De cualquier forma cuando una empresa tiene que seleccionar un producto que va a ser su soporte de información durante un largo tiempo el primer análisis que se hace es el de costos, ya que menor inversión + "igual" servicio = más ganancia. Es importante tener en cuenta el tema de los costos cuando se promueve el uso de SL en empresas, ya que si se puede obtener igual o mejor servicio a menor costo de inversión, tenemos una mosca jugosa clavada en el ansuelo. Ahora si el costo (monetario) es mayor tendremos que buscar otra estrategia de persuación . . . On Sun, 25 Jul 2004 23:16:11 -0300, Gerardo Díaz <[email protected]> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
| de Oracle de utilizar Linux como plataforma para | sus productos y así abaratar costos.
La cuestión del precio es la menos importante entre las razones que hacen apetecible el software libre.
Pensemos cuál es el precio de la libertad.
¿Cuanto estuvo dispuesto a pagar Michael Jackson para no quedar encanutado? No digo cuanto pagó, digo cuanto hubiera pagado. :-)
Desde el punto de vista económicos, aunque parezca más caro pagarle $100 a mi hijo que darle $ 10 al hijo del vecino por hacer los mandados, cuando le pago a mi hijo la guita queda en casa, la casa como sistema no se seca.
Si le pago al hijo del vecino, su sistema se 'riega' a expensas del mío. De todas maneras, recibo a cambio un trabajo. Con las licencias es peor, al pagar las licencias entrego preciosas divisas y recibo a cambio nada, chucherías, espejitos de colores. Son divisas tiradas.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBBGlnLHLbx9ffmf8RAnaRAKCOml93b+AFpM8eUwWHJ53xgb8jlQCgiXo6 eF3dK85phZ0c+d89ofjDHFI= =HoaU -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Ignacio Vissani [email protected] "No todo lo que brilla es bondiola"
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ignacio Vissani wrote: | De acuerdo. De cualquier forma cuando una empresa tiene que | seleccionar un producto que va a ser su soporte de información durante | un largo tiempo el primer análisis que se hace es el de costos, ya que | menor inversión + "igual" servicio = más ganancia. Si, pero esa visión de corto plazo es la que hay que modificar. Lo decía Stallman muy claro en la entrevista que posteó DSA. Que la empresa vea que le conviene formar un contexto de proveedores capacitados para atenderla de acuerdo a sus necesidades específicas, y dejar de estar al vaivén que le marca un ejército de seguidores de la última moda que les es impuesto por las corporaciones trasnacionales y cuyo único interés es cumplir con la cuota de ventas. Ejemplo, hay empresas que todavía tienen sistemas DOS y se ven obligadas a migrar porque los vendors les dicen que eso ya no tiene soporte (?). Tengo un caso concreto en una conocida fábrica de químicos alemana, un amigo me preguntaba si eso es cierto, le querían cambiar todo su hardware y software para instalar el nuevo sistema de lectura de relojes de control de entrada del personal, todo porque corre sobre w2003. Bullshit, ese sector lo único que hacía, hace y hará con esos sistemas es juntar las 'fichadas' de los relojes. Le querían hacer _tirar_ miles de $$$ sin agregar ningún valor, esa es la cruda realidad. La empresa cliente amenazó con cambiar de marca de reloj, mágicamente apareció un 'waiver' de 2 años para migrar. ;-) | | Es importante tener en cuenta el tema de los costos cuando se promueve | el uso de SL en empresas, ya que si se puede obtener igual o mejor | servicio a menor costo de inversión, tenemos una mosca jugosa clavada | en el ansuelo. Sí. Pero no se debe caer en la trampa de promover el SL desde el menor precio, porque si eso cambia será difícil hacer ver los otros beneficios en ese momento. Las empresas están formadas por personas, a estas hay que hacerles ver lo que ganarán en el largo plazo, hay que convencerlas de que dejen de mirarse el ombligo. | Ahora si el costo (monetario) es mayor tendremos que | buscar otra estrategia de persuación . . . No es mayor. Incluso el costo de licenciamiento en muchos casos es $0,00 Había algunos estudios de como cambia el TCO usando SL, el resultado era favorable al SL pero no tengo ninguno a mano para postearlo, igual no debe ser difícil de encontrar este tipo de estudios. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBBHgPLHLbx9ffmf8RApR0AJ0bhewJPOEK5fXCeKj9XEJBzunHsQCdHUo/ bp1lMIbSh3EGztOWi5n7xPA= =XbUU -----END PGP SIGNATURE-----
participants (2)
-
Gerardo Díaz -
Ignacio Vissani