Una buena para Xandros
Hola, En esta lista muchos se quejaban de Xandros porque no era totalmente libre, que tenia componentes propietarios, etc. Salio la versión "Open Circulation Edition", que se puede bajar gratis via BitTorrent (o pagando 10USD via http del site oficial de Xandros). Lo bueno de esto, es el review que sigue, que si es cierto lo que dice, está muy buena. Al menos para los que buscan cosas sencillas y faciles de usar. Aca esta el review (en inglés): http://www.madpenguin.org/cms/?m=show&id=1740 Es tan positivo que parece escrito por la gente de Xandros, pero igual vale la pena leerlo para ver que es lo que hay. ------------------------------------------------- Este mensaje se envio desde Telefax Webmail.
Hola sebastian y que es lo que tiene de bueno?? por lo que sé, no es la version completa. la parte que ellos desarrollaron sigue siendo privativa. aparte que esto es noticia vieja. Sebastian Bassi wrote:
Hola,
En esta lista muchos se quejaban de Xandros porque no era totalmente libre, que tenia componentes propietarios, etc. Salio la versión "Open Circulation Edition", que se puede bajar gratis via BitTorrent (o pagando 10USD via http del site oficial de Xandros).
Sebastian Bassi wrote:
Hola,
En esta lista muchos se quejaban de Xandros porque no era totalmente libre, que tenia componentes propietarios, etc. Salio la versión "Open Circulation Edition", que se puede bajar gratis via BitTorrent (o pagando 10USD via http del site oficial de Xandros).
Sera porque ahora si vieron que se podia hacer un escritorio en al comunidad y en argentina y que esta apoyado por la FSF. Si ahora sacan uno "comunitario" porque "robaron" con el anterior y justo ahora lo sacan? Ya se antes erab una empresa y ahora son una fundacion benefica!!! Abrazos
--- Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Hola,
En esta lista muchos se quejaban de Xandros porque no era totalmente libre, que tenia componentes propietarios, etc.
Y sigue sin serlo. Libre != gratis No pense que hiciera falta aclarar esto en esta lista!
Salio la versi�n "Open Circulation Edition", que se puede bajar gratis via BitTorrent (o pagando 10USD via http del site oficial de Xandros). Lo bueno de esto, es el review que sigue, que si es cierto lo que dice, est� muy buena. Al menos para los que buscan cosas sencillas y faciles de usar. Aca esta el review (en ingl�s): http://www.madpenguin.org/cms/?m=show&id=1740 Es tan positivo que parece escrito por la gente de Xandros, pero igual vale la pena leerlo para ver que es lo que hay.
Gracias.. me quedo con Gentoo / Debian / Ututo-E / Knoppix-Quatian que son mis distribuciones favoritas. =) No porque sean gratis, sino porque son libres En realidad, hasta donde yo se Ututo-E es la unica que es 100% libre, en el sentido de no incorporar ningun componente no-libres. Debian y Gentoo tienen un contrato social que dice que Debian/Gentoo el sistema es y seguira siendo software libre, en el sentido de que el sistema unca dependera de software privativo. Inclusive la gente de Gentoo dice expresamente que todas las contribuciones que ellos hagan se liberaran bajo la GNU GPL http://www.debian.org/social_contract http://www.gentoo.org/main/en/contract.xml El dia que la gente de Xandros haga algo asi Xandros sera una opcion para mi [1]. Porque para mi la filosofia del software libre es incluso mas importante que sus ventajas tecnicas, sin la filosofia el SL no existiria (citando a Stallman en su conferencia de Valencia: no hay nada mas practico que el idealismo) Saludos, Pablo [1] Recuerdo que Mandrake habia publicado sus Golden Rules diciendo algo parecido http://linux.about.com/b/a/052593.htm asi que Mandrake tambien podria ser una opcion, Sin embargo, nunca la he probado. Por que su principal ventaja parece ser que es facil de instalar, cosa que como usuario experimentado no considero importante (despues de todo el sistema se instala una sola vez, lo mas importante para mi es que sea versatil de configurar para que haga lo que yo quiero, y que se pueda actualizar facilmente.) __________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail - 50x more storage than other providers! http://promotions.yahoo.com/new_mail
El mié, 30-06-2004 a las 19:09, Pablo De Napoli escribió:
En realidad, hasta donde yo se Ututo-E es la unica que es 100% libre, en el sentido de no incorporar ningun componente no-libres.
LinEx también. Hace algunos años la Junta firmó un acuerdo con la FSF que se comprometía a no incluir ningún componente no-libre. -- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
On Wed, 30 Jun 2004 21:25:46 +0000 Dario Rapisardi <[email protected]> wrote:
El mié, 30-06-2004 a las 19:09, Pablo De Napoli escribió:
En realidad, hasta donde yo se Ututo-E es la unica que es 100% libre, en el sentido de no incorporar ningun componente no-libres.
LinEx también. Hace algunos años la Junta firmó un acuerdo con la FSF que se comprometía a no incluir ningún componente no-libre.
Stallman al parecer dejo de apoyarla dado que dejo de ser esa la realidad. Eso tengo entendido. Ademas UTUTO-e sale como Sistema Operativo basado exclusivamente en SL. No usa software no libre, no instala, no promueve, no depende, no difunde, no esta en sus repositorios, no hay disponibilidad desde la distribucion, no existe la categoria "non-free" Pero lo que dice Pablo es solo mencion de lo que el mismo Stallman dice: "But, in fact, even the non commercial distributors of the GNU plus Linux operating system have been including and distributing non free software, and the sad thing was, that of all the many distributions, untill recently there was none, that I could recommend. Now I know of one, that I can recommend, its called "Ututo-e", it comes from Argentina. I hope that very soon I will be able to recommend another." Conoce solo una, hasta donde se entiende en lo que el mismo dice. Abrazos, libre es libre. No, libre en los dichos y no-libre en los respositorios.
-- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
El mié, 30-06-2004 a las 19:54, Daniel Olivera -(Mate.Cosido) escribió:
Stallman al parecer dejo de apoyarla dado que dejo de ser esa la realidad. Eso tengo entendido.
Lo tenés mal entendido.
Ademas UTUTO-e sale como Sistema Operativo basado exclusivamente en SL. No usa software no libre, no instala, no promueve, no depende, no difunde, no esta en sus repositorios, no hay disponibilidad desde la distribucion, no existe la categoria "non-free"
Eso a medias. Categoría non-free tampoco hay, pero porque usamos 'componentes', que es otra tecnología. Luego, paquetes 'non-free' en los repositorios, bueno, algunos sí, otros dependen del país. Por ejemplo 'gimp-nonfree' con soporte para gif aquí es legal debido a que la patente de compresión para GIF en sí es ilegal. El acuerdo firmado con la FSF es para no incluir non-free en la distribución, léase "el cd". Después, que hay paquetes tipo java, también es cierto, aunque no se distribuyen. -- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
On Wed, 30 Jun 2004 22:07:42 +0000 Dario Rapisardi <[email protected]> wrote:
El mié, 30-06-2004 a las 19:54, Daniel Olivera -(Mate.Cosido) escribió:
Stallman al parecer dejo de apoyarla dado que dejo de ser esa la realidad. Eso tengo entendido.
Lo tenés mal entendido.
Cuando venga le preguntamos y listo, que mejor que el mismo para saberlo a ciencia cierta.
Ademas UTUTO-e sale como Sistema Operativo basado exclusivamente en SL. No usa software no libre, no instala, no promueve, no depende, no difunde, no esta en sus repositorios, no hay disponibilidad desde la distribucion, no existe la categoria "non-free"
Eso a medias. Categoría non-free tampoco hay, pero porque usamos 'componentes', que es otra tecnología. Luego, paquetes 'non-free' en los repositorios, bueno, algunos sí, otros dependen del país. Por ejemplo 'gimp-nonfree' con soporte para gif aquí es legal debido a que la patente de compresión para GIF en sí es ilegal. El acuerdo firmado con la FSF es para no incluir non-free en la distribución, léase "el cd". Después, que hay paquetes tipo java, también es cierto, aunque no se distribuyen.
Pero que si usas el apt-get puedes descargar el java seguramente. Verdad? Pues si puedes hacerlo, ya pones codigo no libre como un plus al sistema libre. Ya luego de instalarlo deja de ser libre. Y si no eres libre eres escalvo.
-- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
El mié, 30-06-2004 a las 20:56, Daniel Olivera -(Mate.Cosido) escribió:
Cuando venga le preguntamos y listo, que mejor que el mismo para saberlo a ciencia cierta.
Ok, depende de quien le saque la foto. Acá va a decir algo diferente.
Pero que si usas el apt-get puedes descargar el java seguramente. Verdad?
Pues si puedes hacerlo, ya pones codigo no libre como un plus al sistema libre. Ya luego de instalarlo deja de ser libre. Y si no eres libre eres escalvo.
El problema es 'apt-get'? No quiero mencionar a portage o cosas similares, pero para eso saquémosle los módulos de red al kernel así directamente nadie se puede bajar cosas. Además, una persona libre debería poder ser libre de instalar o no cosas en su sistema, si así lo quiere. Y si alguien quiere tomarse la libertad de ser "esclavo", que se la tome. -- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
On Wed, 30 Jun 2004 23:25:12 +0000 Dario Rapisardi <[email protected]> wrote:
El mié, 30-06-2004 a las 20:56, Daniel Olivera -(Mate.Cosido) escribió:
Cuando venga le preguntamos y listo, que mejor que el mismo para saberlo a ciencia cierta.
Ok, depende de quien le saque la foto. Acá va a decir algo diferente.
O sea que stalmman modifica lo que dice segun el contexto? eso queres decir?
Pero que si usas el apt-get puedes descargar el java seguramente. Verdad?
Pues si puedes hacerlo, ya pones codigo no libre como un plus al sistema libre. Ya luego de instalarlo deja de ser libre. Y si no eres libre eres escalvo.
El problema es 'apt-get'? No quiero mencionar a portage o cosas similares, pero para eso saquémosle los módulos de red al kernel así directamente nadie se puede bajar cosas. Además, una persona libre debería poder ser libre de instalar o no cosas en su sistema, si así lo quiere. Y si alguien quiere tomarse la libertad de ser "esclavo", que se la tome.
La libertad de ser esclavo es una contradiccion por que el segundo estado niega al primero pues la libertad es la conciencia de las neceidades y para ser esclavo debes se inconciente de estas. Una ves que eres conciente de tus necesidades, no vuelves atras, porque la acumulacion de conciencia es solo positiva. Lo importante no es usar la herramienta (apt-get / portage / yum), lo importante es que la misma distribucion te ofrece desde sus repositorios el software no libre como funcionalidad para el sistemas del usuario, diciendo que es un plus para esta o que le da cierta funcionalidad.
-- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
Saludos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* UTUTO-e / 2.6.7 / XOrg compilado con gcc 3.4 *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
Daniel Olivera -(Mate.Cosido) dijo:
Pero que si usas el apt-get puedes descargar el java seguramente. Verdad? dani, esto no lo entiendo? yo, en uno de mis equipos, uso ututo-e y en otro mandrake 10, por cierto muy interesante, ahora si bien el ututo-e es 100 libre yo tambien puedo hacer emerge j.. y tener java?
El Thu, 1 Jul 2004 12:03:30 -0300 (ART) "Vladimir di Fiore" <[email protected]> escribio:
Daniel Olivera -(Mate.Cosido) dijo:
Pero que si usas el apt-get puedes descargar el java seguramente. Verdad? dani, esto no lo entiendo? yo, en uno de mis equipos, uso ututo-e y en otro mandrake 10, por cierto muy interesante, ahora si bien el ututo-e es 100 libre yo tambien puedo hacer emerge j.. y tener java?
Emerge es una herramienta de Gentoo, que fue incorporada a UTUTO-e, pero no es la forma de actualizacion predeterminada de UTUTO-e. Ademas cuando haces apt-get, lo bajas de los mismos servidores de Debian. En el caso de UTUTO-e, no existe codigo privativo en los repositorios de la distribucion. Portage, asi como bajar el tar.gz y compilarlo o un binario e instalarlo son posibilidades de linux no de UTUTO-e en forma exclusiva. La forma de actualizacion e incorporacion de paquetes de UTUTO-e no provee codigo privativo o dependencias de este en sus paquetes. Apt-get es la forma predeterminada de Debian para actualizar o incorporar software al sistema. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* UTUTO-e / 2.6.7 / XOrg compilado con gcc 3.4 *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
El Miércoles 30 Junio 2004 6:25 PM, Dario Rapisardi escribió:
DR LinEx también. Hace algunos años la Junta firmó un acuerdo con la FSF DR que se comprometía a no incluir ningún componente no-libre. DR Y MDK tiene sus ocho reglas de oro http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/corporate/2446 . -- Obed Liberty Software Libre al desktop http://obed.com.ar
Baje el manual para el nuevo usuario de GNU/Linux de http://www.obed.com.ar/doc/ ------------------------------------------------------------------
Mensaje citado por Dario Rapisardi <[email protected]>:
El mié, 30-06-2004 a las 19:09, Pablo De Napoli escribió:
En realidad, hasta donde yo se Ututo-E es la unica que es 100% libre, en el sentido de no incorporar ningun componente no-libres.
LinEx también. Hace algunos años la Junta firmó un acuerdo con la FSF que se comprometía a no incluir ningún componente no-libre.
Pues no sé los detalles de que habrá pasado, pero Stallman dice que Linex incluye software no libre.
-- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
-- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar
participants (9)
-
Daniel Olivera (mate.cosido) -
Daniel Olivera -(Mate.Cosido)
-
Dario Rapisardi -
Martin Olivera -
Pablo De Napoli -
Rafael Bidegain -
Sebastian Bassi -
Sergio Belkin -
Vladimir di Fiore